Wikipedia:Sletting/Slettet/juli 2007

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden. Arkivert: Wikipedia:Sletting

Samme begrunnelse som for andre småforlag. --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

•  Behold--Harry Wad (HTM) 2. jul 2007 kl. 11:58 (CEST)
• Flett til artikkelen Jan Erik Vold - Mr. Hill 10. jul 2007 kl. 00:14 (CEST)

Flettet --MHaugen 30. jul 2007 kl. 00:11 (CEST)

Unøytral og deler kopiert fra denne siden Zaarin 22. jul 2007 kl. 15:46 (CEST)

•  Slett. Vibeke 23. jul 2007 kl. 07:56 (CEST)
•  Slett - For mye kopiering Mr. Hill 23. jul 2007 kl. 11:25 (CEST)
•  Hurtigslett - POV og Copyvio — H92 (d/t · b/c · @) 23. jul 2007 kl. 11:46 (CEST)
•  Slett. --Espsko 23. jul 2007 kl. 11:54 (CEST)
•  Slett, pov. Btd 23. jul 2007 kl. 12:06 (CEST)
•  Slett - Bricklayer (snakk · @) 23. jul 2007 kl. 12:09 (CEST)
•  Slett - POV og manglende relevans Kph 23. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)
•  Slett --Kjetil (D : B) 23. jul 2007 kl. 23:29 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 23. jul 2007 kl. 23:31 (CEST)
•  Behold Deler av teksten er kopiert fra openchannel.no samt indymedia.no - alt er OK. Teksten er høyst aktuell ettersom kanalen er på lufta fra 2008. Teksten omhandler veien frem til der vi er i dag. De problemstillinger som har dukket opp på veien og som man vil møte i fremtiden. Den er noe forandret grunnet være kritikken!Sjurcp 30. jul 2007 kl. 17:10 (CEST)

  Teksten som er kopiert over må være i en fri lisens. Opphavsbeskyttede tekster limt inn fra nettet er brudd på opphavsrettslov. Det at du nå bekrefter at du har kopiert det over, får meg til å endre til Hurtigslett. Brukernavnet ditt skrives med "cp" som små bokstaver. Du skrev med store bokstaver, og da stemmer det ikke. — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 21:06 (CEST)

•  Slett Lisensspørsmålet er uproblematisk dersom han som la det hit bekrefter at kildeteksten er hans; men dette er ikke leksikalsk i formen; det er mer en kronikk. --MHaugen 26. jul 2007 kl. 22:23 (CEST)

Slettet --MHaugen 31. jul 2007 kl. 08:42 (CEST)

•  Slett Dette er ikke akkurat leksikonstoff, men nærmest en bloggposting med diverse synsing, med et stort avsnitt som ikke angår Grunnloven, men Gud "i" den polske grunnloven. 129.241.71.164 25. jul 2007 kl. 13:44 (CEST)
•  Slett --Imp 25. jul 2007 kl. 13:47 (CEST)
• Flett til aktuelle artikler, grunnlov og Norge grunnlov f.eks. Så slett. Btd 25. jul 2007 kl. 14:07 (CEST)
•  Slett — H92 (d/t · b/c · @) 25. jul 2007 kl. 14:11 (CEST)

Jeg stiller meg bak Btds løsningsforslag. -- SLB (diskusjon) 25. jul 2007 kl. 18:29 (CEST)

•  Slett --Finn Bjørklid 25. jul 2007 kl. 18:47 (CEST)
•  Slett — Galar71 26. jul 2007 kl. 10:16 (CEST)
•  Slett etter fletting av innhold og fjerning av lenker til artikkelen. Cnyborg 26. jul 2007 kl. 22:12 (CEST)
•  Slett Vibeke 27. jul 2007 kl. 00:02 (CEST)
•  Slett. --Kjetil (D : B) 27. jul 2007 kl. 10:12 (CEST)
• Flett til artikkelen Norges grunnlov Interessant emne, men ikke verdt en egen artikkel. --Safe-Keeper 28. jul 2007 kl. 05:59 (CEST)
•  Slett Ectoras 28. jul 2007 kl. 16:13 (CEST)
•  Slett--Havarn 28. jul 2007 kl. 18:04 (CEST)
• behold. Vi er ikke "Norges Wikipedia" så en artikkel som tar for seg dette emnet er like relevant om det som omtales er "grunnloven" for Norge eller Polen. Hvis artikler skal slettes så er det fordi artikkelens innhold er uaktuelt eller uetterettelig. Hvis en artikkel omtaler konkrete forhold nevnt i Norsk og Polsk grunnlov så kan det neppe påstås at stoffet er uaktuelt, og det kan neppe påstås at referansene ikke er gyldige. At artikkelen ikke helt når opp til standard synes riktig, men en artikkels standard har aldri vært slettegrunn hvis den ikke er grovt uetterettelig, og/eller ukorrekt, og/eller personangrep. — Jeblad 29. jul 2007 kl. 11:26 (CEST)
•  Slett, forholdene i Polen behandles ikke som sådann, men vises til i retorisk øyemed. Jeg synes det er verre at artikkelen kan karakteriseres som vanity, da den såvidt jeg kan forstå er skrevet for å trekke fram et konkret forslag fra en navngitt person som trolig/muligens er den samme som hovedbidragsyteren.
  Derimot trenger vi trolig en bredere presentasjon av statskirkeutvalgets forslag og dets konsekvenser for norsk lov, statsskikk og forvaltning. Stoffet fra denne artikkelen her vil utgjøre en setning eller to der. --MHaugen 30. jul 2007 kl. 00:05 (CEST)

Slettet --MHaugen 31. jul 2007 kl. 08:43 (CEST)

Ungdomspolitiker, kommunestyrerepresentant og udokumenterte påstander. — Jeblad 29. jul 2007 kl. 00:24 (CEST)

•  Slett slik artikkel står i dag. nsaa 29. jul 2007 kl. 00:37 (CEST)
•  Slett. Artikkelen kan opprettes igjen når de politiske talentene har ført til konkrete saksforhold. BjørnN 29. jul 2007 kl. 01:14 (CEST)
•  Slett --Espsko 29. jul 2007 kl. 01:54 (CEST)
•  Behold Øverste administrative leder for ungdomsorganisasjonen til Norges neststørste parti. Det burde holde. GAD 29. jul 2007 kl. 22:25 (CEST)

• Slettet. Wikipedia:Stilmanual/Politikere#Ungdomspartier: «I ungdomspartier til partier som er representert på Stortinget regnes ledertrioen som notable». Kph 29. jul 2007 kl. 22:32 (CEST)

Han har også sagt opp sin stilling som Generalsekretær, på grunn av avtjening av verneplikten.--Harry Wad (HTM) 30. jul 2007 kl. 03:19 (CEST)

Litt usikker om dette holder. --Babaroga 30. jul 2007 kl. 11:23 (CEST)

 Slett - Isåfall må vi vel ha artikler om første nordmann som var vaskehjelp i et amerikansk selskap, eller første belgier som kom til Norge og fikk jobb også? --Espsko 30. jul 2007 kl. 11:49 (CEST)

 Slett TEMH 30. jul 2007 kl. 12:52 (CEST)

 Slett For tynt. --Jarvin 30. jul 2007 kl. 12:54 (CEST)

 Slett Ssu 30. jul 2007 kl. 18:22 (CEST)

 Slett. --Kjetil (D : B) 30. jul 2007 kl. 21:35 (CEST)

Slettet Babaroga 31. jul 2007 kl. 08:53 (CEST)

Finner ingen treff utover egen nettside og Urørt. --Babaroga 30. jul 2007 kl. 11:11 (CEST)

•  Slett TEMH 30. jul 2007 kl. 12:52 (CEST)
•  Slett --Jarvin 30. jul 2007 kl. 12:54 (CEST)

Det er nok en del mer skal en tro oppslaget på Google. Muligens bør denne stå en stund før en sier noe bestemt om den. — Jeblad 30. jul 2007 kl. 13:17 (CEST)

Dersom han har en ordinær CD-utgivelse er han vel notabel? Jeg heller mot behold, men avventer litt. Ssu 30. jul 2007 kl. 18:26 (CEST)

Han har utvilsomt en utgivelse, men den skal jo ha solgt i «tilstrekkelig antall» som stilmanualen sier. Har ikke funnet noen referanser på det enda. Finner vi det er den verdt å beholde. --Babaroga 30. jul 2007 kl. 21:10 (CEST)

•  Slett Shahz er også artistnavnet på den kvinnelige artisten Sahiensha Ramdas. Hun kom med sin første singel i 2004 "Aleng". Her kan man fort blande ved et google-søk. Jeg har brukt litt tid på dette nå og vurderer at "vår" Shahz ikke er notabel nå. Men ellers så tror jeg at han sikkert blir notabel om en tid. --Harry Wad (HTM) 30. jul 2007 kl. 21:46 (CEST)

Slettet --MHaugen 31. jul 2007 kl. 08:43 (CEST)

•  Slett Ser ut til å være vanity. Finner ikke relevant info ved søk på Google.

Guaca 30. jul 2007 kl. 08:02 (CEST)

•  Slett – Enig. — Galar71 30. jul 2007 kl. 08:33 (CEST)
•  Slett – Bare tull. --Espsko 30. jul 2007 kl. 10:46 (CEST)
•  Slett slik artikkel fremstår i dag. Ingenting antyder at dette er Wikipedia-relevant. nsaa 30. jul 2007 kl. 11:06 (CEST)
•  Slett TEMH 30. jul 2007 kl. 12:52 (CEST)
•  Slett --Jarvin 30. jul 2007 kl. 12:55 (CEST)
•  Slett --Harry Wad (HTM) 30. jul 2007 kl. 16:22 (CEST)
• Slett. Blue Elf 30. jul 2007 kl. 17:06 (CEST)
•  Slett -- Ssu 30. jul 2007 kl. 18:27 (CEST)
•  Slett--Kjetil (D : B) 30. jul 2007 kl. 21:35 (CEST)
• Slettet. Guaca 31. jul 2007 kl. 02:58 (CEST)

En yrkesperson som muligens blir innvalgt i et bystyre. BjørnN 28. jul 2007 kl. 20:39 (CEST)

•  Slett –Ikke mye mer enn en kvinne med jobb slik den står. Mr. Hill 28. jul 2007 kl. 21:32 (CEST)
•  Hurtigslett Ikke mye mer enn en kvinne med jobb slik den står, og ut i fra brukernavnet til artikkelforfatter så lukter det egenreklame. mali 28. jul 2007 kl. 21:59 (CEST)
•  Hurtigslett Mye mer enn ei dame med arbeid, men ikke notabel. Nr 16 på Høyres liste i Drammen er ganske lavt.--Harry Wad (HTM) 28. jul 2007 kl. 22:19 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 28. jul 2007 kl. 23:48 (CEST)

Er en omdirigering til en side i Wikipedia-navnerommet. Omdirigeringer på tvers av navnerommene skal såvidt jeg vet ikke forekomme. - Soulkeeper 27. jul 2007 kl. 00:45 (CEST)

Da må jeg bare beklage hvis jeg har gjort noe galt. Den siden denne redirecten egentlig gikk til, var Underprosjekter/Luftfart/Luftfartsterminologi, mens Underproskekter/Luftfart lå i Wikipedia-rommet. Jeg flyttet Underprosjekter/Luftfart/Luftfartsterminologi med god hensikt til Wikipedia:Underprosjekter/Luftfart/Luftfartsterminologi, da jeg tenkte dette var en hendelig feil som hadde skjedd. — H92 (d/t · b/c · @) 27. jul 2007 kl. 00:48 (CEST)

Slett gjerne omdirigeringssiden, men ikke listen er dere snille. Denne listen ble opprettet som en artikkel, men fordi den i praksis fungerer som et arbeidsredskap flyttet jeg den til Underprosjekter/Luftfart/Luftfartsterminologi. Ettehvert kan den bli en liste eller artikkel igjen, men om den en gang skal ligge under Luftfartsterminologi er usikkert da dette bare var et midlertidig artikkelnavn. Hvor den ligger er forøvrig av liten betydning for oss, bare vi finner den igjen . --Flyvende Banan 27. jul 2007 kl. 20:54 (CEST)

Slettet omdirigeringssider, listen ligger fortsatt på Wikipedia:Underprosjekter/Luftfart/Luftfartsterminologi. Einar Myre 27. jul 2007 kl. 21:00 (CEST)

•  Slett Tviler litt på denne, ja. — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 19:07 (CEST)
•  Hurtigslett. Grønne epler er frukt som botanisk er epler og har grønn farge. BjørnN 26. jul 2007 kl. 19:28 (CEST)
•  Hurtigslett eller merk som substubb. - Soulkeeper 26. jul 2007 kl. 20:20 (CEST)

Slettet mali 26. jul 2007 kl. 20:31 (CEST)

•  Slett Artikkelen er trolig lagt som kategori ved en feil av en ny bruker. Uansett er dette en ren kopi. --Frodese 25. jul 2007 kl. 19:23 (CEST)
•  Hurtigslett, copyvio. - Bricklayer 25. jul 2007 kl. 19:26 (CEST)

Slettet mali 25. jul 2007 kl. 19:56 (CEST)

•  Slett Artikkelen er trolig lagt som kategori ved en feil av en ny bruker. Finnes som Dolmøya. --Frodese 25. jul 2007 kl. 19:23 (CEST)
•  Hurtigslett - Bricklayer 25. jul 2007 kl. 19:58 (CEST)

Hurtigslettet fordi dette ikke var en kategori. Tbjornstad 25. jul 2007 kl. 21:12 (CEST)

Er dette leksikonverdig? Blue Elf 24. jul 2007 kl. 20:20 (CEST)

•  Hurtigslett innholdet er kopiert og delvis omskrevet (for å unngå "vi") herfra — H92 (d/t · b/c · @) 24. jul 2007 kl. 20:25 (CEST)
•  Hurtigslett uten tvil. --Espsko 24. jul 2007 kl. 21:22 (CEST)
•  Slett - Bricklayer 24. jul 2007 kl. 21:26 (CEST)

Hurtigslettet (egenreklame uten encyklopedisk verdi) Tbjornstad 25. jul 2007 kl. 21:16 (CEST)

•  Slett Til og med artikkelnavnet er uencyklopedisk. BjørnN 24. jul 2007 kl. 09:28 (CEST)
•  Hurtigslett. Kjetil (D : B) 24. jul 2007 kl. 09:31 (CEST)
•  Slett, navnebokmateriale. Btd 24. jul 2007 kl. 09:49 (CEST)
•  Slett — Galar71 24. jul 2007 kl. 10:06 (CEST)
•  Slett Denne informasjonen finnes allerede i Liste over populære navn. --Mollerup 24. jul 2007 kl. 12:39 (CEST)
•  Hurtigslett Nå er jeg lei de navneartiklene!! — H92 (d/t · b/c · @) 24. jul 2007 kl. 13:04 (CEST)
•  Slett. Kommentar: Alle disse navnartiklene er stoff som denne nye, godt voksne brukeren opprinnelig har skrevet på en annen hjemmeside, og som han nå har lagt inn her, utvilsomt med de aller beste intensjoner. Jeg er i en dialog med ham for å finne andre sjangre og emner som han heller kan arbeide med. Mvh MHaugen 24. jul 2007 kl. 13:15 (CEST)
•  Slett - Flott om Orland klarer å rekruttere en ny bruker som er villig til å bidra! Mr. Hill 24. jul 2007 kl. 13:26 (CEST)
•  Slett, vi har allerede Liste over populære navn -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 25. jul 2007 kl. 14:14 (CEST)
•  Slett Denne artikkelen er allerede død, men slenger meg på. --Finn Bjørklid 25. jul 2007 kl. 18:48 (CEST)
•  Slett --Harry Wad (HTM) 26. jul 2007 kl. 03:15 (CEST)

Slettet mali 26. jul 2007 kl. 14:36 (CEST)

Tilfeldig samling av byggverk hvor mur inngår i navnet, kopiert fra svwiki (og ikke oversatt, bare tilpasset med omdirigeringer). For det første er det store mengder byggverk som har ordet mur i navnet; bare bymurene rundt omkring i Europa vil utgjøre en betydelig mengde. For det andre vil det antagelig forbli tilfeldig hva som kommer med her, avhengig av hvordan man foretrekker å oversette ting. Dette er det bedre å ordne gjennom kategorisering av murer dersom det er ønskelig. Cnyborg 24. jul 2007 kl. 03:05 (CEST)

•  Slett Kan bli veldig lang den der. --Harry Wad (HTM) 24. jul 2007 kl. 03:37 (CEST)
•  Slett Altfor mange murer til at en slik liste skal bli nyttig. Kategorisering eller seksjonerte lister er vel bedre. Tpb007 24. jul 2007 kl. 04:22 (CEST)
•  Slett. Vibeke 24. jul 2007 kl. 07:47 (CEST)
•  Slett. Btd 24. jul 2007 kl. 09:16 (CEST)
•  Slett. Kjetil (D : B) 24. jul 2007 kl. 09:25 (CEST)
•  Slett — Galar71 24. jul 2007 kl. 10:08 (CEST)
•  Slett — H92 (d/t · b/c · @) 24. jul 2007 kl. 13:22 (CEST)

Slettet mali 26. jul 2007 kl. 20:33 (CEST)

Bør slettes fordi riktig navn er Sukhoj Su-35 og denne er bedre. —Helland 24. jul 2007 kl. 00:10 (CEST)

•  Hurtigslett her er det vel ikke noe tvil. --Harry Wad (HTM) 24. jul 2007 kl. 00:31 (CEST)
• Omdirigert Ctande 24. jul 2007 kl. 00:38 (CEST)

Hurtigslettet – Jeg la på {{Hurtigslett}}-tag rundt samme tidspunkt den ble lagt inn her (litt trøtt kanskje), og den ble Hurtigslettet av Bruker:Soulkeeper. — Galar71 24. jul 2007 kl. 10:33 (CEST)

Uencyklopedisk, subjektivt skrevet. Grrahnbahr 23. jul 2007 kl. 16:58 (CEST)

•  Hurtigslett, omtales som b-spiller hos Stabæk 2. Btd 23. jul 2007 kl. 17:46 (CEST)
• Slett. Blue Elf 23. jul 2007 kl. 17:58 (CEST)
•  Hurtigslett. Vibeke 23. jul 2007 kl. 18:30 (CEST)
•  Hurtigslett «...sunt tilskudd»? Fotball som helsekost? Slett. --Finn Bjørklid 23. jul 2007 kl. 19:13 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 23. jul 2007 kl. 19:18 (CEST)
•  Slett — Galar71 23. jul 2007 kl. 19:42 (CEST)
•  Hurtigslett substubb — H92 (d/t · b/c · @) 23. jul 2007 kl. 23:07 (CEST)
•  Hurtigslett Kjetil (D : B) 23. jul 2007 kl. 23:27 (CEST)
•  Slett Spiller ikke i Tippeligaen. Ikke kjent, som fotballinteressert vet jeg dette. Tpb007 24. jul 2007 kl. 04:30 (CEST)

Slettet mali 26. jul 2007 kl. 14:37 (CEST)

Uencyklopedisk, muligens copyvio. Dette er en oppskrift på hvordan man går frem for å få døpt et barn i Den norske kirke, og lite om hva som skiller dåpsforståelsen i denne kirken fra andre kirkesamfunns forståelse. Også lagt inn som Dåp i Kirken, som jeg omdirigerte til Dåp. Blir den slettet må lenke fra Dåp#Se også slettes. Cnyborg 23. jul 2007 kl. 14:33 (CEST)

•  Slett. Som sagt, formateringen ligner på copyvio, samt at teksten er uencyklopedisk og uobjektiv.
•  Slett Btd 23. jul 2007 kl. 14:49 (CEST)
• Slett. Blue Elf 23. jul 2007 kl. 17:58 (CEST)
•  Slett — Galar71 23. jul 2007 kl. 19:45 (CEST)
•  Slett POV, mistenkt copyvio, uencyclopedisk → schlecht — H92 (d/t · b/c · @) 23. jul 2007 kl. 23:06 (CEST)
•  Slett --Kjetil (D : B) 23. jul 2007 kl. 23:27 (CEST)
•  SlettMan bør heller eventuelt utvide Dåp som forøvrig er en bra artikkel.--Harry Wad (HTM) 23. jul 2007 kl. 23:30 (CEST)
•  SlettHos alle kristne kirker rundt i verden praktiseres dåp som en bekreftelse på at Gud ser på oss som sine barn, og vil følge oss gjennom liv og død. Synes denne setningen oppsumerer det encyclopediske nivået på denne artikkelen. Firefem 24. jul 2007 kl. 14:22 (CEST)

Sletta av Vibeke 24. jul 2007 kl. 21:08 (CEST)

Tipsark til foreldre som skal døpe barn; Wikipedia er ikke en samling tilfeldig informasjon. Cnyborg 23. jul 2007 kl. 14:33 (CEST)

•  Hurtigslett - Bricklayer (snakk · @) 23. jul 2007 kl. 14:40 (CEST)
•  Hurtigslett, wp:ikke Btd 23. jul 2007 kl. 14:49 (CEST)
• Hurtigslett. Blue Elf 23. jul 2007 kl. 17:58 (CEST)
•  Slett — Galar71 23. jul 2007 kl. 19:47 (CEST)
•  Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 23. jul 2007 kl. 23:04 (CEST)
•  Hurtigslett --Kjetil (D : B) 23. jul 2007 kl. 23:28 (CEST)
•  Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 23. jul 2007 kl. 23:30 (CEST)

Sletta av Vibeke 24. jul 2007 kl. 00:06 (CEST)

Forkynnende artikkel; det er vel praktisk talt umulig å skrive om dette til en objektiv og inkluderende artikkel om begrepet Guds rike. Cnyborg 21. jul 2007 kl. 20:18 (CEST)

•  Slett. Virker lite objektiv. - Soulkeeper 21. jul 2007 kl. 20:26 (CEST)
•  Hurtigslett og inkluder i Wikipedia:Slettede sider, du har rett; en slik artikkel vil aldri bli objektiv. — H92 (d/t · b/c · @) 21. jul 2007 kl. 20:28 (CEST) (Redigeringskonflikt)Endret fra Slett
•  Slett eller tilbakestill til Harald Hauglands versjon fra 7. februar [1] - Finn Rindahl 21. jul 2007 kl. 20:30 (CEST)
• Tilbakestill. BjørnN 21. jul 2007 kl. 20:47 (CEST)

Slettet Tbjornstad 21. jul 2007 kl. 21:31 (CEST)

Kunne en oversettelse av den engelske være akseptabel en:Kingdom_of_God? nsaa 22. jul 2007 kl. 22:54 (CEST)

•  Slett mali 12. jul 2007 kl. 21:36 (CEST)
• Flett til artikkelen Naruto --85.165.3.158 12. jul 2007 kl. 22:57 (CEST)
•  Hurtigslett substubb — H92 (d/t · b/c · @) 13. jul 2007 kl. 00:09 (CEST)
•  Slett - Bricklayer (snakk · @) 13. jul 2007 kl. 11:49 (CEST)
•  Slett — Galar71 13. jul 2007 kl. 12:46 (CEST)
•  Slett nsaa 15. jul 2007 kl. 22:50 (CEST)

Slettet nsaa 19. jul 2007 kl. 17:31 (CEST)

Notabel? Mvh Røed (d · en) 16. jul 2007 kl. 22:28 (CEST)

•  Slett slik artikkel fremstår i dag. nsaa 16. jul 2007 kl. 22:31 (CEST)
•  Slett, som den er nå. - Bricklayer (snakk · @) 16. jul 2007 kl. 22:33 (CEST)
•  Hurtigslett Finner ikke noe om magasinet "City Slang Zine" på Sesam eller Google, men litt om gruppa "City Slang Zine". Er det noen som prøver seg på en vri her???? --Harry Wad (HTM) 16. jul 2007 kl. 22:45 (CEST)
•  Slett — Galar71 17. jul 2007 kl. 00:19 (CEST)
•  Slett — --Jarvin 17. jul 2007 kl. 13:19 (CEST)

Sletta av Vibeke 23. jul 2007 kl. 08:01 (CEST)

•  Slett - Holder vel ikke å kun ha vært forlovet med Nils Strindberg? --Gaz 16. jul 2007 kl. 21:57 (CEST)
•  Hurtigslett Har oppdatert litt, men jeg finner ikke noe notabelt med henne. Jeg har i alle fall forsøkt.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Harrywad (diskusjon · bidrag) 16. jul 2007 kl. 21:30:12 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
•  Slett --Jarvin 16. jul 2007 kl. 22:33 (CEST)
•  Slett ser ut til å passe bedre i en slektswiki. nsaa 16. jul 2007 kl. 22:35 (CEST)
•  Slett – Heller mer egnet i et sletstre ja. Lite wiki-verdig slik det ser ut nå. — Galar71 17. jul 2007 kl. 00:21 (CEST)
•  BeholdSynes ikke den bør slettes. Historien om anna charlier er et viktig element i historien om andree. Hvis vi kan få skrevet en god biografi om henne vil det være en svært lærerik artikkel om sosialhistorie og kvoinnehistorie på begynnelsen av 1900-tallet. Beklager at dette er raskt skrevet og at jeg ikke er logget inn. Men jeg er på ferie og skriver dette via telefon. Hilsen stiangutten

Et argument mot sletting er dette: hun er en svært fascinerende person i historien om andree, allikevel er det vanskelig å finne info om henne. Dette kan vi gjøre nooe med. Stiangutten. Fikk endelig tak i en pc og har logget inn og redigert litt på mine egne innlegg. --Stiangutten 19. jul 2007 kl. 23:19 (CEST)

Sletta av Vibeke 23. jul 2007 kl. 08:01 (CEST)

 Slett Big Brother-deltaker... Ctande 16. jul 2007 kl. 10:52 (CEST)

•  Slett --Harry Wad (HTM) 16. jul 2007 kl. 11:25 (CEST)
•  Slett Btd 16. jul 2007 kl. 12:05 (CEST)
•  Slett Tiltredes - på det sterkeste! Apple farmer 16. jul 2007 kl. 15:01 (CEST)
•  Slett – Ikke så veldig leksikonverdig. — Galar71 16. jul 2007 kl. 15:27 (CEST)
•  Slett kunne vært med i en liste over deltagere. nsaa 16. jul 2007 kl. 16:13 (CEST)
•  Slett - --Jarvin 16. jul 2007 kl. 22:32 (CEST)
•  Slett --Havarn 17. jul 2007 kl. 02:51 (CEST)
•  Slett --Kjetil (D : B) 17. jul 2007 kl. 12:04 (CEST)

Slettet nsaa 19. jul 2007 kl. 17:33 (CEST)

En samling tilfeldige festninger uten sammenheng i tid og sted (attpåtil med engelske navn), over et galleri. En listen av typen en:List of castles kan være nyttig som manøvreringshjelp, men Wikipedia er ikke en tilfeldig samling informasjon og Wikipedia er ikke en samling bilder. Cnyborg 19. jul 2007 kl. 01:38 (CEST)

•  Slett Festningene omtales på kategori-siden og i artiklene. --SOA 19. jul 2007 kl. 01:44 (CEST)
•  Slett Virker i utgangspunktet unyttig. — Galar71 19. jul 2007 kl. 01:58 (CEST)
•  Slett tilfeldig, hadde vært ok om den hadde vært systematisk. Mvh Røed (d · en) 19. jul 2007 kl. 13:05 (CEST)
•  Slett – Virker ganske vilkårlig og ufullstendig. — Galar71 20. jul 2007 kl. 12:46 (CEST)
  • (Dobbeltstemme overstrøket.) - Soulkeeper 21. jul 2007 kl. 18:58 (CEST)
•  Slett - PS! Vi holder oss til en stemme per bruker, Galar71 (denne blir nok slettet uten at vi dobler) Mr. Hill 21. jul 2007 kl. 02:10 (CEST)

Sletta av Vibeke 23. jul 2007 kl. 07:58 (CEST)

•  Slett. Sier ingenting ut over selvfølgeligheter. mali 12. jul 2007 kl. 12:24 (CEST)
•  Slett. Klar slett. --Sosekopp 12. jul 2007 kl. 12:35 (CEST)
•  Slett. --Kjetil (D : B) 12. jul 2007 kl. 12:40 (CEST)
•  Slett --Espsko 12. jul 2007 kl. 15:57 (CEST)
•  Slett Skulle den hatt interesse, måtte det stått noe om innholdet i lovene, når de ble vedtatt, av hvem og hvor de gjaldt.Johannes Kaasa 12. jul 2007 kl. 17:17 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 12. jul 2007 kl. 18:27 (CEST)
•  Slett – Slik den står nå så har den ingen informasjonsverdi, og liten interesse. Emnet er i og for seg interessant, og trolig verdt en artikkel, men da må det som nevn ovenfor, også inkluderes informasjon om det konkrete lovverket, og helst også litt objektiv analyse av forløp, analyse, når disse ble avskaffet etc. — Galar71 13. jul 2007 kl. 12:49 (CEST)
•  Slett På toppen av det hele kunne sikkert emnet vært flettet i slaveri i USA. Fant denne, men selv det syntes jeg ble tynt... Shauni 13. jul 2007 kl. 13:02 (CEST)

Slettet nsaa 19. jul 2007 kl. 17:30 (CEST)

Diskutert og funnet for lett tidligere. Er nå reintrodusert, uten at jeg ser noen åpenbar grunn til det.

•  Slett Guaca 11. jul 2007 kl. 22:25 (CEST)

Om du ikke liker artikkelen renskriver du den! Det at siden er blitt laget utallige ganger betyr at det er en side folk ser etter. Gjør noe konstruktivt i stedet for og skrike slett, å slette den bidrar på ingen måte til en kvalitetsøkning på wikipedia. Keeg er ett uttrykk brukt i dagligtale blant norsk ungdom.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Toth (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Forandret sletting til uencyklopedisk.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Toth (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

• Har satt inn slettetaggen igjen, dette er ikke rett måte å diskutere på. Guaca 11. jul 2007 kl. 22:59 (CEST)

 Slett Denne hører kun hjemme i en ordliste over lokale slanguttrykk med motepreg. Mange slike uttrykk dør ut, og kan da bli en god språkhistorisk artikkel. Eksempel: Backfisk (av engelsk bachfish) er nå en meningsløs kategori for den som ikke har røtter i mellomkrigstidens litteratur. Jeg tror der mangler forskning om ordet, så det hører kanskje hjemme i ordlista som ca. «fjortis», tror jeg.--Bjørn som tegner 11. jul 2007 kl. 23:16 (CEST)

•  Slett – Såfremt det ikke dokumenteres skikkelig, så bør den fjernes. — Galar71 11. jul 2007 kl. 23:33 (CEST)
•  Hurtigslett Det at siden kommer tilbake igjen viser bare at noen ikke respekterer avgjørelser som er tatt. Finn Rindahl 12. jul 2007 kl. 12:39 (CEST)

Ikke nødvendigvis. Personlig hadde jeg ingen anelse om at dette er en tidligere slettet artikkel, det betyr vel at jeg er enten frekk eller dum fordi jeg redigerte litt på den? Noen brukere er nye her, vet du. Uansett, ordet er helt klart er hyppig brukt ord blant dagens unge, men om det hører til på Wikipedia lar jeg andre avgjøre. Jeg redigerte kun i et forsøk på å gi artikkelen en sjanse, da første utkast var skremmende svakt skrevet. Tpb007 12. jul 2007 kl. 18:27 (CEST)

OK, Tpb007. Du har rett i at det ikke nødvendigvis betyr det jeg skrev. Beklager. Finn Rindahl 12. jul 2007 kl. 18:36 (CEST)

Ikke noe å beklage for, jeg kommer sikkert til å bli en bitter, gammel mann selv (uten henvisning til deg, selvsagt) etter hvert som jeg blir skikkelig kjent her inne. :-) Tpb007 12. jul 2007 kl. 18:47 (CEST)

Hmmm.--Harry Wad (HTM) 12. jul 2007 kl. 18:58 (CEST)

Jeg ser to muligheter: Slang er i dag en generell artikkel. Den kan enten videreutvikles med et større kapittel om dagsaktuell slang - eller få egen artikkel, hvori inntatt en del slanguttrykk som står under kategori:Slang. Det er vanskelig å være uenig med dem som hevder at slang er viktig og aktuell, men et leksikon skal på en måte være litt bakoverlent når det gjelder å være entusiastisk i forhold til alt nytt. Jeg har nettop forstått at det går an å redirecte til kapitler inne i artikler, så de som søker kan komme fram. Innhold og utforming er en annen sak, som ennå ikke har vært skikkelig diskutert. Men jeg spørger kun - Mit Kald er ei at svare. --Bjørn som tegner 13. jul 2007 kl. 09:37 (CEST)

En kort beskrivelse som del av en liste er nok mer passende. Jeg vil helst ha referanser på så omfattende tekst. Btd 13. jul 2007 kl. 09:48 (CEST)

 Hurtigslett. Dette passer bedre på Urbandictionary.com enn på Wikipedia. Siden dette allerede har vært avgjort stemmer jeg hurtigslett fremfor slett. - Soulkeeper 13. jul 2007 kl. 17:50 (CEST)

•  Slett om ikke referanser påføres. nsaa 15. jul 2007 kl. 22:57 (CEST)

Slettet. nsaa 19. jul 2007 kl. 17:34 (CEST)

Ligner fryktelig mye på reklame for min del. --Babaroga 5. jul 2007 kl. 13:32 (CEST)

•  Slett Eller totalt omskrives, må også vekk fra ”vi” formen. Sånn den er nå er det ren reklame. --Harry Wad (HTM) 5. jul 2007 kl. 14:56 (CEST)
•  Slett Egenreklame. Artikkelforfatter refererer til og med til Top Temp i første person... LassiS 5. jul 2007 kl. 15:00 (CEST)

Slettet. Reklame. Hvis noen ønsker å bearbeide teksten til nøytral språkdrakt, er det bare å ta kontakt med meg~for å få utlevert slettet tekst. mali 5. jul 2007 kl. 15:00 (CEST)

• Artikkel er på nytt opprettet av Bruker:Toptemp. «Vi»-formen er borte. Heller mot  Behold tross fyldig lenkesamling. --Frodese 11. jul 2007 kl. 14:10 (CEST)

• Usikker, men heller mot  Slett. Ingen lenker dit utenom slettesiden og eksterne lenker peker kun til Top Temps egne hjemmesider. Dette oser fortsatt av egenreklame. Lenker til mer nøytrale kilder hadde gjort seg. Vidarfe 21. jul 2007 kl. 04:16 (CEST)

Dette forlaget er for lite til å være interessant for et leksikon. Selv kjøkkenbenkforlaget mitt har gitt ut flere bøker enn dette. Som tommelfingerregel bør forlag slettes dersom de bare gir ut 1-2 bøker pr år, er så små at alle dets utgivelser kan listes i artikkelen, eller bare gir ut bøker av én person. (Og til orientering: Kjøkkenbenkforlaget heter Revir forlag, har gitt ut to opptrykk og tre bibliografier) --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

Jeg syns at denne ”tellingen” av bøker er en lite egnet måte å kvalitetssikre eller bedømme et forlags utgivelser eller notabilitet. Syns faktisk dette blir ganske useriøst.--Harry Wad (HTM) 2. jul 2007 kl. 11:53 (CEST)

Jeg lurer litt nå. Er det noen som har et anslag på det totale antall forlag i Norge? — Galar71 2. jul 2007 kl. 11:58 (CEST)

Antallet forlag som er registert hos Nasjonalbibliotekets ISBNkontor var ved nyttår 10.760, jfr [2]. Jeg er enig med Harry i at antall bøker ikke er et fullgodt kriterium for å vurdere forlag. Hans innvending gir meg anledning til å utdype: Et sted og på en måte må vi sette grensen, og det er et påtagelig mønster at når forlag er så små som dette, er forfatterne mer kjent enn bøkene (eksempler: Oriens forlag, Sonstad og Zagros forlag); og da er det ryddigere å samle omtalen i én artikkel; om forfatteren. I mange tilfeller ser artiklene ut til å være en erstatning for en forlagshjemmeside (eks Cassiopeia og Angelica forlag), eller bare for å fungere som en søkeoptimaliserende lenking til forfatteren eller boktittelen (eks: Galehuset forlag): Mvh --MHaugen 2. jul 2007 kl. 12:40 (CEST)

Jeg synes det var vanskelig å ta stilling til disse forlagene på et prinsippielt grunnlag. Når man sjekker artiklene er kvaliteten ulik, noen er svært dårlige, med oppramsing av forlagets småtøvete intensjoner (eksempel: være spesielt oppmerksom på kvalitetslitteratur (...) visjon er å være et dynamisk og vitalt internasjonalt forlag med spennende prosjekter) og fungerer tydligvis som forlagets hjemmeside, mens andre var tilsynelatende greie, men korte. Enten sletter vi de som ikke er gode nok, og lar resten stå, eller finner et kriterium som setter en nedre grense for forlag. Hvis antallet bokutgivelser ikke er et kriterium, hva da? --Finn Bjørklid 8. jul 2007 kl. 14:45 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. jul 2007 kl. 14:15 (CEST)

Samme begrunnelse som ovenfor. --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

•  Slett. Vibeke 13. jul 2007 kl. 06:51 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. jul 2007 kl. 14:15 (CEST)

Samme begrunnelse som ovenfor. --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

•  Slett - artikkel handler om forlegger - slett, eller opprett biografi og flett. - Mr. Hill 10. jul 2007 kl. 00:17 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 12. jul 2007 kl. 23:14 (CEST)

Slettet nsaa 19. jul 2007 kl. 17:41 (CEST)

Samme begrunnelse som ovenfor. --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

•  Slett intetsigende - den «kjente forfatter» bør selv være notabel.. Mr. Hill 10. jul 2007 kl. 00:19 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 12. jul 2007 kl. 23:16 (CEST)

Slettet nsaa 19. jul 2007 kl. 17:40 (CEST)

Meget kort om en rollefigur i en film. Reinhardheydt 19. jul 2007 kl. 15:49 (CEST)

•  Hurtigslett Alt som står i denne artikkelen står også i artikkelen om filmen Alien vs. Predator. Skulle det være noe poeng å skrive mer om filmen burde det være artikler om skuespillerne heller enn om karakterene i filmen. Heller ikke en:wp har artikkel om denne karakteren. Apple farmer 19. jul 2007 kl. 16:13 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 19. jul 2007 kl. 17:22 (CEST)

Støtte på denne mens jeg la inn interwikilenker, virker som reklame for et mindre selskap. Ljalvik 20. jul 2007 kl. 03:31 (CEST)

•  Slett - Usikker på om dette er reklame eller hva det er, men en wp-verdig artikkel er det definitivt ikke. Mr. Hill 20. jul 2007 kl. 11:20 (CEST)
•  Slett eller utvid Jeg er også litt usikker. — H92 (d/t · b/c · @) 20. jul 2007 kl. 11:34 (CEST)
•  Slett, ser verken stort eller notabelt ut. - Bricklayer (snakk · @) 20. jul 2007 kl. 11:37 (CEST)
•  Slett — Galar71 20. jul 2007 kl. 12:33 (CEST)
• Slett. Blue Elf 20. jul 2007 kl. 13:52 (CEST)
•  Slett --Harry Wad (HTM) 20. jul 2007 kl. 14:08 (CEST)
•  Slett - Men husk å slette linken i artikkelen Oversettelse eller blir den stående rød og invitere til å lage artikkelen på nytt. Apple farmer 20. jul 2007 kl. 18:48 (CEST)
  • Har nå lagt den inn i ikkerød — H92 (d/t · b/c · @) 21. jul 2007 kl. 20:58 (CEST)
•  Slett som reklame. --Kjetil r 21. jul 2007 kl. 01:41 (CEST)
•  Slett Artikkelnavnet er uansett problematisk ved at det minner om forlaget No Comprendo Press som i dagligtale omtales som «No Comprendo». Hvis artikkelen opprettes på nytt, sletting ser ut til å være enstemming, bør den ha fullt navn. --Finn Bjørklid 22. jul 2007 kl. 03:01 (CEST)
•  Slett Kjetil (D : B) 22. jul 2007 kl. 21:23 (CEST)

Sletta av Vibeke 23. jul 2007 kl. 07:57 (CEST)

Har vært merket {{under arbeid}} siden den ble opprettet 18. mai, ingen redigeringer siden da. Fullstendig uencyklopedisk gjenfortelling av noe fra mangaserien Dragon Ball. Finn Rindahl 21. jul 2007 kl. 23:59 (CEST)

•  Slett, ikke godt nok. - Bricklayer (snakk · @) 22. jul 2007 kl. 00:03 (CEST)
•  Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 22. jul 2007 kl. 00:16 (CEST)
• Ah, den ja. Uff ja, bare slett, den er verken godt skrevet eller alt for godt egnet til omskrivning så det kommer noe brukbart av den. Like greit å starte på ny frisk. Den eksisterer kun fordi handlingsreferatet i Dragon Ball-artikkelen ble kuttet til fordel for konsenterte artikler da Majin Buu-sagaen dukket opp på norsk wikipedia.Adamant 22. jul 2007 kl. 00:19 (CEST)

Slettet da "alle" (inkludert artikkelforfatteren) er enige. - Soulkeeper 22. jul 2007 kl. 16:48 (CEST)

Mer av samme som nedenfor. Har lagt beskjed til brukeren som legger disse inn. Finn Rindahl 21. jul 2007 kl. 20:47 (CEST)

•  Hurtigslett det gjelder for samtlige forkynnelsesartikler — H92 (d/t · b/c · @) 21. jul 2007 kl. 20:52 (CEST)
•  Hurtigslett av åpenbare grunner. --Flyvende Banan 21. jul 2007 kl. 21:25 (CEST)

Slettet Tbjornstad 21. jul 2007 kl. 21:30 (CEST)

Mer forkynnelse. - Soulkeeper 21. jul 2007 kl. 20:36 (CEST)

•  Slett ...ikke det at jeg er motstander av forkynnelse, men... Finn Rindahl 21. jul 2007 kl. 20:41 (CEST)
•  Hurtigslett forkynnelse, m.a.o pov — H92 (d/t · b/c · @) 21. jul 2007 kl. 20:44 (CEST)
•  Slett. Artikkelen dekker ikke begrepet, en ordforklaring i Wiktionary ville vel være bedre her. BjørnN 21. jul 2007 kl. 20:45 (CEST)
•  Hurtigslett av åpenbare grunner. --Flyvende Banan 21. jul 2007 kl. 21:23 (CEST)

Slettet Tbjornstad 21. jul 2007 kl. 21:28 (CEST)

Ensidig kristen presentasjon av en skikkelse som forekommer i flere religioner. Er også foreslått flettet inn i Satan, men det meste av informasjonen er allerede der, i avsnittet om Bibelens beskrivelse av Satan. Bør etter evt. sletting bli omdirigering til Satan (det hørtes litt ut som en måte å havne i helvete ad omveier på). Cnyborg 21. jul 2007 kl. 20:21 (CEST)

•  Slett. Virker lite objektiv. - Soulkeeper 21. jul 2007 kl. 20:26 (CEST)
•  Slett. Virker ikke objektiv. Finn Rindahl 21. jul 2007 kl. 20:27 (CEST)
•  Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 21. jul 2007 kl. 20:30 (CEST)Endret fra Slett
•  Slett, ikke objektiv i det hele tatt. - Bricklayer (snakk · @) 21. jul 2007 kl. 20:32 (CEST)

Slettet Tbjornstad 21. jul 2007 kl. 21:20 (CEST)

• Slettetag uten at den står her. —Helland 1. jul 2007 kl. 21:58 (CEST)
•  Slett uencyklopedisk og trolig avskrift. Vibeke 1. jul 2007 kl. 22:36 (CEST)
•  Hurtigslett hentet herfra [3] Finn Rindahl 1. jul 2007 kl. 22:55 (CEST)

Hurtigslettet av Vibeke 1. jul 2007 kl. 22:56 (CEST)

• Slettetag uten at den står her. —Helland 1. jul 2007 kl. 21:58 (CEST)

Hurtigslettet. Vibeke 1. jul 2007 kl. 22:35 (CEST)

Artikkelen er merka med tre malar bla. fletting til Counter-Strike. Artikkelen er også snever med tanke på at den kun omtalar CS. Og til slutt, sjølv om den flettast, så kjem vel ordbok regelen inn i bilde. Mvh Simenmyk 30. jun 2007 kl. 23:18 (CEST)

• Flett til artikkelen Counter-Strike, Synes den med fordel kan flettes. Selv om kanskje ordbok-regelen kommer inn i bilde, omtaler likevel artikklen et nevneverdig fenomen innenfor CS - Kjidel 1. jul 2007 kl. 12:52 (CEST)
•  Slett, ikke flett. Dette er ikke leksikonverdig. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bricklayer (diskusjon · bidrag) 1. jul 2007 kl. 12:58 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
•  Slett Man kunne sikkert ha laget en wikiverdig artikkel om emnet camping i spill, men artikkelen er ikke leksikalsk skrevet. Ville nok ha vært bedre uansett å ha startet forfra her. Grrahnbahr 1. jul 2007 kl. 16:11 (CEST)
•  Slett, har ingenting i et leksikon å gjøre. --Fredrifj 1. jul 2007 kl. 18:39 (CEST)
•  Slett, siden har ingen leksikansk verdi. Oogandi 1. jul 2007 kl. 18:44 (CEST)
•  Hurtigslett, ZorroIII 1. jul 2007 kl. 20:10 (CEST)
•  Hurtigslett. Svært dårlig skrevet og uten verdi. mali 1. jul 2007 kl. 20:22 (CEST)
•  Hurtigslett – Beskriver et faktisk fenomen innen "gaming", men for snevert og dårlig skrevet. 1. jul 2007 kl. 21:18 (CEST)

Slettet mali 1. jul 2007 kl. 21:44 (CEST)

Neppe notabel, se også her. --SaraS 19. jul 2007 kl. 00:30 (CEST)

•  Slett hvis han ikke er den første i verden som har brukket bukspyttkjertelen. --Jarvin 19. jul 2007 kl. 01:46 (CEST)

Slettet Mvh Røed (d · en) 19. jul 2007 kl. 01:49 (CEST)

Idoldeltaker, men ikke i finalen. Hmm... Hurtigslett, eller holder det? Blue Elf 17. jul 2007 kl. 17:17 (CEST)

•  Slett Med god margin. Skal vi ta med alle som ikke engang kommer til finalen i idol, bb, farmen etc. så blir det enda verre enn det allerede er med alle realitydeltakerne... Apple farmer 17. jul 2007 kl. 17:50 (CEST)
•  Slett, støttes. - Bricklayer (snakk · @) 17. jul 2007 kl. 17:55 (CEST)
•  Slett Kjetil (D : B) 17. jul 2007 kl. 18:21 (CEST)
•  Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 17. jul 2007 kl. 20:01 (CEST)

Hurtigslettet (om personen skulle hatt omtale er det like greit å begynne på nytt) nsaa 18. jul 2007 kl. 14:31 (CEST)

 Slett Dette er som å opprette en artikkel med navnet "stige": "Ifølge folkeovertroen er betyr det ulykke å gå under en stige som står mot husveggen". Dette er en slettekandidat, ikke en "forbedringskandidat". Hvis opplysningen skal beholdes, må det vær ei en annen artikkel. Ctande 15. jul 2007 kl. 16:37 (CEST)

•  Slett, enig. - Bricklayer (snakk · @) 15. jul 2007 kl. 16:38 (CEST)
•  Slett Dette var håpløst. Apple farmer 15. jul 2007 kl. 17:37 (CEST)
•  Slett. --Kjetil (D : B) 15. jul 2007 kl. 18:33 (CEST)
•  Slett.--Harry Wad (HTM) 15. jul 2007 kl. 18:57 (CEST)

Slettet. Dette var ingen artikkel, kun noen påstander som hang i løse luften. - Soulkeeper 15. jul 2007 kl. 23:15 (CEST)

Reklame, reklame, reklame --Espsko 11. jul 2007 kl. 09:48 (CEST)

•  Slett - og begynn evt. på nytt Mr. Hill 11. jul 2007 kl. 10:20 (CEST)
•  Slett reklame. Ctande 11. jul 2007 kl. 10:23 (CEST)
•  Behold - Fjernet reklame, men er usikker på hva en «innholdsleverandør» er... --Friman 11. jul 2007 kl. 10:35 (CEST)
•  Slett — Galar71 11. jul 2007 kl. 10:54 (CEST)
•  Slett 3 ansatte og 3 millioner i omsetning. mali 11. jul 2007 kl. 12:13 (CEST)
•  Slett Tbjornstad 11. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)
•  Slett Ikke notabel (vurdert ut fra artikkelns innhold) Guaca 11. jul 2007 kl. 23:43 (CEST)
• Slett. Selskapet er for lite (kun noen få ansatte, lite mediedekning, og lav omsetning) til å være av leksikalsk interesse. Sjakkalle 12. jul 2007 kl. 08:55 (CEST)
•  Slett. Vibeke 13. jul 2007 kl. 06:50 (CEST)

Sletta av Vibeke 13. jul 2007 kl. 06:50 (CEST)

•  Slett, gjerne hurtig mali 10. jul 2007 kl. 22:26 (CEST)
•  Hurtigslett samme bruker som under som er ute og leker seg.--Bjørn som tegner 10. jul 2007 kl. 22:43 (CEST)

Slettet mali 10. jul 2007 kl. 22:51 (CEST)

•  Slett, gjerne hurtig mali 10. jul 2007 kl. 22:26 (CEST)
•  Slett, gjerne hurtig. Ren PR uten å betale for annonseplass (Brukernavn på kanten?)--Bjørn som tegner 10. jul 2007 kl. 22:37 (CEST)

Slettet mali 10. jul 2007 kl. 22:52 (CEST)

Gir ingen mening. Neppe stoff for et leksikon. --Kjetil r 9. jul 2007 kl. 08:25 (CEST)

•  Slett Hvis informasjonen skal med kan den evt. legges i artikkelen om selve spillet. For mange frittstående artikler om fiktive vesener i spill, bøker etc. er meningsløst i et leksikon. Apple farmer 9. jul 2007 kl. 16:07 (CEST)
•  Slett – Enig med Apple farmer. — Galar71 9. jul 2007 kl. 16:18 (CEST)
•  Slett – Enig med øvrige talere. — Espsko 9. jul 2007 kl. 21:30 (CEST)
•  Slett Kjetil (D : B) 9. jul 2007 kl. 21:31 (CEST)

Slettet Ctande 11. jul 2007 kl. 10:25 (CEST)

Er denne karen leksikonverdig (nok)? Jeg er ikke helt sikker, så jeg tar ham med her. Blue Elf 8. jul 2007 kl. 21:11 (CEST)

•  Slett For basketball bør vel kriteriet være spill i toppserien BLNO? Apple farmer 8. jul 2007 kl. 21:23 (CEST)
•  Slett Nei, er enig med Apple farmer. Grrahnbahr 9. jul 2007 kl. 02:05 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 9. jul 2007 kl. 02:07 (CEST)
•  Slett — Galar71 9. jul 2007 kl. 16:18 (CEST)
•  Slett Kjetil (D : B) 9. jul 2007 kl. 21:31 (CEST)
•  Slett Enig. — Espsko 9. jul 2007 kl. 21:31 (CEST)
•  Slett - Helt klart. Velkommen tilbake når merittlisten dekker noen landskamper. Mr. Hill 9. jul 2007 kl. 23:58 (CEST)
•  Slett Snarest. Guaca 10. jul 2007 kl. 01:15 (CEST)
•  Slett Enig med Guaca, snarest. Skal vi ha med spillere av diverse sportsgrener, toppscorer eller benkesliter i 14-årsalderen så betegner det noen titallstusen barn bare i mitt fylke. Flums 10. jul 2007 kl. 15:46 (CEST)

Slettet mali 10. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)

Jeg er i tvil, og har all mulig sympati for mannens prosjekt. Men: Han har bare "utgitt" en bok - på eget forlag, som print-on-demand ([4]). Hvis dette er terskelen for å få omtale i Wikipedia er det noen tusen "forfattere" få har hørt om som står i kø. Ubu 5. jul 2007 kl. 09:24 (CEST)

•  Slett Jeg er i tvil, men heller til slett av flere grunner. 1: Han har kun skevet en bok + noen noveller et eller annet uspesifisert sted. Forfatterforeningen krever vissnok to (gode) bøker på et forlag. 2: Er print-on-demand det samme som om boken er utgitt og i det offentlige rom? Finnes det en eneste uavhengig anmeldelse? Jeg tviler. --Finn Bjørklid 5. jul 2007 kl. 09:45 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 5. jul 2007 kl. 14:51 (CEST)
•  Slett — Galar71 5. jul 2007 kl. 20:07 (CEST)

Jeg er litt usikker på hvordan jeg skal forholde meg til en slik... Denne artikkelen gjør vel ingen skade? Dessuten er det jo ikke sånn at dersom denne blir beholdt så må alle andre med samme situasjon bli omtalt. Mvh. J. T. Salte (diskusjon · bidrag · @) 9. jul 2007 kl. 16:56 (CEST).

Slike artikler undrer meg. Vil jeg ha inn enn noe anonym person, bygger jeg en artikkel som gir mening og blir vanskelig å slette. Denne gir lite og vil ikke bli savnet. Heves den over substubb-nivå kan den få leve for min del.  Slett slik den står nå. Mr. Hill 10. jul 2007 kl. 00:07 (CEST)

•  Slett Kom tilbake om 10 år når noe er utgitt. Flums 10. jul 2007 kl. 01:16 (CEST)

Slettet mali 10. jul 2007 kl. 22:55 (CEST)

Er dette leksikalsk nok?Kjetil (D : B) 4. jul 2007 kl. 18:09 (CEST)

•  Behold — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kentsk1 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

•  Slett Selv om jeg har drevet med lignende på lange bilturer--Sosekopp 4. jul 2007 kl. 18:18 (CEST)

•  Slett om ikke referanser el.l. påføres. nsaa 4. jul 2007 kl. 21:40 (CEST)
•  Slett Finn Rindahl 4. jul 2007 kl. 21:49 (CEST)
•  Slett – For snevert. — Galar71 4. jul 2007 kl. 21:52 (CEST)
•  Slett - Bricklayer (diskusjon · @) 4. jul 2007 kl. 22:02 (CEST)
•  Slett– --Jarvin 4. jul 2007 kl. 22:12 (CEST)
•  Slett dette er en (halvveis) morsom ting som det foregår mye av på bussturer med klassen, og det kan etter hvert gjøre ganske vondt. Allikevel tror jeg ikke at det er verdt a ha en slik artikkel, og uansett trenger den opprydning. — H92 (d/t · b/c · @) 4. jul 2007 kl. 22:28 (CEST)
•  Slett Nei og atter nei. --Finn Bjørklid 5. jul 2007 kl. 09:47 (CEST)
•  Slett Slett. Guaca 5. jul 2007 kl. 09:52 (CEST)
•  Slett - Litt fordi det ikke er spesielt leksikalsk, og litt fordi leken egentlig heter Slugg-Bug. For øvrig en godt brukt lek blant norske motorjournalister. :)) --Espsko 5. jul 2007 kl. 11:09 (CEST)
•  Slett--Harry Wad (HTM) 5. jul 2007 kl. 14:52 (CEST)
•  Slett - Mr. Hill 5. jul 2007 kl. 14:59 (CEST)

Slettet. mali 5. jul 2007 kl. 15:02 (CEST)

Reklametekst for nettside, ingenting som forteller hvorfor dette er en leksikonverdig side. Cnyborg 3. jul 2007 kl. 13:55 (CEST)

•  Slett Kjetil (D : B) 3. jul 2007 kl. 14:02 (CEST)
•  Slett - denne nettsiden har også masseinnlagt lenker på ulike fotballsider. --Finn Bjørklid 3. jul 2007 kl. 16:24 (CEST)
•  Behold Må jo være en bra side for fotball-fans, forstår ikke hvorfor vi ikke kan ha den der. --Harry Wad (HTM) 3. jul 2007 kl. 16:28 (CEST)
•  Slett copyvio Vi kan godt ha en ny artikkel om siden, men da under navnet NorskeFans.com (som de selv bruker).
•  Slett som den er nå. - Bricklayer (diskusjon · @) 3. jul 2007 kl. 17:25 (CEST)
•  Slett Artikkelen er POV så det holder. Dessuten mener jeg nettstedet ikke er notabelt. Floyd 4. jul 2007 kl. 00:11 (CEST)

Slettet. Zerblatt 4. jul 2007 kl. 00:11 (CEST)

Ikke notabelt. Reklame. Zerblatt 3. jul 2007 kl. 00:54 (CEST)

•  Behold, hvorfor skal denne slettes? Denne ser da så absolutt notabel ut og objektiv. - Bricklayer (diskusjon · @) 3. jul 2007 kl. 11:59 (CEST)
•  Slett, firma med to ansatte. Guaca 5. jul 2007 kl. 12:46 (CEST)
•  Slett – Hvis firmaet, etter å ha eksistert i rundt 5 år, ennå bare har 2 ansatte, så virker det ikke spesielt notabelt. — Galar71 5. jul 2007 kl. 20:12 (CEST)
•  Slett "åtte partnere og to ansatte" = ti ansatte. Men slett likevel, dette er bare et visittkort. --MHaugen 6. jul 2007 kl. 12:21 (CEST)
•  Slett Kjetil (D : B) 10. jul 2007 kl. 00:00 (CEST)
•  Slett Flums 10. jul 2007 kl. 00:33 (CEST)

Slettet mali 10. jul 2007 kl. 22:57 (CEST)

Denne var listet for hurtigsletting av SaraS, noen som kjenner til dette? — Jeblad 2. jul 2007 kl. 12:45 (CEST)

•  Behold Han spiller faktisk på lyn. Han kom til klubben for denne sesongen. Flere treff på google. Mvh Snoddy 3. jul 2007 kl. 10:48 (CEST)  Slett på premissene av at det er en substubb og ikke at han ikke er notabel. Mvh Snoddy 3. jul 2007 kl. 18:21 (CEST)
• Jeg tror Jeblad har rett - han fikk aldri oppholdstillatelse. Aftenposten nevner han på overgangslista for sommeren 2006, men han er ikke i stallen til Lyn Oslo i dag. Han er utvilsomt likevel notabel for Wp, men jeg er motstander av at det opprettes verdiløse ministubber. Vi må stimulere til at det opprettes et minstemål av informasjon i artiklene! Denne er ikke informativ - derfor  Slett Mr. Hill 3. jul 2007 kl. 11:49 (CEST)
•  Slett, enig med Mr. Hill. Ikke informativt. Kjetil (D : B) 3. jul 2007 kl. 14:04 (CEST)

Slettet. - Soulkeeper 13. jul 2007 kl. 18:13 (CEST)

Samme begrunnelse som ovenfor. --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

 Slett - gitt ut «noen» bøker? Hvilke? Mr. Hill 10. jul 2007 kl. 00:09 (CEST)

•  Slett--Harry Wad (HTM) 12. jul 2007 kl. 23:15 (CEST)

Sletta av Vibeke 13. jul 2007 kl. 06:51 (CEST)

Samme begrunnelse som ovenfor. --MHaugen 2. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)

 Slett 3 ukjente bøker.. Mr. Hill 10. jul 2007 kl. 00:12 (CEST)

Sletta av Vibeke 13. jul 2007 kl. 06:52 (CEST)

• Slettetag uten at den står her. —Helland 1. jul 2007 kl. 21:58 (CEST)
•  Slett Ikke omtalt på en:wiki og finnes heller ikke her. Dagens artikkel er også både generelt uencyklopedisk og reklamepreget. Finn Rindahl 1. jul 2007 kl. 23:05 (CEST)
•  Slett – Enig med Finn. Ser ut som turistreklame. — Galar71 2. jul 2007 kl. 07:09 (CEST)
•  Slett enig med alle --MHaugen 2. jul 2007 kl. 08:45 (CEST)
•  Slett Enig i at denne bør slettes, bittesmå landsbyer er vel ikke stedet å begynne, men det er betenkelig at et land som Uganda med 28 milll innbyggere bare har 17 artikler på no:wp når man teller alt som ligger i alle underkategorier til kategori:Uganda... Apple farmer 2. jul 2007 kl. 23:05 (CEST)
•  Slett Uggen tekst. --Finn Bjørklid 3. jul 2007 kl. 16:30 (CEST)
•  Slett Kjetil (D : B) 4. jul 2007 kl. 19:05 (CEST)
•  Slett, --Harry Wad (HTM) 4. jul 2007 kl. 19:17 (CEST)
  • Slettet. Guaca 5. jul 2007 kl. 12:48 (CEST)

• Slettetag uten at den står her. —Helland 1. jul 2007 kl. 21:58 (CEST)
•  Hurtigslett. Vibeke 1. jul 2007 kl. 22:33 (CEST)
•  Slett — H92 (d/t · b/c · @) 1. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)
•  Hurtigslett Kjetil (D : B) 1. jul 2007 kl. 22:59 (CEST)
•  Slett Hvis brukeren skal skrive mer senere, så er det ikke noe stor jobb for vedkommende å huske det lille som er skrevet. mali 1. jul 2007 kl. 23:26 (CEST)

Hurtigslettet. Tidligere slettet av Vibeke 23. mai 2007 kl. 21:11:20 (CEST) og meg +++ Se tidligere diskusjon her Wikipedia:Sletting/Slettet/mai_2007#Streetzmafia. nsaa 1. jul 2007 kl. 23:57 (CEST)