Wikipedia:Pagine da cancellare/Artfaq

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Wikipedia non è un elenco di siti o una directory; promozionale. --MarcoK (msg) 15:34, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Allora mi spieghi perchè exibart ci può stare e artfaq no? Taranis 15:37, 19 lug 2006

Infatti ho segnalato anche exibart per la cancellazione, sarà la comunità a decidere. --Velázquez 15:53, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vedendo quella voce (exibart) di conseguenza ho scritto questa pensando non vi fossero problemi. Al primo segnale di spam ho tolto tutti i link per evitare l'aspetto pubblicitario. Recensire un giornale (regolarmente iscritto in un tribunale), non mi sembra pubblicità spam, anche perchè si dovrebbe aprire una discussione anche su giornali come "il Gazzettino".... Taranis 15:59, 19 lug 2006

Perchè questa non è spam (DeviantArt)???? Taranis 16:45, 19 lug 2006

A me sembra piuttosto una comunità online attiva da 6 anni e di successo internazionale (e la voce è in 10 lingue; certo quella in italiano non è il massimo).

Vorrei precisare con l'occasione che qui non ho accusato nessuno di spam, piuttosto volevo suggerire implicitamente che il tema non sia (ancora) di rilevanza enciclopedica. --MarcoK (msg) 16:53, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, sicuramente ho bagliato a non inserire la categoria giusta - che ho trovato adesso "Testate_giornalistiche_on-line" - e visto che sono segnalati giornali che non vengono neanche presi in considerazione da Google News, vorrei sapere qual'è il criterio di valutazione. Per quanto riguarda lo spam Velázquez|Velázquez ha scritto che la voce era: "puro spam". Taranis 17:03, 19 lug 2006

Per quanto esistano delle linee guida generali e anche dei casi specifici (piuttosto comuni) discussi, i casi in genere vengono trattati singolarmente e, se è il caso, votati a maggioranza. Non è possibile - né è desiderio della comunità - prevedere tutti i casi possibili. Non è nemmeno opportuno tentare di cavillare. Ora, molto semplicemente, qualsiasi utente (purché con un numero di edit maggiore di Taranis, mi spiace) se ritiene la proposta di cancellazione non adeguata può aprire una votazione in questo senso. --MarcoK (msg) 17:19, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

E infatti per me è puro spam. Espressioni del tipo Artfaq è un giornale che offre news sempre aggiornate, approfondimenti stimolanti e spazi altamente visibili non sono sicuramente enciclopediche. Comunque sia appena raggiungi i 50 edit puoi segnalare le pagine che credi debbano essere cancellate, la procedura te l'ho spiegata nella tua pagina discussioni. --Velázquez 17:29, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Artfaq è un giornale che offre news sempre aggiornate, approfondimenti stimolanti e spazi altamente visibili non c'è scritto.... e non modifico niente da più di un ora --Taranis 17:37, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Certo, caro Taranis, ma quando ti ho detto che era puro spam c'era scritto? --Velázquez 17:40, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti, caro Velásquez, l'ho modificato subito... allora ci sono altri motivi di spam, visto il tuo voto? --Taranis 17:43, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ora non è più spam puro, ma uno spam velato :D. Comunque sia, da quello che hai scritto nella voce, non reputo il sito così importante da essere inserito su Wikipedia. --Velázquez 17:47, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Uno spam col burka.... (meglio farsi una risata va, altrimenti dovrei commentare quante voci "importanti" scrivono certi signori), lascio la decisione alla comunità, e chiudo il mio intervento. --Taranis 17:54, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 --Maggiolino 17:23, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --MarcoK (msg) 17:32, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Velázquez 17:36, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1--ConteZer0 18:25, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Sannita 19:59, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ermanon 20:51, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --MM (msg) 00:48, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Al Pereira 00:51, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Nepalese* 03:53, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

+1 --Homer 10:21, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 oggetto della voce non enciclopedico. -- Pace64 14:14, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Wikipedia non è google, e Artfaq non è Les_Cahiers_du_cinéma (tanto per citare una rivista di arti figurative davvero storica) --JollyRoger ۩ 23:14, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• 0 non conoscendo la rivista, non riesco a valutarne l'enciclopedicità
  Valutando invece la la voce in auanto tale, leggo una cosa da controllare "Il riconoscimento ottenuto da Google News Italia come fornitore di informazioni": non mi torna con quanto con [la FAQ di Google News "In che modo decidete quali storie vengono pubblicate nella home page di Google News?"] --ChemicalBit 14:36, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ribbeck 16:08, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Lucas ✉ 17:48, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mess 23:26, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 gala.martin (dillo con parole tue) 14:09, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Helios 20:15, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 23:26, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Voti validi: 19 - Favorevoli: 16 - Contrari: 2 (o 1?) - La pagina viene cancellata. Cruccone (msg) 23:58, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]