Keskustelu Wikipediasta:Elokuun kuvitustalkoot/2024

Lisäsin FinnaUploadBottiin ominaisuuden (c:User:FinnaUploadBot/uploadrequest), että

1. Commonsiin voi pistää linkkejä kuviin joita sen pitäisi siirtää
2. Commonsiin voi pistää linkin henkilökohtaiseen Finna-albumiin ja se siirtää albumiin lisätyt kuvat commonsiin

Botti siirtää kuvia sitä mukaa kun sitä ajetaan käsin, niin siirto ei tapahdu välitömästi. --Zache (keskustelu) 1. elokuuta 2024 kello 13.07 (EEST)[vastaa]

Jos jotakuta kiinnostaa etsiä commons-kuvia, niin tein tuollaisen SPARQL-haun

• Fiwikin henkilöartikkelit joissa ei ole Wikidatassa kuvaa, mutta commonsissa on
• Commonsin Finnakuvat joihin on tagitettu henkilö, mutta Wikidataan ei ole merkittynä kuvaa henkilölle
• Commonsin Finnakuvat joihin on tagitettu muu kuin henkilö, mutta Wikidataan ei ole merkittynä kuvaa kohteelle
• Commonsin Finnakuvat joihin on tagitettu paikka, mutta Wikidataan ei ole merkitty kuvaa

--Zache (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 11.50 (EEST)[vastaa]

Toin Finnasta vanhoja kuvia artikkeleihin Villa Dalby ja Villa Solkulla. Finna tarjoaa täyttä resoluutiota, sen kun otan tulee .tif kuva. Eikä pisteitä. Mitä tein väärin? (Saatan menna ottamaan näistä tuoreet kuvat jotka laitan infoboxiin). --Tappinen (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 19.38 (EEST)[vastaa]

Ei noista tif-kuvista saa pisteitä. Sama on Viikon kilpailussakin, että botti ei tunnista noita kuviksi, eikä niistä tule kuvapisteitä.--MAQuire (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 19.42 (EEST)[vastaa]

Kiitos tiedosta, tutkin asiaa. Eli se, että niistä ei saa pisteitä ei ole tarkoituksella ja uskoakseni saan sen korjattua tässä jossain välissä (en lupaa aikataulua, mutta joka tapauksessa tämän kuun aikana). --Zache (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 19.55 (EEST)[vastaa]

Hyvä olisi, jos tuon saisi kuntoon. Eipä tuo ole koskaan ratkaissut rusetin väriä itselläni eikä varmaan muillakaan, koska tif-kuvia on ollut niin vähän, mutta nyt kun finnan kuvat on tif ja niitä siirretään isoja määriä commonsiin käytettäväksi, niin asiasta voi tulla enemmän ongelmaa tulevaisuudessa.--MAQuire (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 20.04 (EEST)[vastaa]

Luulisin, että vika korjautuu ihan sillä, että .tif päätteen lisää tänne. Tällä hetkellä se huomioi tiff:t pelkästään kirjoitettuna kahdella ff:llä. --Zache (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 20.41 (EEST)[vastaa]

Konvertoin jpg:ksi. --Tappinen (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 20.07 (EEST)[vastaa]

Minulla jäi pisteet tulematta Robotit ja imperiumi kansikuvasta joka on .webp, mutta olit näköjään sanonut samalla niistäkin botin ohjastajalle. Joten jäädään odottamaan ;). --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 02.38 (EEST)[vastaa]

Nyt sen pitäisi löytää tiffit ja webp:eet. --Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2024 kello 11.56 (EEST)[vastaa]

Miksiköhän Finna on ylipäätään lähes täysin siirtynyt tuohon tif-muotoon? --Coen (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 08.01 (EEST)[vastaa]

Se on hyvä muoto arkistointia varten. Tms. pakkaus on häviötön ja se tukee tasoja ja useita eri väriavaruuksia, värikalibrointeja yms. Häviöttömistä tiedostomuodoista vaihtoehtona olisi ehkä png, mutta png:n oleellisena heikkouksena pienempi väritarkkuus. Tuossa on vielä se, että osassa tapauksista käytetään pakkaamatonta tiffiä joka tuottaa noin 2.5 kertaa isommat tiedostot kuin jos tiedostot olisi häviöttömästi pakattuna, mutta oletan että tuossakin on syynä se että jos mietitään pitkän aikavälin arkistointia niin pakkaamattomat tiedostot on helpompi jälkikäteen palauttaa jos vaikka ei ole suoraan olemassaolevaa ohjelmaa joka tiedoston näyttäisi. Samoin jos tiedosto korruptoituu niin pakkaamattomien kuvien kohdalla korruptoimaton osa tiedostosta voidaan joka tapauksessa palauttaa kun taas pakattujen tiedostojen kohdalla korruptio tuhoaa isomman osan tiedosta tai tiedoston kokonaan. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 10.20 (EEST)[vastaa]

Yksi pidemmän aikavälin syy on varmaan myös se, että jossain vaiheessa siirrytään kuvapalvelimiin jotka lennossa vaikka rajaavat, kääntävät, skaalaavat kuvia lennossa. Eli sen sijaan, että käyttäjä linkittäessään kuvaan lataisi tiedoston omalle koneelleen niin siinä linkissä voi olla että haluan kuvasta vain pienen alueen käännettynä 90 astetta. Tällöin käyttäjät eivät yleensä lataa omalle koneelleen alkuperäistä tiedostoa vaan se luodaan joka kerta uudestaan. (vrt. se että commonsista voi ladata kuvia eri resoluutiolla jpg:ksi konvertoituna) ja alkuperäinen tiedosto on jokin suurikokoinen tiedosto jonka pohjalta kuvapalvelin luo uuden. Käytännön esimerkkinä vaikka tämä jonka tehtiin muutama vuosi sitten esimerkkinä eri skaalausrutiineista. Linkki ei toimii ainakin Chromella. Safarilla se ei toiminut. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 10.39 (EEST)[vastaa]

@Lentokonefani, Zache: croppasin näihin artikkeleihin kuvat John L. Hennessy ja Walter Willett Commonsissa, ensimmäisestä tuli 2 pistettä ja toisesta 5 pistettä, tuossa jälkimmäisessä on varmaan liikaa pisteitä, mutta onko tuo ensimmäinenkään oikein, vai pitäisikö siitä tulla vain 1 piste? --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 05.39 (EEST)[vastaa]

Molemmista olisi kait tulla pelkästään 1 piste. Hmm. --Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2024 kello 11.11 (EEST)[vastaa]

Kokeilin hylätä toisesta yhden pisteen ja toisesta 4 pistettä, en tiedä osasinko. --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 12.18 (EEST)[vastaa]

Hmm, itseasiassa jos on tallentanut itse kuvan niin siitä tulee näemmä kaksi pistettä (tms. jos croppaat kuvan niin olet uuden kuvan tallentaja) Tuo ensimmäinen oli siis oikein. En vieläkään ymmärrä miksi tuossa jälkimmäisessä tuli 5 pistettä eikä kolme. --Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2024 kello 12.27 (EEST)[vastaa]

Ok. Poistin 1 pisteen hylkäyksen ja muutin toiseen 3 pisteen hylkäysyyrityksen. Botti ehti näemmä ensin ja hylkasi ensimmäisen yrityksen perusteella pisteitä, katsotaan osaako se korjata seuravassa ajossa tuon. --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 12.35 (EEST)[vastaa]

Osasi se, mutta nyt ei tullut kuvan lisäksestä artikkeliin Edmund Selous 1 pistettä ;). --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 13.37 (EEST)[vastaa]

Selittyy sillä, että AM-linkeissä Wikiaineistoon on nähtävästi lisätty Wikiaineiston logo manuaalisesti ikään kuin kuvatiedostona, jolloin botti tulkitsee, että artikkelissa on jo kuva eikä siis anna pistettä lisätystä kuvasta. Lisään manuaalisesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. elokuuta 2024 kello 18.28 (EEST)[vastaa]

Kirjoittelin uusiksi https://kuvaton.toolforge.org -työkalua ja nyt sen pitäisi toimia oleellisesti nopeammin. Tein sen aluksi siten, että että se vain listaa artikkeleita ja tuloksen saa avattua wikishootmessä. --Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2024 kello 18.41 (EEST)[vastaa]

Petscan ei toimi enää. --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 21.42 (EEST)[vastaa]

Tarvitsen tarkemman selostuksen miten se ei toimi (miten saan toistettua toimimattomuuden?) --Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2024 kello 22.14 (EEST)[vastaa]

Esimerkiksi tässä luokassa Luokka:Isaac Asimovin teokset se jää etsimään kuvattomia artikkeleita eikä kerro tuloksia. --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 22.17 (EEST)[vastaa]

Meinaat sitä linkkiä joka on luokkasivuilla luokan työkaluissa? (ie. Hae kuvattomat artikkelit ja linkki https://fiwiki-tools.toolforge.org/show_articles_without_images.php?category=Isaac_Asimovin_teokset&maxresults=1000&searchbutton=Hae ), mulla se toimi ainakin äsken. --Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2024 kello 23.10 (EEST)[vastaa]

Juuri niin. Toimii se taas minullakin :). --Linkkerpar^keskustelu 4. elokuuta 2024 kello 23.13 (EEST)[vastaa]

Lisäsin https://kuvaton.toolforge.org -sivulle napin "Random" joka arpoo kuvattoman sivun. Ctrl-click avaa sivun taustalla uuteen välilehteen, mutta siinä on sellainen toteutuksellinen kämmi minulta, että jos kliksuttelee liian nopeasti niin se avaa uudestaan saman sivun eikä uutta. Teen sen uusiksi jossain välissä, mutta tuollaisenaankin se on varmaan ihan kätevä kuvattomien sivujen löytämiseen. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 17.43 (EEST)[vastaa]

En tiedä liittyykö tähän muutokseen, mutta kokeilin, ja 10 minua lähimmästä artikkelista kuudessa oli kuva, kolme oli seurakuntia tai vastaavia uskonnollisia järjestöjä ja yksi arkisto. --Tappinen (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 18.53 (EEST)[vastaa]

Hmm, näyttää johtuvan ainakin siitä että se tiputtaa png kuvia liian herkästi pois kuvituskuvien joukosta. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 19.15 (EEST)[vastaa]

Esimerkiksi Pengerpuisto on sen mielestä kuvaton. Kaikki kuvat ovat png. --Tappinen (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 20.07 (EEST)[vastaa]

png.kuvat näkyvät olemattomina myös patsas- ja muistomerkkiluetteloiden GeoGroup -mallineiden tuottamilla OSM-kartoilla.-- Htm (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 21.01 (EEST)[vastaa]

Kun tallennatte kopioituja kirjan kannen kuvia, merkitkää myös julkaisuvuosi, joka antaa vinkkiä, milloin tekijänoikeussuoja päättyy. Jos tekijän nimeä ei ole ilmoitettu missään, julkaisuvuosi on juuri sitten kuvan vapautumisvuosi. Nykykirjoissa on kannen suunnittelijan nimi ainakin suojapaperikannessa liepeessä tai takakannessa ja pehmokirjassa takakannessa, joskus jopa nimiösivun kääntöpuolella. Tosiaan tietoihin siis kuuluu myös suunnittelijan nimi. --abc10 (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 11.57 (EEST)[vastaa]

Kirjan lisäksi paras lähde vuoden tarkistamiseksi on Finna.fi, toiseksi paras, Kirjasampo, myös kustantaja, josta ne tahtovat kadota kun myyntihuippu on ohi. --abc10 (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 12.05 (EEST)[vastaa]

Jos Wikidataan on lisätty kuva ja artikkeliin joka on fi-wikissä liitetty siihen menee lisäämään kuvan ei saa pisteitä, mutta toisin päin jos artikkelissa on kuva ja sen lisää Wikidataan niin siitä saa pisteet. Esimerkkinä tämä diffi Wikidatassa Ala-Kitulampi on lisätty 7. elokuuta 2024 diffi fi-wiki Ala-Kitulampi johon kuva on jo lisätty 16. lokakuuta 2023. Tuo oli vain yksi ja ainoa, ja vieläpä ensimmäinen jonka tarkistin. Minusta tälläiset pisteet pitäisi hylätä samalla periaattella kun toisinpäinkin tehdään ja niistä tulee vain nollamerkintä lisättyihin kuviin tai sitten Wikidataajille pitäisi olla oma sarja. --Linkkerpar^keskustelu 7. elokuuta 2024 kello 15.09 (EEST) Edit: Korjasin typon päivämäärässä 2024 -> 2023. --Linkkerpar^keskustelu 7. elokuuta 2024 kello 15.33 (EEST)[vastaa]

Katsoi myös nämä kolme nyt Ala-Sallaajärvi, Killervä ja Pajulampi. Kaikissa fi-wikin artikkeleissa on ollut kuvat jo ennen kuvatalkoiden alkua. Nämä tälläiset kuvat voisi laittaa varmaankin botillakin wikidataan kun kuvat ovat kerran valmiiksi artikkeleissa. Eri järvistä ja muista paikoista löytyy varmaan tuhansittain kuvitettuja artikkeleita joiden kuvat eivät ole vielä wikidatassa. Alkaa mennä maku näistäkin talkoista. --Linkkerpar^keskustelu 7. elokuuta 2024 kello 22.14 (EEST)[vastaa]

Tuo kuvan, ilmakuvan tai panoraamanäkymän lisääminen artikkelin Wikidataan on tämän vuoden uutuuskriteeri. Se on kyllä mainittu selkeästi kriteereissä erikseen, mutta ei ole rajattu niin, että artikkelin pitää olla kuvaton, kun Wikidataan lisää kuvan ja artikkeliin voi myös erikseen vielä lisätä kuvan ja molemmista saa pisteitä. Tähän mennessä Wikidata-pisteitä on tullut seuraavasti: Htm 4, Coen 3, James Chudrie 3, Lentokonefani 2, Zache 6, Yupik 1 ja StultuS 128. Yhteensä 147 kpl. Mulle sopii, että WD-pisteitä ei lasketa vaikka ollenkaan. Voisi tietysti olettaa itsestäänselvyytenä, että artikkelin tulee olla kuvaton ennen WD-kuvan lisäämistä, vaikka sitä ei ihan noin monin sanoin ole sanottukaan. Yleensä esim. viikon kilpailuissa olen huomannut tulevan sanomista, jos sääntöjä muutetaan kesken talkoiden. Jos kaikille osallistujille, joilla on jo suorituspisteitä, sopii, niitä toki voidaan muuttaa lennossa.--Htm (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 02.24 (EEST)[vastaa]

Mitä tähän sanoo @Lentokonefani?--Htm (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 02.28 (EEST)[vastaa]

Minä en edes lukenut sääntöjä kun oletin että ne olisivat samat kun ennenkin. Huomasin vasta noista W-kirjaimista että wikidataan lisätyistä kuvista saa pisteitä mutta en kiinnittänyt siihen sen kummemmin huomiota kun ne olivat wikidatassa olevien henkilöiden tiedoissa, mutta sitten alkoi ilmestymään järvi-artikkeleita niin tutkin asiaa. Minusta se on okei että kuva lisätään wikidataan jos siellä ja fi-wikin artikelissa ei ole kuvaa, mutta se ei minusta ole okei että annetaan ilmaisia pisteitä siitä että lisää fi-wikin artikkeleiden kuvia wikidataan. Minusta se ei ole edes sääntöjen muuttamista kun kerran wikidatan kuvan lisäämisestä fi-wikiin ei saa pisteitä, niin sen pitäisi olla sama myös toisinpänkin vaikka se on nyt jäänyt kirjaamatta sääntöihin. Noita wikidatan kuvia voi vahingossa lisätä Commonsista fi-wikiin kun artikkeleista ei käy mitenkään ilmi että wikidatassa on kuva jos artikkelissa ei ole mallinetta joka vetää kuvan tänne. --Linkkerpar^keskustelu 8. elokuuta 2024 kello 02.47 (EEST)[vastaa]

Minulle kävi samoin kuin Linkkerparille, en ollut huomannut mitään muutoksia ennen kuin pisteenlaskussa alkoi näkyä W-kirjaimia. Minulla ei ole aiheesta vahvoja mielipiteitä mihinkään suuntaan. Minusta on ihan hyödyllistä, että Wikidataan käydään lisäämässä kuvia, vaikka ne olisivatkin sellaisia jotka ovat täällä jo käytössä. Koska moni tietolaatikko nykyään etsii kuvaa Wikidatasta, jos sitä ei muuten ole määritetty, tällainen periaatteessa auttaa artikkelien kuvittamisen suhteen, tosin enimmäkseen fiwikin ulkopuolella. Siten voisi ajatella, että kuvitustalkoissa noistakin pisteitä saisi; toisaalta asian voi myös tulkita niin, että nämä ovat nimenomaan fiwikin kuvitustalkoot, jolloin noista ei ehkä kuuluisi tulla pisteitä. Paras ratkaisu tähän olisi varmaan rajata WD-pisteet niin, että vain kuvattomien artikkelien kohteisiin lisätyistä kuvista saisi pisteitä, mutta en tiedä kuinka mahdollista/vaikeaa tämän toteuttaminen botilla olisi. Toinen vaihtoehto olisi antaa edelleen pisteitä kaikista Wikidataan lisätyistä kuvista, mutta pudottaa pistearvoa vaikka 0,5:een tai 0,2:een (tai mikä sopivaksi katsotaankaan), jotta se heijastaisi paremmin pisteiden saamisen suhteellista vaivattomuutta. Mutta en ainakaan minä revi pelihousujani, vaikka nuo pisteet kokonaan poistettaisiinkin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. elokuuta 2024 kello 17.21 (EEST)[vastaa]

systeemi antaa varmaan pisteen Wikipedia ensin ja sitten Wikidata, koska tällöin Wikidatassa ei ole kuvaa. Sitten taas järjestyksessä Wikidata ensin ja sitten Wikipedia, voi Wikipedian tietolaatikossa näkyä se Wikidatan kuva jolloin kuvan lisäämisestä artikkeliin ei saa pistettä. Tämä siis teknisenä selityksenä miksi se toimii vain yhteen. suuntaan. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 15.09 (EEST)[vastaa]

Jos ymmärsin oikein, ei kyse ollut siitä etteikö botti enää laskisi pisteitä artikkeleihin lisätyistä kuvista sitten, kun Wikidataan on lisätty kuva. Enemmäkin ihmetyksen aihe oli se, että pisteitä saa siitä, että käy Wikidata-kohteeseen lisäämässä kuvan, joka on täällä fiwikissä ollut artikkelissa käytössä jo ennen talkoiden alkua. Korjatkaa jos ymmärsin väärin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. elokuuta 2024 kello 17.21 (EEST)[vastaa]

No siis botti pitää wikidataa ja fiwikiä erillisiä sivuina. Samalla tavalla kuin se pitää erillisinä sivustoina suomenkielisiä ja saamenkielisiä wikipedioita. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 17.41 (EEST)[vastaa]

Tuosta artikkelista Kadonnut ei tullut pisteitä elokuvajulisteesta kun joku on laittanut sinne 40x40px kuvan Tiedosto:FI-12_(2016).svg ikärajasta :D. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 02.01 (EEST)[vastaa]

Julistekuva pitäisi hyväksyä. Tuo K-12 ei ole varsinainen kuvituskuva.-- Htm (keskustelu) 9. elokuuta 2024 kello 02.18 (EEST)[vastaa]

Lisäsin manuaalisesti, pitäisi korjaantua seuraavassa päivityksessä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. elokuuta 2024 kello 16.36 (EEST)[vastaa]

Koska vaihdoin käyttäjänimeä minun pisteet näissä talkoissa on hävinnyt (Olen vanhalla käyttäjänimellä tietenkin osallistunut). Mitä nyt kuuluisi tehdä? Žietäjäx (keskustelu) 9. elokuuta 2024 kello 14.18 (EEST)[vastaa]

Laita uusi nimesi osallistujien listaan, botin pitäis kyllä laskea mukaan kaikki aiemminkin tekemäsi. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 14.48 (EEST) Edit: Siis vanhan nimesi tilalle. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 14.50 (EEST)[vastaa]

Ok, kiitos avusta. Žietäjäx (keskustelu) 9. elokuuta 2024 kello 15.37 (EEST)[vastaa]

Sama koskee myös käyttäjää @P0RVAR1:. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 14.57 (EEST)[vastaa]

Korjasin ne molempien puolesta. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 19.47 (EEST)[vastaa]

Botti ei ilmeisesti tykännyt kun menin muuttamaan suoraan listalta päittäin käyttäjätunnukset. Katsotaan käynnistyykö botti nyt kun kumosin muokkaukseni. Voi olla että joudutte ilmottautumaan uusina talkoisiin. @Paju: etkö sinä selvitellyt joskus jotain tälläistä ongelmaa. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 22.38 (EEST) Lisäys: Botti kyllä laskee kaikki tämän kuukauden muokkaukset mukaan vaikka ilmottautuisi uutena. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 22.42 (EEST)[vastaa]

Minusta kannattaisi ilmoittautua uudella tunnuksella ikäänkuin uutena tulokkaana ja antaa vanhan tunnuksen olla sellaisenaan. -- Htm (keskustelu) 9. elokuuta 2024 kello 22.43 (EEST)[vastaa]

Joo, botti alkoi toimimaan taas. Parempi ilmottautua uutena mukaan. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2024 kello 23.38 (EEST)[vastaa]

Sen jälkeen kun Käyttäjä:P0RVAR1 ilmottautui niin botti jätti taas ajon tekemättä. Luulen että nuo vanhat jäänteet pitää poistaa, ja kun botti on ajanut kerran, vasta sen jälkeen ilmottautua uudestaan. Jos ei botti ei aja kun teen tuon niin kumoan muutokset ja mietitään lisää. --Linkkerpar^keskustelu 10. elokuuta 2024 kello 01.02 (EEST)[vastaa]

Kokeile niin. -- Htm (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 01.28 (EEST)[vastaa]

Näytti toimivan taas, toivotaa että toimii senkin jos käyttäjätunnuksensa vaihtaneet käyttäjät osallistuvat uudestaan. --Linkkerpar^keskustelu 10. elokuuta 2024 kello 01.38 (EEST)[vastaa]

Tää Mediawiki on hiukan konstikas, jos muuttaa jotain kesken hommien. Kauan sitten kun joku artikkeli oli jossain äänestyksesä tms. ja sillä artikkelilla oli epäkelpo nimi, siirsin sen uudelle nimelle. Oli aika sohlaaminen, ennen kuin sain sen äänestys- tms. sivun takaisin näkymään ajankohtaisissa siinä muodossa kuin piti. Toista kertaa en sitä virhettä ole tehnyt. -- Htm (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 01.39 (EEST)[vastaa]

@Zache: osaatko sinä auttaa tässä? Kun Žietäjäx taas ilmottautui uutena niin botti tilttasi taas. Minä arvaan että botilla on joku välitallenne johon se on kirjannut osallistuvat käyttäjätunnukset käyttäjien numeroina ja nyt se tilttaa aina jos yhdellä numerolla on kaksi käyttäjää. Ilmeisesti tuo pitäisi poistaa ja laittaa botti ajamaan kaikki alusta jos se on mahdollista. --Linkkerpar^keskustelu 10. elokuuta 2024 kello 14.57 (EEST)[vastaa]

En suoraan, mutta katson löydänkö jonkun kuka osaa auttaa. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 15.05 (EEST)[vastaa]

se siis kosahtaa kaiketi siihen, että se yrittää lisätä tietokantaan muokkausta uudella käyttäjätunnuksella, mutta tietokannasta löytyy jo sama muokkaus toisen käyttäjätunnuksen tekemänä. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 15.42 (EEST)[vastaa]

Ilmeisesti sitten, kun uudet tunnukset tekevät kuvalisäyksiä, joita he eivät ole tehneet vanhalla tunnuksella, laskennan pitäisi sujua kuin junan vessa. Heidän varmaan kannatta laittaa puuttuvat pisteet asianmukaiseen kohtaan ja katsotaan mitä botti sitten tuumii. Tarvittaessa puuttuvat pisteet voinee laskea noilt akahdelta käsin.-- Htm (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 16.15 (EEST)[vastaa]

Ei varmaankaan onnistu noin helposti. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 16.40 (EEST)[vastaa]

Käyttäjä:Pietiboii käyttäjätunnus vaihdetttiin 6. elokuuta 2024 kello 21.50 tunnukseen käyttäjä:P0RVAR1 ja sillon hänellä oli pisteitä 18. Käyttäjä:Tietäjä pro käyttäjätunnus vaihdetttiin 6. elokuuta 2024 kello 21.49 tunnukseen käyttäjä:Žietäjäx ja sillon hänellä oli pisteitä 21. Viimeinen versio 6. elokuuta 2024 kello 21.33 pisteillä, seuraavassa botin ajossa pisteet katosivat molemmilta seuraava versio 6. elokuuta 2024 kello 22.32. Pystyykö sitä noita korjaamaan mitenkään tietokantaa muokkaamalla? --Linkkerpar^keskustelu 10. elokuuta 2024 kello 17.06 (EEST)[vastaa]

No sen pystyy korjaamaan tietokantaa muokkaamalla, mutta voi olla että sen kuka sitä muokkaa olisi hyvä joku muu kuin minä (tms. joku kukaa tietää mitä tekee). --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 17.22 (EEST)[vastaa]

Nyt en ole taas kilpailuun osallistunut, vaikka ilmoittauduin. Mikä homma nyt taas? Žietäjäx (keskustelu) 11. elokuuta 2024 kello 20.13 (EEST)[vastaa]

Botti tilttaa aina kun sinä tai P0RVAR1 osallistutte talkoisiin kun nimenvaihtonne tailkoiden aikana saa botin tietokantaan jonkin ristiriidan jonka takia se ei pysty kirjoittamaan sinne. Zache iroitti sinut talkoista sen takia viimeisimmän ilmoittautumisesi jälkeen testinä diffi. Sain sen käsityksen että pisteet korjataan joko tietokannasta tai käsin talkoiden jälkeen, mutta joudutte olemaan mukana ”sokkona”. Laitoin viimeisimpään komenttiini enne tätä tuohon yläpuolelle kuinka paljon teillä oli pisteitä enne nimenvaihtoa, siitä on aika helppo laskea itsekin paljonko niitä pisteitä pitäisi olla. Tuossa yllä olevassa keskustelussa käytiin läpi tätä asiaa eilen, joten sen lukemalla selviää. --Linkkerpar^keskustelu 11. elokuuta 2024 kello 21.06 (EEST)[vastaa]

Mutta jos nyt haluan vaikka lisätä kuvan johonkin artikkeliin niin miten saan siitä pisteet? Žietäjäx (keskustelu) 11. elokuuta 2024 kello 21.22 (EEST)[vastaa]

Pidä kirjaa omista pisteistäsi niin tiedät ainakin koska olet saanut 25 pistettä kasaan, jos et halua jatkaa sen jälkeen. Pisteitä ei tule ennen kun tietokantaa korjataan tai vaihtoehtoisesti ne lasketaan talkoiden jälkeen. Lopussa ne kuitenkin lasketaan muokkauksistasi, eivät ne mihinkään häviä vaikka niitä ei sivulla näkyisikään. --Linkkerpar^keskustelu 11. elokuuta 2024 kello 21.35 (EEST)[vastaa]

Wikimaniassa tuli vastaan tuollainen työkalu kuin m:View it! Tool, joka listaa artikkeliin liittyviä kuvia . Työkalulle on käyttäjäscripti joka toimii siten, että täysi versio listaa kuvan alussa listan kuvia pikkukuvina (ks kuvankaappaus) ja erillisen välilehden jossa kuvat näkee isompana. Pieni versio toimii siten, että se näyttää pelkästään sivun yläreunassa linkin jossa on löydettyjen kuvien lukumäärä ja linkki osoittaa toolforgeen josta kuvat näkee (esim. https://view-it.toolforge.org/?q=Q5834964 ).

Työkalun saa käyttöön lisäämälle omalle käyttäjäjavascriptille latauskoodin (ohje sivulla: m:View it! Tool ja esimerkki lite-version latauskoodista ja täyden version latauskoodista. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 14.49 (EEST)[vastaa]

Toimiiko tuo ohjeissa mainittu Own-malline suomenkieliseen Wikipediaan tallennetuissa kuvissa? Ei vaikuta siltä: [1]. Tarttis saada viisi pistettä toistaiseksi tulleiden kaksisten sijasta Blombergista ja Denis Johanssonista, vaikkei se ansiomerkkiin vaikutakaan. --Lax (keskustelu) 22. elokuuta 2024 kello 21.50 (EEST)[vastaa]

Ei toimi. Ohjeessa on (valitettavan alhaalla, kohdassa Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot/2024#Muita huomioita) on selitetty, että jos tallentaa valokuvan suomenkieliseen Wikipediaan, pitää laittaa malline {{Itse otettu kuva}} lähde-kohtaan. Voinet laittaa huomautuksen kohtaan "Puuttuvat pisteet", niin joku korjaa.-- Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2024 kello 22.24 (EEST) (edit) Kävin korjaamassa tilannetta.--Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2024 kello 22.25 (EEST)[vastaa]

Eli Wikipedia:Ajankohtaista -sivulla kisailun loppumispäiväksi on merkitty 30.8. Tulkitsen tämän kirjoitusvirheeksi, korjaan omin luvin jatkumaan kuukauden loppuun. Graafin perusteella bottikin oli ohjelmoitu lopettamaan virheellisesti jo päivä ennen kuukausitalkoiden päättymistä. Tämä tulisi korjata viipumättä. Muuten 2024 ei vertaannu oikein muihin vuosiin. --Paju (keskustelu) 29. elokuuta 2024 kello 19.08+19.11 (EEST), tosin nyt paikallinen aika minulla on 18.11

@Zache:, eli joku voisi korjata kisan päättymisajankohdankin...--Paju (keskustelu) 29. elokuuta 2024 kello 19.13 (EEST)[vastaa]