Википедия:Форум/Технический: различия между версиями

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Поиск по всему форуму и архиву

Новые уже отпатрулированные изменения не отображаются в статье, хотя я делал несколько нулевых правок. И еще. В статье я заменил адрес первого примечания (которое в разделе рукопашный бой ниндзя). Но хотя в статье сейчас новый адрес ссылки, при щелканьи на нее идет перенаправление на старый. Что делать? Странник27 13:23, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Попробуйте приписать ? ("&", если "?" уже есть ) action=purge к url статьи (взято здесь: Википедия:Кэш) (Оффтоп: и почему ещё букмарклет не смастерили?) 92.242.71.37 20:19, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Если вы зарегистрируетесь, то сможете в настройках подключить гаджет, добавляющий в верхний правый угол часы, при нажатии на которые таким же образом очищается кэш. --INS Pirat 13:07, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Категория:Категории рек

Может добавить между названием категории и скобкой отступ? А то криво как-то выглядит. Advisor, 14:59, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Но так во множестве других категорий. А где это криво выглядит? В статьях ведь такая конструкция не видна. --Владимир (обс.) 16:17, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уж не знаю: либо кто-то поправил, либо это был косяк конкретного браузера (Опера, тема monobook) на конкретном компьютере. На данный момент на другом компе во всех браузерах отступ есть. Advisor, 18:36, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

== Что делать дальше? ==

Windows 7 (мой ноутбук) не распознаёт типы некоторых файлов (например .bin),из за этого кнопки-создать страницу,добавить тему-недоступны.Можно ли это исправить? Prugin 03:54, 19 ноября 2011 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Prugin (о · в) 04:08, 19 ноября 2011‎ (UTC)[ответить]

Если вместо попытки угадать причины Вы конкретно и по шагам расскажете, что именно происходит, то существенно облегчите возможность ответа. Также обязательно нужно указывать используемый браузер и упомянуть, что в других браузерах, а также при попытке сделать это не преставившись системе, происходит то же самое. Возможно это ответ на первый вопрос здесь в ЧаВо. — AlexSm 04:58, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

== Патрулирование непатрулируемых страниц ==

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Log&page=Участник:Structor — можно узнать, почему здесь есть записи о прохождении патрулирования? KPu3uC B Poccuu 08:37, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Это прежний механизм патрулирования только новых страниц, весь журнал можно посмотреть тут: special:log/patrol. Теоретически там должны быть только недавно созданные (в тот момент) страницы, но почему-то встречается и автоматическое патрулирование правок на давно существовавших страницах. В связи с тем, что патрулирование новых страниц уже не используется, думаю вопрос не актуален. — AlexSm 15:35, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Обнаружено на примере книги ISBN 978-5-0862-0330-5. По непонятной причине пишет «Указанный номер ISBN, судя по всему, содержит ошибку. Пожалуйста, проверьте, что при переносе номера из первоисточника не возникло искажений» и через Google ничего не ищет, при том что через тот же Google, но с дефисами в ISBN, при переходе в BookSources исчезнувшими, ищется нормально. --Sabunero 07:45, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• www.isbn-check.de/checkisbn.pl?isbn=978-5-0862-0330-5&submit=test&lang=en Not a correct ISBN-13. Все претензии к издательству :) Vlsergey 11:07, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Замечаю, что в последнее время у новичков на СО не появляется {{Welcome}}. Некоторые правят целый месяц без приветствия со стороны сообщества. Что случилось? Почему нельзя поручить простановку сообщений боту? --Ghirla ^-трёп- 21:03, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Так это и делают боты: LatitudeBot сейчас, раньше ещё был Ashikbot. Другой вопрос, что LatitudeBot запускается раз в несколько часов, а не в режиме реального режиме, насколько я могу судить. ♪ anonim.one ♪ 21:13, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Значит, нужен второй бот, раз один не справляется. --Ghirla ^-трёп- 07:13, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Я собираюсь прекратить своё участие в Википедии. Русскому разделу в любом случае по��ребуется новый бот, мой бот на python, в реальном времени не приветствует, у Ашика бот был на каком-то другом языке. Пока не найдётся замена, я смогу выполнять эту задачу. --Latitude 14:33, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  А почему вы уходите, если не секрет? --Ghirla ^-трёп- 14:38, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  В той области которой я занимался, области «Количество», я свой ресурс исчерпал. В чём то другом от меня толку нету, ну а то что я ухожу связано с тем что Википедия меняется, то что раньше имело значение сегодня ни во что не ставится, я не могу с этим подружиться. --Latitude 15:14, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  А что именно потеряло ценность? --Ghirla ^-трёп- 15:17, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Что для одного ценность, то для других ерунда, не стоит об этом даже говорить. --Latitude 15:56, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  По-моему, с заливками еще поле непаханое. Может, бот еще послужит нуждам Википедии? --Michgrig (talk to me) 18:45, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Я уже помочь не могу, я передал оставшиеся, не залитые реки России участнику Haffman. --Latitude 18:37, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Это обсуждение надо перенести в Работу для ботов. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.7.24 (о)

Скажите пожалуйста, пытаюсь вставить в заметку цитирования материала из WikiSource. Делаю все в соответствии с en:Wikipedia:WikiProject Wikisource/Citation Uniformity/Cite wikisource/doc

При этом даже простейший вариант разметки типа

{{../Cite wikisource|Sense and Sensibility}}

правильную ссылку не показывает.

Что интересно, даже в инструкции (см. выше) в разделе "Examples" высвечиваются красные строчки Wikipedia:WikiProject Wikisource/Citation Uniformity/Cite wikisource/Cite wikisource вместо правильных ссылок. Как быть?

Komov 15:18, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Использовать шаблон (в данном случае видимо en:Template:Cite wikisource) напрямую из другого проекта нельзя, сперва следует «перенести» шаблон в русскую Википедию, возможно кто-то в этом сможет помочь. — AlexSm 15:25, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Так ведь и русскую версию wikisource цитировать не получается ... К примеру, есть материал Постановление СНК СССР от 4.06.1940 № 945 При этом шаблон «Cite wikisource» со ссылкой на него не работает. Интересно, что инлайн аналог Шаблон:Wikisource-inline дает правильный результат...

Komov 06:26, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:Cite wikisource в данный момент является красной ссылой, поэтому пытаться его использовать бессмысленно. Боюсь, более понятно чем сейчас я уже не смогу объяснить. — AlexSm 15:35, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
В моём браузере (актуальная версия "FireFox"), сайт отображается без оформления, в то время, как в других браузерах - всё работает нормально.
В связи с этим хотелось бы узнать - это проблемы у меня, или у сайта? Спасибо.

Заголовок мой. (Fx 7.0.1) У меня такое бывало, когда при первом заходе в сессии не докачивались css-файлы с сервера (Ctrl+F5 не всегда помогало, через некоторое время оформление появлялось). 88.81.55.17 10:57, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за реакцию!.. И что теперь делать - просто ждать??

• У меня 14-го была такая же проблема но во всех браузерах, см. #Что-то сломалось. Advisor, 21:14, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Снова здравствуйте! Опять пишет автор темы... Изв��ните, но я так и не понял - в чём проблема? И, если проблема не с моей стороны - когда она будет решена? Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 178.206.160.134 (о)

== Не работает wikEd ==

Уже целый час пытаюсь понять, что я сделал не так при установке wikEd... но всё безрезультатно, кажется всё делал по инструкции, а всё равно ничего не работает! (вот: Участник:ಠ ಠ/monobook.js, Участник:ಠ ಠ/vector.js, проверял и с хрома и с файерфокса — никаких изменений) ಠ ಠ 14:56, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

И в Chrome, и в FireFox есть «Error Console» / «JavaScript Console» в меню Tools, в следующий раз обязательно её откройте и посмотрите на сообщения о JavaScript ошибках. В данном случае не следовало добавлять перевод строки после document.write('. — AlexSm 15:03, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Теперь всё отлично работает! Надо было мне вообще не «пытаться всё делать по инструкции», а просто сразу взять и скопировать всё нужное из monobook'a какого-нибудь участника, у которого wikEd уже поставлен, например у того же IGW. ಠ ಠ 15:31, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

... который отключил его, т.к. он перестал запускаться в Фоксе :( Интересно, это у только меня такой фокс глючный? Кстати, ಠ ಠ — в monobook.js последние 4 строки лишние. --IGW 16:20, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

спасибо за подсказку! как-то не заметил что это дубль... ಠ ಠ 16:39, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

ಠ ಠ, а какая версия файерфокса? --IGW 16:54, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

7.0.1 ಠ ಠ 17:07, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

== Подъем ссылки на Вики вверх по списку ==

Подобная непонятная история. Скопировал код из гаджета для подъема интервики вверх по списку: Участник:Averaver/vector.js, сменил только код языка. Пытаюсь на заглавной странице посмотреть результат и нет результата. С помощью Chrome Console увидел разницу в представлении штатного гаджета и моего кода:

Штатный:

var wgLangPrefs; if (!wgLangPrefs) wgLangPrefs = Array(); wgLangPrefs.push("it");

Мой:

var wgLangPrefs;if(!wgLangPrefs)wgLangPrefs=Array();wgLangPrefs.push("nl");;mw.loader.state({"user":"ready"});

С чем может быть связана проблема?

Мне так бросилась в глаза лишняя ;, хотя по идее ещё одна пустая строка ничего менять не должна... Дядя Фред 21:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А то что в моём варианте пробелы "съедены", это не может повлиять? --Averaver 07:27, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Глобальный скрипт/гаджет MediaWiki:Interwiki-links.js был перенесён из другого проекта и у него нет участника, который бы за него «отвечал». Я подозреваю, что проблема связана с тем, что персональный код выполняется слишком поздно, когда гаджет уже отработал. — AlexSm 15:35, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас, когда видишь чей-то ответ на форуме с большим количеством реплик, приходится сначала смотреть дифф, а затем искать эту реплику на форуме. А если ещё кто-то до этого успел ответить, то нужно просматривать историю страницы, а потом так же бегать по всей странице в поисках ответов. Поэтому вопрос: может ли кто-нибудь сделать скрипт, который будет подсвечивать несколько последних реплик на всех форумах, а также страницах обсуждений? Количество последних реплик, которые должны подсвечиваться, можно сделать доступными для установки в настройках. --David 15:38, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Плюсую. --askarmuk (обс.) 13:13, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
• Попробую написать. Кикан ^{вклад|обс} 18:08, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Переломалось всё что могло (стили, вставки текста, окошко редактирования, служебная панель слева, кнопки интерфейса сверху).

Оформление монобук, браузер Хром. Advisor, 12:01, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В опере тоже сбои, причём в Векторе. Advisor, 12:03, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Карточки в статьях ��ъехали влево, кнопки «править» на заголовках съехали влево, став перед заголовком, пропала верхняя панель вставки (над окном редактирования), а нижняя не работает. Вставка описания правок также отсутствует. Advisor, 12:07, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• JavaScript работает? KPu3uC B Poccuu 12:12, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В трёх браузерах сразу? Ещё в FF баги. В енвики тоже самое кстати. Advisor, 12:23, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Как только написал ответ всё заработало. Advisor, 12:29, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Категория обновляется слишком медленно. За сутки страниц 200 только. К тому же в категорию для статей попадают страницы участников и вообще какая-то ерунда творится. Просьба рассмотреть мою заявку на СО по дальнейшей категоризации (основная просьба — исключить из всех категорий пространство участник, страницы-архивы и все обсуждения). После этого пройтись ботом с нулевой правкой по всем страницам.--4epenOK 10:03, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Ваш запрос частично уже был выполнен:

  Категория:Статьи со ссылками на отсутствующие файлы

  Категория:Шаблоны со ссылками на отсутствующие файлы

• Исключать архивы, IMO, будет ресурсозатратно для движка. А нулевой правкой проходить по всем статьям ни один ботовод не будет. Dmitry89 10:12, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Разумеется я видел категорию статьи и шаблоны. Это понятно из моего поста. Нулевая правка должна применяться не для всех статей, а для тех, что не в своей категории. Как я писал выше для личных страниц (которые я вообще предлагаю исключить), в массовом порядке попавших в категорию для статей. Далее хотелось бы видеть и другие категории по пространствам. На счёт ресурсозатратности, функция titleparts не является таковой. --4epenOK 10:40, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  По категориям нулевой правкой сегодня пройдусь. Dmitry89 04:38, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Готово. Dmitry89 18:13, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Это всё здорово. Но ожидаемый эффект не достигнут. В категории со статьями только на первой странице 10 страниц участников. А на второй вереница шаблонов {{Potd}}. Загадочное явление. Кроме того похоже, может кто-нибудь дать, наконец, аргументированный ответ на СО? =( --4epenOK 18:51, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Хм... Что-то странное творится, потому что прошелся сейчас еще раз выборочно по конкретным страницам, они исчезали из категории сразу после прохода, но через 1-2 минуты возвращались. Аналогично попробовал вручную - совершил в паре страниц нулевую правку, статьи из категории исчезли, через пару минут снова появились на прежнем месте. Скорее тут не работает сам скрипт, или работает как-то не так, как от него ожидаем мы. Dmitry89 19:32, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Но ведь в категорию для шаблонов ничего кроме шаблонов не попадает. Создайте плиз правила хотя бы для порталов и инкубатора. И лучше через #switch, а не #ifeq. Посмотрим, будут ли туда попадать не те страницы.--4epenOK 08:12, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  У англичан такие же проблемы. Вопрос: можно вставить интервику для удобства? И где можно посмотреть на скрипт, который обрабатывает эту страницу? --4epenOK 08:48, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

== Меняющиеся изображения ==

Добрый день господа. Подскажите пожалуйста каким образом возможно вставить в статью такое вот изображение? Его особенность — возможность прокручивать колёсиком мышки с тем, чтобы увидеть интересующий предмет во всех ракурсах. С уважением --Юрий 00:56, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• commons:Template:Imagestack. KPu3uC B Poccuu 01:08, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --Юрий 13:06, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А этот шаблон в рувики работать будет? ಠ ಠ 15:26, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • • Не работает. Увы :-( --Юрий 20:04, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      • Конечно, ведь для него еще нужен JavaScript - commons:MediaWiki:ImageStack.js. Правда, лучше обратиться к тем, кто шарит в JS, ибо простым копипастом в ру-вики и импортом в персональный js (можете у себя попробовать) кое-какой результат достигнут, и картинки меняются, если кликать на стрелочки вверху, но при скроллинге колесиком, шаблон ломается. К сожалению, не могу привести никакой ссылки или диффа, т.к. у вас все равно без этого js ничего не заработает. Dmitry89 20:56, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

        Не уверен почему работает на Commons, но мне пришлось модуль для поддержки mousewheel переставить перед основным кодом. — AlexSm 21:23, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

        Теперь и колесико работает. Спасибо. Dmitry89 04:31, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Я добавил в шаблон вызов нужного JavaScript кода через механизм выполнить скрипт, и сейчас шаблон должен работать для всех, см. Участник:Dmitry89/test. Когда шаблон будет использоваться в десятках статей, думаю, можно будет обсудить добавление кода прямо в Common.js (хотя принципиальной разницы и нет). — AlexSm 21:23, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

ClaymoreBot 22:37, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Так и не откопал где у нас лежит сий гаджет: «Заменить самоназвания языков русскими названиями, сортировать в алфавитном порядке». Посему пишу тут: добавьте латгальский.

Да и вообще, почему бы не дать ссылку(и) на страницы гаджетов из настроек? Advisor, 20:36, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сам гаджет находится здесь. ♪ anonim.one ♪ 21:02, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Очень смешно :) А список замен где? Эту страницу я тоже нашёл. Advisor, 21:09, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Похоже, гаджет разбит на много кусков... ♪ anonim.one ♪ 21:20, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сделайте запрос на изменение защищённого скрипта MediaWiki:User-lang-ru.js. --Alogrin 23:57, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

На викискладе появилась новая кнопка "мои загрзки"[1], кто нить знает как эту опечатку там исправить?--Sasha Krotov 19:17, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Разместить запрос на странице commons:MediaWiki talk:Gadget-MyUploads.js. Сегодня гаджет «MyUploads» сделали включённым по умолчанию. — AlexSm 19:28, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Исправлено. ♪ anonim.one ♪ 20:27, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Когда ставишь два или более навиг. шаблонов один под другим, то нижняя граница верхнего шаблона сливается с верхней границей нижнего. Полоса между ними выглядит толще и смотрится не аккуратно. В англовики такого нет, там границы не сливаются с утолщением, а равномерны. Во фр. вики вообще есть шаблон, совмещающий два, или более шаблонов без серых границ внутри. Пробовал навигационный блок, но в нём таже проблема - границы разной толщины. Подскажите пожалуйста, как можно сделать шаблон совмещающий пару шаблонов без границ внутри.--АААЙошкар-Ола 22:29, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Как в статье Москва. --Maxton 03:41, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А еще лучше в данном случе вынести из обзорной статьи шаблоны ВУЗы и Транспорт Йошкар-Олы в специализированные статьи, и не будет бросаться в глаза.--Maxton 03:46, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Оказывается, у нас много ссылок, в параметрах которых есть идентификатор сессии PHPSESSID. Его наличие в лучшем случае просто лишнее (не влияет на работоспособность, немного ухудшает читабельность и вид ссылки), в худшем делает ссылку недоступной вообще (Никому, кроме проставившего ее).

Давайте обсудим, быть может стоит ввести фильтр правок на такие ссылки или вычистить с помощью бота? --Drakosh 16:20, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А фильтр не будет шокировать участников, которые не совсем осознанно отключали cookies? Get-переменная PHPSESSID едва ли часто делает страницу недоступной, скорее уж в этом «виновата» система авторизации. Собственно, при её наличии, если у пользователя сохранение cookies для данного сайта не отключено (соответственно, get-переменная не используется), страница всё равно не будет доступна. Серебряный 07:49, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Приведённая Вами ссылка из «Сообщений об ошибках» перестала работать, скорее всего, из-за изменений структуры конкретного сайта. PHPSESSID явно непричастен к проблеме. Серебряный 08:03, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Фильтр - это, имхо, излишне, даже извещательный. Ботом гонять тоже не с руки - хотя первый раз возможно, но желательно AWB-варианты, чтобы заодно иные автозамены сделал на таких страницах. Можно добавить в викификатор и/или в список AWB-автозамен. Alex Spade 08:21, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, активные участники, нуждаюсь в вашей помощи. Переношу сообщение с менее популярной страницы. В настоящее время я достаточно увлечён чтением заявок на арбитраж разных годов (особенно перед сном, когда делать как бы и нечего), благодаря им я понимаю принципы Википедии всё лучше и лучше, и это заменяет художественную литературу чуть более, чем наполовину. Так как доступ к Интернету есть не всегда, привык распечатывать одну или две с обсуждением, дискуссиями арбитров и читать когда угодно. Поэтому мне бы хотелось получить какой-то скрипт для распечатки всех заявок сразу с их обсуждениями. Суть такова: скрипт проходит все номера от 1 до 740+, смотрит, куда перенаправляет ВП:Х, распечатывает страницу, её обсуждение и подстраницу /Дискуссия арбитров, а потом идёт дальше, и всё без двух тысяч клацаний мышью. В программировании я откровенно слаб, если какой-нибудь специалист знает, как это лучше сделать, очень буду благодарен. Дмитрий. --NovatorBT 15:39, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Как вариант, я бы рекомендовал вам попробовать какой-нибудь офф-лайн браузер (например, DiscoPump) - я так некоторые комиксы качаю, если архива готового нет. Конечно - это не совсем то, что вы хотели бы получить в финале, но как минимум вы избавитесь от зависимости от наличия Интернета в конкретный момент. Сейчас попробую задание для DiscoPump сделать. Alex Spade 18:12, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не относится к технической стороне функционирования Википедии (именно Википедии, а не движка MediaWiki), закрыто. Можете задавать Ваши вопросы подобного характера здесь KPu3uC B Poccuu 12:37, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не понимаю куда отнести вопрос, кроме как сюда (здесь - совсем не в тему). Вопрос - не работает конструкция обращения к шаблону Википедия:Ru:шаблон:имя шаблона - движок не причем. Сергей

Возможности включить в страницу шаблон из другого проекта в MediaWiki нет. Подробнее см. mediazilla:4547. В любом случае, участники русскоязычного раздела Википедии ничем Вам не могут помочь. — AlexSm 15:23, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый AlexSm - спасибо! Сергей.

Кто умеет, уберите пожалуйста категорию Категория:Письменности семитских языков, так как она дублирует Категория:Письменности семитского происхождения, которая полнее.--АААЙошкар-Ола 05:41, 9 ноя��ря 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение категорий - Википедия:Обсуждение категорий. Мне кажется эти категории имеют разный смысл, их надкатегории разные. --Averaver 06:56, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Понятно, спрошу там.--АААЙошкар-Ола 07:50, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Кэтскан

Оповещаю о наконец-то произошедшей починке сего полезного инструмента. Advisor, 19:22, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А что он делает? просто первый раз вижу...--Valdis72 19:38, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

С его помощью можно получить список статей по пересечению категорий, например «Фильмы США» и «Фильмы 1980 года». Это самый простой запрос, конечно.--Cinemantique 19:45, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А смысл? ну тупо не догоняю, никогда не пользовался, лучше буду по-страринке, потом дойдёт...--Valdis72 20:45, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ладно, реально вчера затупил, не увидел, что на ру переводится... бывает... не дурак... со временем разберусь. --Valdis72 23:45, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Что-то неладное с этим шаблоном, в итоге на ВП:КБУ на данный момент оказалось более 800 статей и число продолжает расти.--Torin 03:26, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Ни банана не понял, что? Посмотрел шаблон и одну статью, которая его использовала, всё в порядке. Укажите одну из статей, оказавшейся там. KPu3uC B Poccuu 03:38, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
• Теперь число этих статей стало стремительно у4меньшаться. Смотри Категория:Википедия:К быстрому удалению --Torin 03:41, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Серебряный, выставляя шаблон на удаление, сначала не заключил {{db-move}} в теги <noinclude></noinclude>. --INS Pirat 03:52, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Очистил кэш категории и шаблона, статьи из первой исчезли. Участнику Серебряный следует сделать внушение быть внимательнее при правках шаблонов. KPu3uC B Poccuu 03:57, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    • Виноват. noinclude я в ужасе прописал через минуту, кажется, и сразу же обновил кэш. Странно, что кэш при добавлении шаблона обновился быстрее, чем при заключении в noinclude. Серебряный 05:39, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      • А Вы бы ещё кэш очистили и у категории. KPu3uC B Poccuu 06:43, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за совет, в дальнейшем буду иметь в виду. Я исходил из посылки, что noinclude попадает в кэш с той же скоростью, что и шаблон быстрого удаления, и не стал проверять. Ещё раз приношу извинения, очень давно не выносил на удаления шаблоны с включениями, всё забыл. Серебряный 07:09, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
          • Просто надо допилить шаблоны КБУ так, чтобы о��и при включении в 10 пространстве сами себя в <noinclude></noinclude> заворачивали, потому что не Mithril первый, не он последний, а так издеваться над очередью заданий тоже негоже... Дядя Фред 22:24, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
            • Может быть noinclude завернуть в includeonly для заворачивания? Ole Yves 22:31, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
              • Это не работает, тут нужно очень изощриться, чтобы такое сделать, можете посмотреть на код шаблон {{Предложение к удалению}}, чтобы понять, о чём я веду речь. KPu3uC B Poccuu 23:31, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                • Чего там изощряться-то? {{#ifeq:{{NAMESPECE}}|{{ns:10}}|<noinclude>}} в начале и {{#ifeq:{{NAMESPECE}}|{{ns:10}}|</noinclude>}} в конце, вот и всё... Дядя Фред 21:34, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                  • NAMESPACE, наверное. А Вы можете внести этот код в шаблоны? Или это какие-то особые шаблоны, редактирование которых требует прав выше администраторских? Кажется, вопрос не требует особого обсуждения: польза несомненна, да и нагрузка, вроде, невелика.. Серебряный 23:32, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                    • Мог бы. Но это не быстро... А обсуждения особого тут действительно не надо, всё очевидно. Дядя Фред 18:36, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                  • Вы уже проверяли это решение? KPu3uC B Poccuu 13:30, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                    • Ну естественно я проверю его работоспособность до того как вносить его в шаблоны :-) Дядя Фред 18:36, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Мне кажется (или раньше также было), или теперь знаки препинания стали частью считаться частью слова? Т.е. при замене «город. выросший» на «город, выросший» выделяется красным «город.» и «город,», а не только знак препинания. Alex Spade 13:17, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Возможно, что не всегда. Но я помню это с лета. --4epenOK 13:26, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Есть такое, но оно мне часто при патрулировании помогает — сразу находится правка, а то раньше пока найдёшь эту запятую или точку, которую в огромном абзаце добавили или удалили…--Valdis72 13:34, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Лучше бы только фон выделялся, от красноты в глазах рябит. KPu3uC B Poccuu 13:38, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Механизм сравнения версий изменился несколько дней назад. Сейчас при сравнении словом считается текст от пробела до пробела, даже если это «слово» занимает несколько строк, как это бывает со ссылками. Приходится глазами сравнивать каждый символ такого многострочного слова, что не очень удобно. Считаю, что нужна «золотая середина» между старым и новым механизмом сравнения версий. Kalendar 16:38, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Со вчерашнего дня помимо русской википедии я не могу именовать,переименовывать стати в других языковых разделах , то есть нету той стрелки в верху с правой стороны, которая всегда стояла.Раньше мне удавалось,как это исправить? Dambler 04:29, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Попробуйте включить другую тему оформления, например monobook. Advisor, 14:57, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Нужна помощь, коллеги. Что-то странное происходит: статьи в «Новых страницах» перестали выделяться желтым цветом. В настройках вроде ничего не менял. Опера 11.52. Horim 18:25, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Аналогично и в другом браузере. Видимо, что-то сломалось, надо подождать.--Cinemantique 18:29, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сломалось, причём в список новых неотпатрулированных статей теперь попадают и патрулированные. Advisor, 18:38, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• «Старое» патрулирование было сегодня полностью отключено из-за нескольких проблем, см. mediazilla:31650. Если получится, для патрулирования новых страниц вскоре будет предложена альтернативная функциональность. — AlexSm 19:32, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Американцы, видимо, не спешат чинить, а нашему разделу грозят проблемы с патрулированием всего того массива страниц, что были насозданы за это время. --Ghirla ^-трёп- 17:15, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  По-моему, перед запросом на отключение имело смысл обсудить здесь, на форуме, считают ли участники имеющиеся проблемы достаточно серьёзными, чтобы пожертвовать ради их решения важным функционалом. --INS Pirat 12:54, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Захотелось создать маршрутный шаблон реки, но в русской вики не оказалось соответствующих пиктограмм. Может найдутся желающие перенести пиктограммы из немецкой вики de:Vorlage:Flusssymbole, пример использования: Река Лиммат. --Maxton 02:20, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Файлы на Викискладе, их не нужно никуда переносить. — putnik 02:49, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Там нужно перенести пару шаблонов в рувики. Если не горит могу заняться через пару дней. Advisor, 04:13, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ok! --Maxton 10:00, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Придётся подождать ещё пару дней или больше — сделать сам шаблон не сложно, но чтобы им можно было пользоваться русскоязычным пользователям нужно провести большой объём русификации немецких терминов: commons:Category:Icons for riverfloating. Advisor, 18:43, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Да, там титанический труд. Будет здорово, если получится! --Maxton 11:46, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Причём титанический труд не только перевод, но и заполнение при вставке в статью даже об относительно небольшой реке. Так что, скорее всего, он будет не очень популярен, но в тоже время, на мой взгляд, несомненно полезен и информативен. Chtototakoe 18:41, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Маршрутные шаблоны железных дорог тоже не сразу расползались по вики, а указание вышестоящей категории ускорит этот процесс. Есть редакторы, которые любят конструировать такие штучки. --Maxton 12:56, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я пытался лепить из них бассейны рек (например) - пока не очень изобретательно. Пока не разобрался с несколькими колонками и как делать подписи с обеих сторон - я так понял, не хватает шаблона BS-map. --Figure19 03:22, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

На подписи с 2-х сторон взгляните на разметку вот здесь Находкинский автобус. --Maxton 12:31, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Пока не переведён шаблон из dewiki можно использовать этот шаблон: {{Waterways legend}} (пример) Chtototakoe 14:45, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

О, так оно и так всё работает! Всем спасибо за ссылки. Ещё бы доработал кто прогу для упрощения рисования (Spoorstrip) - уж очень юзабилити страдает, да и кириллицу не держит. --Figure19 05:30, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]