Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/10 de maio: diferenças entre revisões

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m
Gessinguer (discussão | contribs)
5 670 edições
Linha 20: Linha 20:
{{Wikipedia:Páginas para eliminar/Anselmo Silvestre}}
{{Wikipedia:Páginas para eliminar/Anselmo Silvestre}}
{{Wikipedia:Páginas para eliminar/Ideal Stereo}}
{{Wikipedia:Páginas para eliminar/Ideal Stereo}}
{{Wikipedia:Páginas para eliminar/Paraíso (2009)}}

Revisão das 18h49min de 3 de maio de 2008

 Todas as propostas de eliminação de páginas devem permanecer em votação por no mínimo sete dias.
Caso não haja consenso, deve ser aberta uma votação que também durará sete dias.

Categoria de limpeza

Arquivos de páginas para eliminar: mantidas, eliminadas e canceladas no mês atual

10 de maio

A desordem dos engenheiros

República de estudantes sem relevância. Ia mandar para ER por essa edição, pois parece claro o objetivo do artigo nela; usar a Wiki como brinquedo.

Apagar
  1. GRS73 msg 00h40min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. RodrigoFera msg 00h45min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --Nice msg 02h50min de 3 de Maio de 2008 (UTC) já teve artigo semelhante eliminado anteriormente, sobre república de estudantes em Ouro Preto.
  4. --HTPF (discussão) 02h54min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Inox msg 03h03min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Robertogilnei (discussão) 03h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Sturm (discussão) 04h44min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Conhecer ¿Digaê 05h30min de 3 de Maio de 2008 (UTC) (vide coment)
  9. OffsBlink (discussão) 05h41min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  10. Yanguas Seja sucinto. 16h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC) (comentei)
  11. Lucas Ф 20h30min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  12. crespus2006 (discussão) 21h23min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  13. Leandro Martinez msg 01h45min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  14. Giro720 msg 22h29min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  15. Dornicke (discussão) 21h49min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
  1. Geosapiens (discussão) 2h00min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
  2. Albmont (discussão) 17h05min de 3 de Maio de 2008 (UTC). Virei sock puppet!
Comentários

Este artigo não foi criado para brincar com a wiki mas sim para promover a república, não faz qualquer sentido a sua eliminação.--Andremiguelaa (discussão) 01h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Caros desculpem lá pôr a minha colherada...mas as Repúblicas de Lisboa e Coimbra são verdadeiras instituições e muitos respeitadas na nossa tradição académica (até mesmo por aqueles que contestam algumas partes desta)...são Instituições, não precisando de publicidade, esta com certeza não será diferente!!! Por elas passaram inúmeras gerações de estudantes desde Eça de Queiroz até Zeca Afonso, pessoas de artes, letras, cientistas, advogados e políticos deste país. Foram o berço de muitas das contestações democraticas e pela liberdade neste país. Desconsiderá-las será com certeza ofender as inumeras gerações de estudantes que com estas aprenderam a viver e uma ofensa a todos os estudantes universitários e ex-estudantes universitários (tal como eu) que colaboram com este projecto, chamado Wikipédia. Geosapiens (discussão) 2h00min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
Se melhorarem o artigo pode ser que mude de voto. --RodrigoFera msg 01h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Obrigado pelo teu depoimento! Desculpem não ter assinado o comentário acima mas não sabia como se assinava. --Andremiguelaa (discussão) 01h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

A página já foi melhorada--Andremiguelaa (discussão) 01h55min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Só para constar: o artigo República (habitação) ainda não foi começado. Lechatjaune msg 02h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Pois é... e na época em que os estudantes de Ouro Preto quiseram manter o artigo sobre as repúblicas de lá, aconselhamos que criassem o artigo principal, República (habitação) ou República estudantil, mas isto nunca foi feito. A república estudantil é relevante em Portugal, e no Brasil tb! Se a intenção é promover cada república existente (e são muitas!), a wiki realmente não é o local adequado para este tipo de coisa. Sinto muito. --Nice msg 03h01min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  • Citação: Geosapiens escreveu: «mas as Repúblicas de Lisboa e Coimbra são verdadeiras instituições e muitos respeitadas na nossa tradição académica» "A República conta, neste momento, com membros de várias orientações sexuais. Na verdade, a maioria são PANELEIROS". Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável... Robertogilnei (discussão) 03h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Essa argumentação não faz qualquer sentido visto que essa citação não consta no artigo actual além de não corresponder à realidade.--Andremiguelaa (discussão) 03h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  • Se não é realidade, então porque você mesmo escreveu isto? Robertogilnei (discussão) 03h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Se reparar, eu mesmo apaguei essa edição.--Andremiguelaa (discussão) 03h39min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Mas não deixa de ser o autor dela: [1]. Robertogilnei (discussão) 03h49min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Tentem fazer uma pesquisa na wiki em inglês por Fraternity, http://en.wikipedia.org/wiki/Fraternity, só posso concluir que estamos a ser prejudicados por ser os primeiros. Somando as repúblicas de lisboa, porto e coimbra são pelo menos 28 (estas são as que eu tenho conhecimento), isto sem contar as do resto do pais e as de outros paises que utilizam a wiki em português, acho que não só temos pessoas interessadas (ao tentar ver como são as Fraternities em portugal que viram nos filmes americanos) como também temos pessoas que vivem o assunto aqui discutido em primeira mão para dar a sua opinião e editar. --Raramente (discussão) 03h52min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

O texto inicial acerca do qual nos acusaram de cópia não era protegido por copyright. Aliás, o original pertence mesmo à nossa República e é entregue a cada um dos novos residentes. O website do qual supostamente foi copiado pertence a um antigo residente desta casa que utilizou o texto referido para falar desta república no seu site pessoal. --Raramente (discussão) 04h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Olhe aqui [2] quantas repúblicas existem em Ouro Preto, e só em Ouro Preto! Deve ter mais repúblicas que estas 20 que vc cita que existem nas 3 cidades - tem a Masmorra, a Taranóia, a Canaã, a Calamidade Pública, a Pasárgada, a Partenon etc etc etc -, e nem por isso foram aceitos artigos sobre elas individualmente. Ninguém falou que as repúblicas não são importantes. Veja a importância das repúblicas de Ouro Preto (similar as en:Fraternities and sororities, em inglês) aqui [3] e aqui [4]. Mas escrever artigo sobre República estudantil, até hj, ninguém fez! Só quiseram promover a "sua" república. Façam artigo sobre a instituição, aí ninguém vai achar ruim ou pensar em eliminar. --Nice msg 04h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

E vcs não foram os primeiros... já falei diversas vezes (não leram?) que já foi criado artigo sobre determinada república de Ouro Preto, e eliminado, muito antes deste artigo ora em votação. --Nice msg 04h38min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Encontrei uma nomeação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/República Taberna. Lechatjaune msg 04h52min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Legal, Lechat! Eu não tive paciência para procurar... --Nice msg 05h04min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Ainda sou um user recente na wiki, vou tentar ver o que posso ou não posso fazer e procurar informação sobre este e o tema República (habitação), peço apenas que tentar durante estes dias dar uma vista de olhos para o caso de quererem mudar de ideias. --Raramente (discussão) 05h26min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

  • Um plágio de mim mesmo, naquela votação antiga:
(...)Isto Dantes em Ouro Preto

Salvo engano, este é o título de uma obra que retrata bem o Histórico das Repúblicas Ouropretanas dantanho... Por quê não pesquisar melhor uma bibliografia, como este livro (lembro-me de algumas das estórias ali contadas, inclusive algumas das brigas do Getúlio Vargas), a fim de atestar não apenas a veracidade, como a fiabilidade dos verbetes?

Seria interessante, primeiro, criar um verbete sobre este "fato social" - algo como "Repúblicas estudantis de Ouro Preto", e dali fazer alguns verbetes para aquelas que realmente possuem, como me falou, relevância histórica e, conseqüentemente, enciclopédica...

Forte abraço, ConhecerDigaê 08:15, 19 Janeiro 2007 (UTC) Conhecer Digaê 08:25, 19 Janeiro 2007 (UTC) Conhecer ¿Digaê 05h30min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Continuo a achar que não faz sentido apagar esta página quando permitem que páginas como esta: http://pt.wikipedia.org/wiki/LBG_Coimbra permaneçam na wikipédia. Estamos claramente a assistir a uma dualidade de critérios.--Andremiguelaa (discussão) 14h37min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

  • Citação: Andremiguelaa escreveu: «... para promover a república, não faz qualquer sentido a sua eliminação.» Esse é o sentido. Wikipedia não é webhost, não é agência de publicidade. Aqui não se "promove" nada. Sabe a diferença entre a Barsa e o Primeira Mão? Pois é! A notoriedade é que deve preceder o verbete, não o contrário. Yanguas Seja sucinto. 16h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Peço desculpa mas não faço ideia do que seja a Barsa e o Primeira Mão.--Andremiguelaa (discussão) 16h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Já criei o tema República de Estudantes, ainda estou a tentar mudar algumas coisas e acrecentar outras. Tentem dar uma vista de olhos e já agora dar uma opinião para melhorar. --raramente (discussão) 17h41min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Homofobias e outras...

Caros,

depois de assistir a comentários homofobos: "A República conta, neste momento, com membros de várias orientações sexuais. Na verdade, a maioria são PANELEIROS". Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável...

Deste usuário Robertogilnei (discussão) que sofre de Homofobia e como partilho da opinião desse artigo que:Alguns estudiosos e indivíduos comuns atribuem a origem da homofobia às mesmas motivações que fundamentam o racismo e qualquer outro preconceito. Nomeadamente, uma oposição instintiva a tudo o que não corresponde à maioria com que o indivíduo se identifica e a normas implícitas e estabelecidas por essa mesma maioria, nomeadamente a necessidade de reafirmação dos papéis tradicionais de género, considerando o indivíduo homossexual alguém que falha no desempenho do papel que lhe corresponde segundo o seu género.

Só posso lamentar o seu comportamento e lamentar mais que tantos usuários não se tenham apercebido deste comportamento absolutamente condenável deste usuário e que calando consintam com o seu silêncio a sua atitude!!!

Para além disso vamos lá ver os argumentos que aqui apresentam são:

Como no Brasil há mais as que há em Portugal são irrelevantes, óptimo argumento não fosse a falha da inconsistencia histórica e da relevancia social e histórica bem como na antiguidade das mesmas. Isso foi tido em conta, na minha opinião a falha está na ponderação desse argumento.

Como são muitas é absurdo haver um artigo para cada uma, pois posso argumentar que como os clubes de futebol são muitos só deveria haver um artigo para o futebol pois os clubes são muitos e este argumento seria utilizado à exaustão e ad nausea para todos os campos, inclusivé Biografias, o que é contrabalançado dir-me-ão vós pelo que o que a Wikipédia não é e não é com certeza: a Wikipédia serve para compilar o conhecimento humano. Não é um meio para tornar opiniões pessoais parte do conhecimento humano.. E por isso existem os critérios de relevância e entre estes incluo de relevância histórica e social é apenas estes que referi no meu comentário usual de justificação do meu voto e perdem-se com discussões laterais sobre a relevância das Repúblicas estudantis de Ouro Preto, desculpem-me é esse o assunto???

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 21h37min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Magoou? "Homofóbico" é quem escreveu que tal república é composta de "maioria de PANELEIROS" e isto, como podes ver, não foi escrito por mim... Robertogilnei (discussão) 20h48min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Continua a justificar os seus comentários, alguém modere esta comunidade. S.F.F.!!!Geosapiens (discussão) 22h10min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
Se tem alguma coisa conta mim, faça a devida Sanção de insultos. Mas peço que pare de transformar as páginas de votações num "Muro das lamentações"! Robertogilnei (discussão) 21h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  • Tem moderadores sim, só que quem fez o comentário não foi o Robertogilnei e sim o usuário que criou o artigo como podes ver aqui. GRS73 msg 23h11min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Caros qual foi a parte que não preceberam ou é preciso fazer um desenho...o usuário em causa disse em relação ao texto "A República conta, neste momento, com membros de várias orientações sexuais. Na verdade, a maioria são PANELEIROS"....este comentário: Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável... Sugerindo que e cito-o (sabem o que é citar...é repetir as palavras dele não as dos outros!!!) que quem os PANELEIROS são pouco respeitáveis...é preciso aqui alguém ser professor de português...para perceber esta citação...e o outro se armar em vitima quando não passa de um homofobo e racista...alguém que me cale este tipo...E ELE QUE PARE COM AS PROVOCAÇÕES (e estou a gritar mesmo)...S.F.F.!!!.Geosapiens (discussão) 1h14min de 4 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
Muito medo que eu tenho desses gritos. Se continuar a insistir, quem vai abrir sanção de insultos será eu contra você, por me acusar de coisas sem nenhum argumento consistente! Robertogilnei (discussão) 00h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  • Deve ser a minha dificuldade de entendimento (falta de inteligência), mas o comentário não foi feito pelo Roberto e sim pelo criador do artigo repito. O que houve foi uma ironia do Roberto em relação ao texto descabido que o criador do artigo postou no texto. Essa é minha opinião com toda a minha dificuldade de interpretar textos. GRS73 msg 00h30min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  • A pessoa que colocou a palavra paneleiro obviamente estava brincando, tanto que retirou, outro indício que é brincadeira é que ser paneleiro não tem nada a ver com o artigo nínguem tem nada a ver com a opção sexual de jogadores, estudantes, etc; fugiu completamente do assunto. Acho que isso é o que se quis dizer. --RodrigoFera msg 01h06min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
OK!!! Estou a ver que sim o comentário irónico não foi ofensivo, essa é nova!!! Ofendeu os gays e os estudantes que pertencem a republicas. Então é ironia não é ofensa...mas que claro branqueamento. Ofensivo a si senhor que foi homofobo e racista só pode estar a brincar!!! Alguém que através de um comentário lateral vem com argumentos destes e ainda vem com lamentos que o estam a atacar!!! Espanto ou pena não sei qual o sentimento que terei agora diante dessas suas afirmações!!! Já sei não quiz dizer: Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável.... Não!!! E vou utilizar a ironia, só quiz dizer Ah sim, estamos vendo o quanto eu não consigo respeitar as suas ideias pois tenho problemas com pessoas que pensam diferente de mim.... Tenha respeito e dê-se ao respeito!!! Deveria ter no minimo pedido desculpa e não vir com justificações da sua ofensa, cada vez que o faz só soa a mais do que é na realidade. E assunto encerrado, não respondo a pessoas que apoiam as suas ideias, desprezo-as. Ponto. Geosapiens (discussão) 15h02min de 4 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Esse comentário que, pelo que estou a ver, custou o artigo foi uma "inside joke" dita para mim em que quem a escreveu o apagou logo depois de mo mostrar.

Esse comentário não me afectou minimamente por isso acho que lhe estão a dar importancia a mais. Quanto ao que wikipedia é ou não, se pesquisarem podem ver que é um sitio em que devem estar organizações não governamentais como é o caso desta república e se estão a cair assim em cima deste tópico devem também verificar o tudo o que foi escrito sobre a greenpeace ou a amnistia internacional pois de certeza que ja houve la alguem a escrever coisas do genero. la por nao sermos tao importantes ou nao fazermos tanta diferença continuo a achar que merecemos estar aqui. --raramente (discussão) 15h27min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

`*Paciência tem limites. E a minha já se esgotou... Robertogilnei (discussão) 16h20min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Se fosse tão notória, não haveria a intenção declarada de usar a Wikipédia para promoção, como disse o criador do artigo. Dornicke (discussão) 21h49min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Lost Insight

Valor enciclopédico?

Apagar
  1. Sturm (discussão) 00h54min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. GRS73 msg 00h58min de 3 de Maio de 2008 (UTC) Todos os interwikis que estavam no artigo eram falsos.
  3. Lucas Ф 01h04min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Bizuim (discussão) 01h55min de 3 de Maio de 2008 (UTC) Vou pedir ER e ver no que vai dar.
  5. --Nice msg 03h04min de 3 de Maio de 2008 (UTC) desfiz o ER pois tem conteúdo válido, infelizmente.
  6. Inox msg 03h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Mandei para ER#5, ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Lost insight. Por isso é que eu bato na tecla: formatar título antes de indicar. Yanguas Seja sucinto. 16h58min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Just D

Artigo todo em inglês sobre um grupo de hip-hop sueco. Trago para a avaliação dos votantes. Merece ficar? Lucas Ф 01h22min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Apagar
  1. Bizuim (discussão) 01h53min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --HTPF (discussão) 02h55min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --Nice msg 03h07min de 3 de Maio de 2008 (UTC) voto apagar pq o conteúdo está em inglês desde 29 de Outubro de 2006; se for relevante e refizerem o artigo, mudo o voto.
  4. Albmont (discussão) 17h06min de 3 de Maio de 2008 (UTC). Ainda se fosse em sueco!
  5. GRS73 msg 23h11min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Lucas Ф 23h43min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Leandro Martinez msg 01h46min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Odair Santos Correia

"Politico" de pequena expressão política e pequeno apelo eleitoral (conforme consta no artigo). Foi candidato a vereador em 2004, e perdeu,... não ficou nem sequer suplente (conforme o artigo). No momento de escolher o vice na chapa de Ana Júlia Carepa, chapa que estava primeiramente desacreditada - mas ela acabou vencendo -, e o Odair foi o escolhido pq considerado o de menor rejeição (acredito eu que por ser um ilustre desconhecido). Merece artigo em enciclopédia um político que nunca foi político?

Apagar
  1. --Nice msg 02h47min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Inox msg 02h53min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --HTPF (discussão) 02h56min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Lechatjaune msg 04h26min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. GRS73 msg 04h27min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Eric Duff D-C 08h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Lucas Ф 23h44min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Leandro Martinez msg 01h46min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  9. FabioSJ (discussão) 13h12min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Woohp International

Página com conteúdo aparentemente falso (a bandeira da organização é a do país Seychelles?). Dois registros no Google: [5]. Robertogilnei (discussão) 03h01min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Apagar
  1. Robertogilnei (discussão) 03h01min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 03h08min de 3 de Maio de 2008 (UTC) acho que é invenção...
  3. --HTPF (discussão) 03h29min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. DutchDevil msg 06h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Albmont (discussão) 17h07min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Leandro Martinez msg 01h46min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 14h50min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
  8. FabioSJ (discussão) 13h14min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  9. --Luckas diga! 16h26min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários
  • ER! Albmont (discussão) 17h07min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  • ONG internacional lançada por um menino de 13 anos e que se atribui autonomia em relação às leis brasileiras. Só pode ser piada! Lechatjaune msg 14h50min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Igreja Batista da Pampulha

Pregação religiosa. Tema não enciclopédico.

Apagar
  1. --HTPF (discussão) 03h27min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 05h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC) pregação religiosa
  3. Conhecer ¿Digaê 05h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC) (se for mais que um templo, um redirect pra Igreja Batista?)
  4. DutchDevil msg 06h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Eric Duff D-C 06h21min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. RodrigoFera msg 18h40min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. GRS73 msg 23h12min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Leandro Martinez msg 01h46min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  9. FabioSJ (discussão) 13h48min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Somos uma igreja de nossos tempos e acreditamos que a cada dia estamos crescendo em Deus...

Confessamos ser parte do corpo da única Igreja Santa...

Aceitamos e endossamos os credos...

Nossa genealogia, nosso nascimento e começo de nossa história...

Aplaudimos a Deus, levantamos nossas mãos, louvamos a Deus com júbilo, alarido, pulando, dançando...

Sem palavras... --Nice msg 05h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Web rádio interativa

Radio Web. Interessante a parte dos patrocinadores: Apoiam a Web Rádio Interativa:

  • Agápio Lanches (empresa do rumo de lanches, com teleentrega em boa parte da cidade de Porto Alegre.. Telefones: 3212-4592 e 3026=0902
  • Mitt Trufas (trufas caseiras). Encomendas pelo e-mail da rádio. Texto não enciclopédico
Apagar
  1. --HTPF (discussão) 04h08min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 05h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Arley msg? 16h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. RodrigoFera msg 17h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. --Luckas diga! 21h00min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. GRS73 msg 23h12min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Leandro Martinez msg 01h47min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Dornicke (discussão) 17h50min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Com direito a número comercial de empresas patrocinadoras. Arley msg? 16h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Dímia Fargon e Lydia e Eu

Escritora de um livro apenas, publicado em 2007, aparentemente pela Litteris Editora - A sua Loja Virtual na Web (ou é quem vende... não consegui descobrir). Apenas 3 hits (de venda do livro) no Google para a escritora [6] nada que ateste a importância da autora. Sem relevância enciclopédica ainda.

Apagar
  1. --Nice msg 04h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Arley msg? 16h12min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. RodrigoFera msg 17h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 17h50min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. GRS73 msg 23h13min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Lucas Ф 23h45min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Leandro Martinez msg 01h47min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

O livro foi lançado em 2007 sob ISBN 978-85-7640-147-6. Acho que se o artigo da Dímia Fargon for eliminado, não tem por que manter Lydia e Eu, seu primeiro e único romance. Lechatjaune msg 04h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Incluí o livro! Autora desconhecida, de um livro apenas, sem críticas, sem prêmios, sem informação nenhuma. --Nice msg 05h09min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Celito Medeiros

Artigo criado por IP, sem fonte alguma, sobre escritor, poeta, filósofo, engenheiro e artista plástico desconhecido dito que extremamente premiado. Havia tag de {{suspeito}}, que foi trocada por vários {{carece de fontes}}. Eu acho que é artigo de vaidade.

Apagar
  1. --Nice msg 07h57min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Arley msg? 16h11min de 3 de Maio de 2008 (UTC) Fontes?
  3. RodrigoFera msg 17h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 17h50min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. GRS73 msg 23h13min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Leandro Martinez msg 01h47min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  7. FabioSJ (discussão) 13h52min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Se reeditarem o artigo e comprovarem a relevância, posso trocar o voto. --Nice msg 07h57min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Isaac Nathan

Questiono relevância.

Apagar
  1. Eric Duff D-C 08h13min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Kim richard correio 08h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Arley msg? 16h09min de 3 de Maio de 2008 (UTC) Rir pra não chorar :)
  4. RodrigoFera msg 17h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. --HTPF (discussão) 17h51min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. --Nice msg 21h25min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. GRS73 msg 23h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Leandro Martinez msg 01h48min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 17h37min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  10. Alex Pereirafalaê 17h41min de 8 de Maio de 2008 (UTC) ER
  11. Dornicke (discussão) 18h00min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

ou I.N! hahaha Kim richard correio 08h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Sakura Card Captors: A Novela

Piada de IP, sem fontes. Tem lá seu humor. :) --FSogumo (discussão) 15h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Apagar
  1. --FSogumo (discussão) 15h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Arley msg? 16h08min de 3 de Maio de 2008 (UTC) Pode ser levada para ER.
  3. Bizuim (discussão) 16h13min de 3 de Maio de 2008 (UTC) Vou pedir ER.
  4. Albmont (discussão) 17h09min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Desculpem, reverti o ER sem observar a discussão aqui. Vou propor novamente para ER. --FSogumo (discussão) 16h59min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Sapiranga, O Cantadô

Citação: artigo escreveu: «Propomos a estadia aqui na Wikipédia, por que temos a certeza de que é necessário divulgarmos cada vez mais as criações artísticas do nosso Estado»

Ou seja, declarado uso da Wikipédia com fins de divulgação. Além disso, texto mal escrito e linguagem inadequada, como se vê no excerto acima. Eu tinha posto ER, mas voltei atrás porque tem muitas edições e quem sabe alguém encontre algo útil.

Apagar
  1. Yanguas Seja sucinto. 16h12min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --Santista1982 16h22min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. DutchDevil msg 16h55min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Bizuim (discussão) 17h00min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Kim richard correio 17h01min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 17h52min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  7. --Nice msg 21h26min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  8. GRS73 msg 23h14min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  9. Leandro Martinez msg 01h48min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  10. Dornicke (discussão) 21h46min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
  11. FabioSJ (discussão) 14h04min de 8 de Maio de 2008 (UTC) Tanto humor deve derivar da mandioca, como ele próprio diz no artigo...
Manter
Comentários

Citadino de Rio Grande

Suposto torneio que dá 54 hits de retorno no Google, cerca de 90% divididos entre a Wiki e seus espelhos e a página citada como referência (uma suposta fundação sobre estatísticas de futebol). Questiono validade e relevância.

Apagar
  1. Yanguas Seja sucinto. 16h53min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Bizuim (discussão) 16h57min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. pédiBoi (discussão) 20h58min de 3 de Maio de 2008 (UTC) poucas fontes
Manter
  1. Robertogilnei (discussão) 18h59min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Albmont (discussão) 20h13min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --Nice msg 21h47min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. GRS73 msg 23h15min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Leandro Martinez msg 01h49min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Leandro Rocha (discussão) 22h47min de 4 de Maio de 2008 (UTC) De acordo com os critérios de notoriedade
  7. Dornicke (discussão) 21h37min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
  8. FabioSJ (discussão) 14h06min de 8 de Maio de 2008 (UTC) Parece um torneio tradicional. Merece ter mais dados.
Comentários

Valdir Antônio Riboldi

Um padre. Hits no Google para programas de missas. Relevante? --FSogumo (discussão) 17h04min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Apagar
  1. Albmont (discussão) 17h10min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --HTPF (discussão) 17h53min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --Nice msg 21h29min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. GRS73 msg 23h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Leandro Martinez msg 01h49min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  6. FabioSJ (discussão) 14h08min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  7. --Gunnex msg contrib 16h56min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Anselmo Silvestre

Biografia do presidente das Assembléias de Deus em Belo Horizonte. Questiono a relevância. Maurício msg 18h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Apagar
  1. GRS73 msg 23h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 01h21min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  3. FabioSJ (discussão) 14h09min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  4. RafaAzevedo msg 23h47min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
  1. RodrigoFera msg 11h08min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Albmont (discussão) 23h56min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Comentários
  • Quais são os critérios de notoriedade para religiosos? Quanto de dízimo e ofertas por mês um religioso tem que arrecadar para se tornar relevante? Albmont (discussão) 02h10min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Um critério que poderia ser utilizado é a abrangência geográfica da influência do religioso (no caso de religiões mais tradicionais). Sendo presidente em uma cidade, possivelmente é pouco conhecido, até para os seguidores dessa religião fora de Minas Gerais. Maurício msg 10h49min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Eu acho que falta um equilíbrio nesse tipo de votação, no outro dia mantiveram um padre só porque era "o padre da igreja X", agora vão apagar um pastor que é o presidente de uma igreja com várias filiais. --RodrigoFera msg 11h08min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
É, falta critério... Mas enquanto isso, manter alguém conhecido numa cidade porque outro pôde ficar não ajuda (só dá sobrevida a 2 ao invés de 1...) Maurício msg 11h59min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
É claro que eu não quero manter só por causa disso... quem dera eu fosse conhecido na minha cidade! pessoas assim podem ser relevantes sim. Há tempos estou pensando em como melhorar os critérios de notoriedade, é importante dar valor às pessoas que conhecem mais do assunto, eu não conheço sobre o padre que foi votado, mas se quem conhece diz que é relevante eu aceito, a diferença é que uma igreja é centralizada e a outra é dividida em muitos sub-grupos, as pessoas ainda não sabem como lidar com essa quantidade enorme de igrejas evangélicas que estão aparecendo e optam por eliminar. RodrigoFera msg 12h37min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Ideal Stereo

Banda de rock do RS, relevante?

Apagar
  1. --RodrigoFera msg 18h38min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Lucas Ф 20h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC) (lixo)
  3. --Nice msg 21h29min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  4. GRS73 msg 23h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Leandro Martinez msg 01h50min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 04h52min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
  7. FabioSJ (discussão) 14h09min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  8. --OS2Warp msg 00h14min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
Comentários

Paraíso (2009)

Novidade: Mais uma das futuras telenovelas. Já eliminada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paraíso (2009) 1. Descíclope (discussão) 16h24min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Apagar
  1. --Nice msg 05h04min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC) antes de acontecer não dá pra saber se a telenovela é enciclopédica, e tb pq não somos pagos pela Globo para promover seus programas futuros... aguarde-se, portanto, a estréia.[responder]
  2. Takkyuu (卓球) プレーヤー 03h01min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC) Concordo[responder]
  3. André Koehne ¿Digaê 22h59min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC) (como já aconteceu antes, tomara que a emissora desista... E aí quero ver a cara dos que votam em manter coisas futuras... Haja!)[responder]
  4. Béria Lima Msg 03h56min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC) Só depois da estréia...[responder]
  5. --HTPF (discussão) 14h04min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  6. Gonçalo Veiga (discussão) 04h19min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Manter
  1. Lucas 18. 14h04min de 19 de fevereiro de 2009. (UTC)
  2. Inox msg 18h05min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC) (comento abaixo)[responder]
  3. Puffy Fan2009 (diga...) 20h10min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  4. Christian msg 20h48min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC) Com o Inox.[responder]
  5. --Carlos Luis Cruz (discussão) 21h19min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC) Idem[responder]
  6. André Bortoli (discussão) 00h17min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  7. Luís Silveira correio 00h43min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  8. Filipe RibeiroMsg 05h10min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC) Já começaram a ser veiculadas as chamadas.[responder]
  9. Augusto (discussão) 02h07min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC) já tem links na web, chamadas e todo o resto, e com os demais....[responder]
  10. Daimore msg 03h01min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  11. Victor Rezende (comente) 06h48min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  12. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão)- Já está oficializado. Depois quero ver a cara dos que votaram contra.
  13. Lfp08 msg 13h26min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  14. --LFGA (discussão) 07h02min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) - Se mudar o nome, muda aqui também.[responder]
  15. --Lucas Telesdê a voz 19h52min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) - já houve a chamada na televisão.[responder]
  16. --Jaciel Soares (discussão) 21h57min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) - já vai começar[responder]
  17. YANGUAS diz!-fiz 00h43min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Comentários
  • Futura?? é, mas nada muito longe, antes de você abrir a votação, teve a curiosidade de averiguar os links que coloquei na página? SITE OFICIAL, E DIÁRIO OFICIAL, NA PÁGINA DA GLOBO E SEM CONTAR QUE ONTEONTEM PASSOU CHAMADA, QUE POR SINAL JÁ ESTÁ DISPONIVEL NO YOUTUBE. Lucas 18.
  • Já foi exibida a chamada da novela, ela está sendo mencionada no site da Globo, e está dentro dos critérios que ainda estão sendo discutidos de Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão. Portanto, já é oficial. Inox msg 18h13min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  • Ainda não vi nenhuma chamada, mas já tem o diário de produção que confirma alguns atores e a previsão de estréia, mesmo faltando pouco menos de um mês. Apenas achei apressado a criação do artigo.

Puffy Fan2009 (diga...) 20h10min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Sim, a criação é precoce, pois poderia ser criado quando faltasse pelo menos uma semana e meia para a estreia. Mesmo assim, a novela já é oficial e por isso o artigo deve ser mantido. Inox msg 20h40min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Páginas_para_eliminar/10_de_maio&oldid=10423478"