Dyskusja wikipedystki:Marycha80

Archiwum strony

2013 • 2014

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Propozycje/Tydzień_Artykułu_Izraelskiego_II

Przy przenoszeniu do tabeli wycięłaś przypadkiem kilka osób. Cofnąłem zmianę, żeby nikt nie wypadł z listy, a mniemam, że odtworzenie dla Ciebie dobrej tabelki i jej uzupełnienie ludźmi nie będzie stanowić problemu. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 04:19, 3 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Badania_i_rozwój_Wikipedii/Badania/Szablony/2014-12/Propozycja_4obecna

O tej podstronie też nikogo nie zawiadomiłaś. Gżdacz (dyskusja) 12:03, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ja w tym momencie obserwowałem już wszystkie podstrony, o których wiedziałem. Nie miałem szans się domyślić z tego opisu, że Propozycja4 została jakiś czas wcześniej zastąpiona przez Propozycja4obecna. Gżdacz (dyskusja) 19:04, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Owszem, już wiem. Ale sądzę, że to nie ostatnia sonda w Twoim wikiżyciu, więc staram się wskazać Ci, co można by ogranizacyjnie zrobić lepiej. Gżdacz (dyskusja) 22:20, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Napisz może na TO, że jest dostępne podsumowanie. I koniecznie wydziel je nagłówkiem ze strony ankiety, bo na razie go nie ma. Gżdacz (dyskusja) 11:33, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Czimedijn_Sajchanbileg

Cześć. Do jakich informacji brakuje ci źródeł. Wszystkie informacje są wyciągnięte z linkowanych (przypisy i bibliografia) stron. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:28, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Eryk_wiking

Witaj, tutaj z kolei źródłami są filmweb i imdb. Tak jak jest to w większości filmów opisanych w wiki. Dla których informacji brak ci źródeł? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:30, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Badanie

Przystosowanie do przetwarzania automatycznego w możliwie jak najszerszym zakresie. Gżdacz (dyskusja) 11:55, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Chciałem, żeby tak było i tak to zostawię. Gżdacz (dyskusja) 13:14, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Marycho, to jest esej a nie komunikat. Jestem pewien, że kto będzie chciał, ten go zrozumie. Gżdacz (dyskusja) 18:15, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Odp:Badanie

Obrażasz wikipedystę, który ma dobrą wolę, chce zrozumieć nasze motywy, a nawet ma przychylne refleksje. „Nie można traktować poważnie”, „jest antykomunikatem” – raczej Ty nie umiesz niż nie da się. Nie chcę robić z tego długiej dyskusji, kontynuować co miałaś na myśli itp., po prosu zauważam, że Twoje uwagi do Gżdacza były nie na miejscu, a Twój główny zarzut był na poziomie czepiania się słówka. Czy do każdego naukowca mówisz panie profesorze, w zeszłym tygodniu w 7., 20. i 32. minucie wykładu użył Pan niewłaściwego terminu, przez co cały wykład był antykomunikatem? Tar Lócesilion|queta! 09:26, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Badanie

W odpowiedzi posyłam Ci uśmiech, pełen życzliwości i ciepła. Gżdacz (dyskusja) 15:24, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Z góry uprzedzam, że nie będę w stanie zająć się kolejnym tygodniem, to jest Alpejskim. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 22:12, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, postaram się jeszcze coś znaleźć z tych Węgier, także innych krajów. --Je suis Charlie (Maattik) (dyskusja) 15:42, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Hej! Jak napisałem w dyskusji – Zakres każdego tygodnia powinien być opisany w sposób jasny i przejrzysty na stronie danego TT i to we wstępie. Dodam, iż tego typu kwestie powinny być jasne znacznie wcześniej niż w trakcie anego TT :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 12:02, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

  Tak jak pisałem w dyskusji nad tygodniem Ofiar Katyńskich – ja lubię raczej szersze tygodnie, więc pewnie po prostu tydzień krajów alpejskich i po kłopocie :) Ale oczywiście szanuję inne podejście, chociaż nie wiem czy faktycznie wszystkie hasła z tego TT mają coś wspólnego z alpami ;] Nedops (dyskusja) 12:21, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Odnośnie Twojego pytania. Jak sama nazwa wskazuje do TT wliczają się wszystkie kraje terytorialnie graniczące z Alpami :) (tak to rozumie) Pytanie tylko czy opisanie nadmorskiej miejscowosci w Niemczech ma coś wspólnego z tygodniem Alpejskim.? Jak wspomniał Nedops ramy każdego tygodnia powinny być jasno określone w nagłówku.Adamt rzeknij słowo 12:23, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wymyśliłem coś nowego dla infoboksów, związanego z kolorami. Efekt jest widoczny poniżej, powiedz, jak ci się podoba (pokazuję na przykładowym infoboksie, tak można byłoby zrobić globalnie):

Dzięki za odpowiedź. Może masz rację. (Usunąłem tabelkę, ponieważ jak wprowadzę zmiany w brudnopisie na coś zupełnie innego, to to tutaj by się zaimplementowało.) --Kszapsza (dyskusja) 16:04, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

A co po zakończeniu sondy? Zmieniamy coś, czy raczej zmieniacie? Kszapsza (dyskusja) 16:08, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Kilka infoboksów ustandaryzowałem, np. śmieszny {{Postać Simpsonowie infobox}}. U malarza mam przekichane bo chyba ostatnio za bardzo się w szablonach porządziłem, i mają mi pewnie wiele do zarzucenia. Nie mniej jednak chętnie bym w czymś pomógł, więc zapytam. Ostatnio razem z Malarzem ustandaryzowaliśmy też obszerny {{Takson infobox}} po konsultacjach z projektem Botanika. Kszapsza (dyskusja) 16:29, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Pisze do Ciebie, bo zajmujesz się tygodniami tematycznymi. W związku z tym czy mogłabyś pomóc mi ze stworzeniem nowej propozycji tygodnia tematycznego. Nigdy tego nie robiłem, więc nie wiem co i gdzie się pisze aby stworzyć taką propozycję. A mój pomysł to Tydzień Państw Nieuznawanych. Halavar (dyskusja) 00:09, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki bardzo za dobre wytłumaczenie:) Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Państw Nieuznawanych Propozycję przygotowałem i przedstawiłem, mam nadzieję, że się spodoba i uzyska uznanie:) Halavar (dyskusja) 18:13, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam pytanko - jak filmy tworzone przez Wikipedysta:Coka7196 mają się do TT. Fajnie, że artykuły powstają, ale chyba z samym tygodniem nie mają zbyt wiele wspólnego. Nie dotyczą Alp, nie jest wykazane, żeby choć produkowane tam były. Takie pytanie, bez żadnych złych intencji Andrzei111 (dyskusja) 18:11, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Alpy leżą po części także we Włoszech, więc stwierdziłem, że włoskie filmy będą tu pasowały. Jakie jest zdanie reszty wikipedystów biorących udział w tygodniu Alpejskim ? Coka7196 (dyskusja) 19:20, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Jeżeli powiedział się A to należy powiedzieć B. Dość nie elegancko usunęłaś artykuły Coka (i rozumie powody - tematycznie nie maja nic wspołnego z Alpami) nalezy więc usunąć wszystkie artykuły Jasiek054 Jego artykuły o zapaśnikach szwajcarskich nie mają nic wspólnego z tematyką TT tyle że są to Szwajcarzy. --Adamt rzeknij słowo 22:03, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Żarty? A artykuły z Niemiec o rzece która nie ma nic wspólnego z Alpami? Taka informacja powinna byc w nagłówku a Ty mnie odsyłasz do dwuzdaniowej dyskusji :) --Adamt rzeknij słowo 11:35, 15 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Za uwagami w dyskusji... zmieniamy? jak nie masz czasu daj znać, zrobię co trzeba. Czy masz uwagi? Stanko (dyskusja) 20:55, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Znasz jakieś żywe kolory podobne do tych, aby to lepiej wyglądało? Jakieś inne pomysły? Basshuntersw (dyskusja) 18:56, 17 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Może jeszcze jakieś propozycje? Basshuntersw (dyskusja) 23:15, 24 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Wg mnie przedstawione przez Ciebie kolory nie poprawiają sytuacji, a być może masz więcej pomysłów. Dlatego zapytałem. Basshuntersw (dyskusja) 23:28, 24 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

A wyobrażasz sobie np. 15 gwiazdek? Basshuntersw (dyskusja) 15:18, 25 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Wygląda świetnie, ale "wyrównałem" szary kolor „Nagroda” i „Razem” do jaśniejszego. Przy skrótach można by chyba zastosować takie rozwiązanie jak tutaj. Basshuntersw (dyskusja) 15:27, 25 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzę tylko to rozwiązanie, poprawię linki i może coś jeszcze. Dobrze było by na podstawie tego utworzyć infobox dla nagród i nominacji. Umiałabyś to zrobić? Jak nie się pobawię. Basshuntersw (dyskusja) 15:34, 25 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

W innej tabeli gdybym chciał wyśrodkować wszystkie kolumny po "class="wikitable"" dodałbym "style=text-align:center;". Gdzie to dodać w tym przypadku? Basshuntersw (dyskusja) 15:54, 25 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej! Zakładam, że miałaś dobre intencje i zrobiłaś to serio :) Dlatego poważnie i uprzejmie wyjaśniam, że kiedy tworzyliśmy ten boks (a byłem jednym z jego autorów) nie wybraliśmy tej purpury dlatego, że jest fajnym kolorem i w ogóle, tylko dlatego, że jest to boks używany przy historycznych biskupstwach, głównie katolickich, a w Kościele katolickim kolorem symbolizującym godność biskupią jest... pewnie już zgadłaś, zresztą służę obrazkiem. Bardzo chętnie przystanę na ten pomysł, jak wskażesz mi biskupa, który nosi takie piękne pastele :) Ech, miałem nadzieję, że dość jednoznaczne wyniki Waszej sondy ostudzą Wasz zapał z kolorami boksów, ale widzę, że brniecie dzielnie dalej. Ale muszę docenić, że dawno tak mnie nie rozbawiła zmiana w tak technicznym miejscu Wikipedii jak kod boksu :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:52, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Kiedyś dawno temu nasi spece od religii zrzeszeni w Wikiprojekcie Chrześcijaństwo wymyślili coś takiego (musisz zajrzeć do kodu, żeby dobrze zobaczyć). Sądzę, że warto byłoby trzymać się tych kolorów w hasłach o administracji kościelnej w imię pewnej spójności i poprawności merytorycznej, a ewentualne zmiany warto omówić z nimi. Powerek38 (dyskusja) 23:07, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hola, Marycha, powoli. Nikomu nigdzie się nie spieszy. Konsultuj zmiany kolorów, sprawdzaj je przed zapisem, s'il vous plaît, bo wychodzi jakaś ohyda, kiedy jasnozielona pastela jest tłem do czarnych, wytłuszczonych liter. Nie powołuj się proszę na moją edycję, w której padł wyraz „pastelowe”, jeśliby Cię ktoś pytał, dlaczego nagle zmieniasz na „pastelowe”. Nie miałem na myśli tak szybkich i niekonsultowanych z nikim zmian! Tar Lócesilion|queta! 23:41, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Już uzupełnione. Na przyszłośc będę pamietał. P.S Proponowany szablon cytowania nie działa.--Necro34 (dyskusja) 10:05, 22 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Portal:Biologia

Czy to tak po prostu wrzuciłaś zawartość dawnego portalu kynologia? Moim zdaniem jeśli coś ma być z niego użyte to konieczne będzie trzeba wpleść w istniejące sekcje. Co o tym myślisz?

• Moim zdaniem lepiej by było gdyby włączanie tematów z różnych działów biologi odbywało się inaczej. To znaczy mamy sekcje "Artykuł na medal" i tam jako jedna z kolejnych zajawek mogła by się pojawić zajawka któregoś z medalowych artykułów z dziedziny kynologi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:36, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cóż - napisałem hasła o turniejach bokserskich, które miały jakiś związek z Indiami - jeżeli nie pasują, to można je usunąć z listy. Nie robie tutaj niczego pod jakieś nagrody/gwiazdki, nie o to mi chodzi. Gdybym chciał tak postępować - napisałbym jednego dnia 100 artykułów o wadze 2kb, a jak widzisz każdy artykuł napisany przeze mnie ma powyżej tych 5kb. Co do mojej osoby i sensu edytowania przeze mnie poszczególnych haseł - Na ten czas mam sporo wolnego czasu, a że jestem anty-fanem gier komputerowych, to chętnie coś napiszę na temat dyscypliny, w której się "specjalizuję". Jestem jedyną osobą, która na bieżąco pisze coś o boksie, ale to jest błędne koło, które tylko się powiększa. Nie ma to związku z tobą, jestem wdzięczny, że napisałaś mi, co popełniam źle, ale czasem się zastanawiam po co tutaj działać skoro ciężko niektórym osobom nawet nominowany artykuł przejrzeć. Nie będę się żalił, bo żaden pożytek z tego. Tak w skrócie - Piszę tutaj, chociaż wiem, że niewiele osób to czyta. "Mam nadzieję, że zapełnisz te kategorie" - Wiesz, bardzo chętnie, ale jak się tworzy jedno hasło o boksie, to więcej jest czerwonych haseł niż tekstu (Przeważnie tak nie jest, ale czerwony tekst przykuwa wzrok), więc. M.Makepula,br - Prawie wszystkie niebieskie hasła + turnieje stworzyłem ja, taki przykład. Czyli, żeby zrobić dobry artykuł, którego i tak nikt nie sprawdzi - na jedno hasło trzeba zrobić jakieś 30 podhaseł.

Co do twojego profilu - masz ciekawy cytat, mogłabyś streścić kim był Roo72 i do czego dążył na tej stronie? Bo z tego co mi się wydaje, miał swoje zdanie, którego prawie nikt nie podzielał. To na tyle, Pozdrawiam Nedd767 (dyskusja) 17:07, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że poprawna nazwa to boks na igrzyskach azjatyckich. Jednak jest to nazwa główna, wszędzie są pisanie z dużej, więc podążyłem za innymi. FE: Boks na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1996, Boks na Igrzyskach Afrykańskich 2011. Także nie wiem czy jest sens zmieniać nazwę. Nedd767 (dyskusja) 17:03, 29 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Portal biologia

Tak. Proponuję tak postępować ze wszystkim sekcjami. I ze wszystkimi tematami które będą integrowane do biologii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:23, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej! Oznaczyłaś stronę jako przejrzaną – czyli gdy nowicjusz zada pytanie to domyślnie będzie ono ukryte... Oznaczenie wycofałem :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:32, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Kasiu, nie za wcześnie zarchiwizowałaś stronę TAI II? 7 dni od początku 26-go upływa dzisiaj o północy. Może ktoś by jeszcze coś napisał (np. jakiś IPek coś jeszcze dodawał dzisiaj)? Chyba, że nie chcesz... ;) Carabus (dyskusja) 15:31, 1 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Widzę, że już uzupełniasz tabelkę. Uwag nie mam, ale może zajrzeć też na to: Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii. Parę przykładów może zainspirować. →Odbiór 16:18, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Marycho. Piszę z pytaniem w sprawie doboru artykułów do dziesiątki haseł o religii w Polsce. Niektóre spośród haseł absolutnie priorytetowych (np. Obraz Matki Boskiej Częstochowskiej) mają po kilka (5-8) wschodnioeuropejskich interwików. Czyli nieźle, ale i tak wielu wersji językowych brakuje. Ale są też hasła nieco mniej ważne (w porównaniu z tamtymi), które mają po 2-4 interwiki. Które Twoim zdaniem powinny wejść do mojej dziesiątki? Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:08, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Przyjmując takie kryterium proponuję taką listę. Loraine (dyskusja) 13:43, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wrzucaj ty, ja jeszcze coś zepsuję technicznie ;) Loraine (dyskusja) 15:01, 3 lut 2015 (CET) Dobra, podlinkowałam listę w Wikiprojekcie. Loraine (dyskusja) 22:33, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jeśli znalazłabyś chwilę - to rzuć proszę okiem na mój wpis w dyskusji o zmianie regulaminu.

Ponadto - jak już tam wspominam - chętnie wspomogę jakoś bardziej Tygodnie Tematyczne, bo bardzo mi się ta idea podoba. I to nie tylko pisaniem czy poprawianiem art. - które ostatnio nieźle mi idzie, ale także jakoś ze strony techniczno-organizacyjnej. W przypadku dwóch ostatnich TT zrobiłem tabele je podsumowujące, mogę to robić już stale. Mogę też rozdysponować odznaczenia (bo np. z tych dwóch ostatnich są niewysłane) czy dbać o aktualność tego szablonu. Na pewno też silnie wspomogę Tydzień Izraelski Lewantyński. Jestem też otwarty na sugestie gdzie coś można zrobić.

Wpis o tej samej treści ślę także do SoW - jako drugiej najbardziej współwinnej TT :) Andrzei111 (dyskusja) 13:52, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:WCEE Spring

Było we wstępnych dyskusjach ustalone aby z każdego kraju było po mniej więcej 100 proponowanych artów - bo mniej więcej tyle prawdopodobnie da się napisać w mniejszych Wikipediach - ale nie jest to żadne formalne ograniczenie - choć jak się przesadzi z liczbą tych artykułów to jest mniejsza szansa, że zostaną napisane te naprawdę najważniejsze. W regionie to w sumie tylko polska i rosyjska Wikipedia są naprawdę duże. Polimerek (dyskusja) 21:52, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

• Marycha proponuje każdej kategorii przypisać 10 artykułów Bedzie nieco więcej niż 100 ale na pewnie nie będą to mało ważne artykuły. Jeżeli podział UKD jest Twoją propozycją a nie ustaloną dla wszystkich innych Wikipedii to jednak proponuje go zmienić. Dla bibliografii być może to dobry podział ale dla Wikipedii mało sensowny. Nie ma ustalonych od górnie podziału więc śmiało można oddzielić niektóre kategorie. (np. sport-sztuka) Nikt nie będzie miał więcej pytań i obiekcji. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:01, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
• Witaj. Wstawienie przerasta moje możliwości techniczne (w oknie edycji kodu to dziesiątki wersów z minusami, licho wiek ile wstawić, ile usunąc). Ty jesteś z tym obeznana, więc może po prostu zgłoszę propozycje do Ciebie, a jeśli uznasz, że warto to wstawisz. Do sekcji Kobiety dałbym Zofia Kielan-Jaworowska, nie ma żadnych interwiki w środkoweur. wikach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 5 lut 2015 (CET) P.S. Staszica dłąbym jednak z filozofii do biografie, geografia. Nawet jeśli uznać, że Staszic jest ważny w polskiej filozofii, to z hasła to nie wynika. Natomiast z całą pewnością był b. ważny w geologii, górnictwie, geografii. --Piotr967 podyskutujmy 20:36, 5 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
• do działu nauki przyrodnicze dałbym Jaskinia Niedźwiedzia (Sudety) - zero interwiki --Piotr967 podyskutujmy 20:55, 5 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

• MOja prpopzycja:

1. Dział ogólny ( w tym kultura popularna)
2. Religia
3. Filozofia i psychologia + Nauki społeczne, prawo, administracja, ekonomia
4. Kobiety + Mężczyźni (biografie)
5. Matematyka, nauki stosowane, medycyna
6. Nauki przyrodnicze (biologia, chemia, geografia)
7. Muzyka, sztuki plastyczne
8. Sport
9. Językoznawstwo, literatura, teatr, film
10. Historia

--Adamt rzeknij słowo 22:22, 5 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

• A jak nie będą to co? Zamkną naszą Wikipedię :) --Adamt rzeknij słowo 08:05, 6 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

• [1] a gdzie przeniosalas pozostałe artykuły i tabele? --Adamt rzeknij słowo 22:57, 6 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 08:01, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj;

To proste - Twoja edycja wycięła listę rektorów po 1941. Podejrzyj :) https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolny_Uniwersytet_Ukrai%C5%84ski&diff=41744843&oldid=41740599 i aktualną https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolny_Uniwersytet_Ukrai%C5%84ski&diff=41746244&oldid=41746033 Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 18:18, 8 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uniwersytet Techniczny w Monachium

Uzasadnione w opisach edycji.--Alan ffm (dyskusja) 19:50, 8 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Marycha, masz może dostęp w bibliotece do miesięcznika "Wino", by sprawdzić, czy można do biogramu dodać coś o p. Ryszardzie Piątku? Trafił do poczekalni, a informacje z rozsądnego źródła mogłyby pomóc. Z góry dziękuję w imieniu swoim i autora! Bonvol zostaw wiadomość 22:41, 9 lut 2015 (CET)[odpowiedz]