Dyskusja wikipedysty:KamilosR/2016

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Odp:PUA Admin

Serdecznie dziękuję. Możemy zatem uznać, że poprzedni wynik był czeskim błędem :) Andrzei111 (dyskusja) 21:44, 3 sty 2016 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Rzecznik prasowy Prezydenta RP został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 01:07, 10 sty 2016 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2016:01:10:Szablon:Rzecznik prasowy Prezydenta RP

Hej. Żeby ocalić szablon argumentuję, jak umiem. Czy wyjdzie - zobaczymy. Podział na dwie części to całkiem niezły koncept. Można też np. bez podziału na dwie sekcje i dodać adnotację, że "Od 2009 roku nie powoływano formalnie rzecznika. Osoby sprawujące de facto tę funkcję były powoływane na stanowiska o różnych nazwach". Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 08:05, 12 sty 2016 (CET)

Odp:Deklaracja

Nie widzę przeciwwskazań. --The Polish (query) 00:35, 19 sty 2016 (CET)

z angielskiej wikipedii, i zestandaryzowałem na polskę, jednak 2 sprawy mi się nie udało: z premierem pawlakiem nie potrafiłem rozłącznie podać okresów sprawowania z urzędu z plusem więc wydłużyłem o te dni okres sprawowania premierostwa po raz drugi, a 2 nie rozumiem czemu na podglądzie i w brudnopisie okresy są widoczne a w artykule nie Aight 2009 (dyskusja) 15:27, 20 sty 2016 (CET)

Proszę zerknąć: Wikipedysta:Aight_2009/brudnopis Aight 2009 (dyskusja) 15:35, 20 sty 2016 (CET)

W brudnopisie tak, w artykule nie, co jest zastanawiające, spytam może jakiegoś użytkownika technicznego w czym kłopot Aight 2009 (dyskusja) 20:04, 20 sty 2016 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Dokładnie tak jak jest to teraz zrobione, czyli bez przedrostka plik, nawiasów kwadratowych itp. Te rzeczy szablon załatwia sam. Therud (dyskusja) 19:42, 20 sty 2016 (CET)

Nie zauważyłem, że było inne. Przepraszam. Therud (dyskusja) 19:52, 20 sty 2016 (CET)

Usunięcie było wynikiem dyskusji, której już nie jestem w tej chwili w stanie odnaleźć czy odtworzyć. Osobiście odradzałbym wstawianie takiego szablonu. W polskiej tradycji prawnej osoba królowej nie ma takiej pozycji, jak w niektórych innych państwach, gdzie może być głową państwa włącznie. Była czymś na kształt pierwszej damy, nie była koronowana w sensie prawnym, nie pełniła żadnych poważnych funkcji w funkcjonowaniu państwa. Część z nich nie była nigdy koronowana, a Jadwiga, by móc pełnić funkcje królewskie była koronowana formalnie na króla polskiego. Ponadto, każdy historyk wyśmieje pomysł wypisywania caryc, jako królowych polskich - pompatyczne przywłaszczanie tytułów do których się pretendowało z różnych względów i z różnym międzynarodowym uznaniem było modą owych czasów i nie miało nic wspólnego z państwem polskim. Każdy może przywracać dowolne szablony, ale jeśli się rozpęta dyskusja, to zdecydowanie zabiorę ponownie głos przeciwny. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 21:21, 20 sty 2016 (CET)

Hmm, nie, nie. Mój móżdzek mi mówi że on jest w kierunku admina. Naprawdę. Jak uważasz że nie to ok. Twoja sprawa. Nie jestem w gorącej wodzie kąpany, chociaż się kąpałem i to w wannie (gorąca woda była). Hehe.Ale tak serio to on zasługuje na admina.--J.Dygas (dyskusja) 19:36, 25 sty 2016 (CET)

• Jak już jemu pisałem patrzę na niego (jako wikiprzyjaciel) dlatego wiem co on robi. A robi supersprawę na naszej wiki. Moim zdaniem zasługuje na admina.--J.Dygas (dyskusja) 19:49, 25 sty 2016 (CET)

Odp:Wikipedia:Napuastowanie

Oby, oby ! :) Pzdr, Doctore_→∞ 23:16, 25 sty 2016 (CET)

Odp:Spotkanie Franciszka z Cyrylem I

Cześć! Widzę, że sprawa jest już nieaktualna. Zresztą i tak nie wiedziałbym, co odpowiedzieć :). Miłego dnia, Wiktoryn <odpowiedź> 10:10, 7 lut 2016 (CET)

Bardzo dziękuję za nominację, ale nie tym razem :) Andrzei111 (dyskusja) 10:08, 1 mar 2016 (CET)

Odp:Gratulacje

Dziękuję. --The Polish (query) 21:30, 1 mar 2016 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bułgarskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zamieniłeś wynik Donalda Tuska z wynikiem Lecha Kaczyńskiego. Najwyższy rezultat musi być na pierwszym miejscu (w parametrze wynik 1. komitetu 1), gdyż od niego zależy długość pozostałych słupków. Zaraz poprawię. Pozdrawiam. Szczeciniarz (dyskusja) 10:58, 5 mar 2016 (CET)

Można dodać, ale raczej uważałbym z podawaniem wyników głosowania, bo może to być mylące. Szczeciniarz (dyskusja) 11:19, 6 mar 2016 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chemicznego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chemicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Himalajskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Himalajskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Proszę zobaczyć tutaj: http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT1/PL/KOMITETY/kan.html Co najmniej od 2000 roku w takiej formie komitetu kandyduje się na prezydenta. Z 1995 znalazłem wyłącznie nazwę Ogólnopolski Komitet Wyborczy A. Kwaśniewskiego z protestu wyborczego SN. Zakładam, że wtedy można było wystawiać partyjnie kandydata, a niepowiązana politycznie nazwa mogła być zabiegiem PR-owym. Aight 2009 (dyskusja) 00:42, 19 mar 2016 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Stolic Państwowych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Stolic Państwowych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Ad:Zyta_Gilowska

Cześć. Skąd wziałeś informacje o Świdniku, w żadnym z przypisów tego nie ma. Andrzei111 (dyskusja) 12:25, 5 kwi 2016 (CEST)

Gorąca prośba o nie umieszczanie na wiki informacji, które wydają się być prawdziwe :) Wolno nam pisać co najwyżej to co jest w wiarygodnych źródłach i nie brzmi jak bezsens :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 00:16, 6 kwi 2016 (CEST)

W niusach o śmierci rzadko pojawiają się takie informacje, ale z reguły po paru tygodniach, w jakichś tekstach wspomnieniowych czy czasem przy okazji pogrzebu taka informacja pojawia się. A często nie. Mam taki problem z izraelskimi politykami, których opisuje – strony Knesetu z reguły dokładnie podają miejsc urodzenia, ale b. często nie podają miejsca śmierci, albo li tylko, że Izrael. Pozostaje googlanie, a jak nie daje rezultatu to po prostu nie podawanie miejsca śmierci, lepsze to niż OR jakim jest „całe życie mieszkał w X, to na pewno zmarł w X”. Potwierdzenia, że Górski w Wa-wie nie znalazłem Andrzei111 (dyskusja) 18:55, 6 kwi 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Filipińskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Filipińskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zaproszenie do akcji Tydzień Fantastyczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fantastycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Odp:Lista biskupów diecezjalnych w Biskup diecezjalny

Cześć! Przecież biskupów diecezjalnych są tysiące... Kto będzie czuwał nad aktualizacją listy? Poza tym przez swoje rozmiary będzie ona niepraktyczna. A jeśli masz na myśli wyłącznie listę polskich biskupów, zauważ, że polonocentryzm nie jest w Wikipedii wskazany. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:33, 23 kwi 2016 (CEST)

• Informacji o stanie zdrowia abp. Gocłowskiego nie podawałbym. Jesteśmy encyklopedią, a nie portalem newsowym. Wiktoryn <odpowiedź> 00:24, 24 kwi 2016 (CEST)

Odp:Dlaczego tak ?

Gdyż nie byłem pewien co do poprzednich nieoznaczonych edycji. --The Polish (query) 21:34, 28 kwi 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Norweskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Norweskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Odp:Dodawanie biskupów do Biskupi diecezjalni w Polsce

Cześć. Ja bym w ogóle ten szablon usunął :). Z dwóch propozycji wybrałbym zamieszczanie w szablonie wyłącznie informacji, że Adam Szal jest nominatem. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:51, 1 maj 2016 (CEST)

• Otóż sceptycznie podchodzę do treści, które nie mają atrybutu ponadczasowości. Za 30 lat nie doświadczysz w szablonie żadnego nazwiska, które obecnie tam się znajduje. Według mnie wystarczą szablony grupujące biskupów ze względu na diecezje. Wiktoryn <odpowiedź> 16:18, 1 maj 2016 (CEST)

Pytania: Ty dałeś (prawie) takie samo pytanko jak ja powyżej. No odczekajmy jak na nie odpowie.Jestem ciekawy.--J.Dygas (dyskusja) 19:23, 2 maj 2016 (CEST)

• Nie jestem za tym byś poprawił, gdyż to właśnie ciekawe jak odpowie. To mnie interesuje. Ale jak chcesz.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:51, 2 maj 2016 (CEST)

No ok. Niech tak zostanie jak teraz jest. Ta forma też ciekawa. Super.--J.Dygas (dyskusja) 19:55, 2 maj 2016 (CEST)

• No, to ciekawe. Nie odpowiada od 2 dni ani mnie ani tobie. Czyżby nieoficjalnie zrezygnował?--J.Dygas (dyskusja) 19:47, 3 maj 2016 (CEST)

Też prawda. No zobaczymy. U nas normalny dzień pracy. Hihi.--J.Dygas (dyskusja) 20:47, 3 maj 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Meksykańskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Meksykańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chińskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chińskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Odp:Spotkania zagraniczne prezydenta Andrzeja Dudy

Cześć. Przyznam, że aktualność tego artykułu nie jest dla mnie sprawą priorytetową, a mam masę innych zadan do zrobienia. Andrzei111 (dyskusja) 22:04, 20 maj 2016 (CEST)

[1] - rozumiem, że na tyle znasz norweski, że byłeś w stanie zweryfikować treść hasła ze źródłem przed wstawieniem do main? A czy znasz ten znaczek @? To może wskaż mi, gdzie jest zgoda właściciela praw autorskich na publikowanie jego tekstów na wolnej licencji? --Piotr967 podyskutujmy 16:09, 21 maj 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień z muzyką III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z muzyką III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Dodawanie szablonów infobox do artykułów

Nie ma innego sposobu, ew. możesz dodać infobox edytując artykuł w edytorze wizualnym. --The Polish (query) 12:31, 23 maj 2016 (CEST)

Tak, można. W preferencjach możesz to sobie ustawić. --The Polish (query) 18:04, 23 maj 2016 (CEST)

Odp:Bot - zadanie

Nie, lepiej bedzie ustawic rozmiar w szablonie niz dodawac go kilkanscie razy do wszystkich wywolan owego szablonu. The Polish (query) 10:27, 27 maj 2016 (CEST)

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Zbrojny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Zbrojnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Europejskiego Sportu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Europejskiego Sportu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Krzysztof Włodarczyk (biskup)

Cześć. Niestety, w artykułach prasowych w internecie nie podano dewizy po łacinie. Trzeba czekać na aktualizację biskupiego profilu na stronie KEP. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:15, 12 cze 2016 (CEST)

Witaj! Masz rację co do tego, że jednak usunąłem tą zmianę. Na początku chciałem pododawać trzecie funkcje do niektórych biskupów, ale po skutkach jednak zauważyłem, że to zbędne, ponieważ trzeba by było zmieniać infboxy wszystkich duchownych świata, a sam bym nie dał rady. Pozdrawiam! Dawidst <dyskusja> 21:12, 16 cze 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Boliwijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Boliwijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

O ile pamiętam szum ówczesny, to była pierwsza od tysiąca lat (czy więcej) rezygnacja papieża, ale wcześniej był już taki jeden (ale długo potem nie pożył). Ciacho5 (dyskusja) 13:44, 21 cze 2016 (CEST)

• Nawet dwóch. Cofnąłem. Ciacho5 (dyskusja) 13:46, 21 cze 2016 (CEST)

Czy możesz wyjaśnić, dlaczego najpierw używasz niepoważnych źródeł (niezalezna.pl), a potem wprowadzasz dziwactwa w infoboksie ([2])? Elfhelm (dyskusja) 22:58, 1 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sudańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sudańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Bernard Petitjean

Wszystko wyjaśniłem w mailu. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 21:56, 5 lip 2016 (CEST)

Zapraszam do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy → {{Władczyni infobox}}. Tam będzie większa szansa na rozwiązanie problemów. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:10, 6 lip 2016 (CEST)

Wikipedysta:TharonXX/Elżbieta II

Nie wiem czy się dobrze rozumiemy, więc dałem obok przykład jak możesz budować nową wersję infoboksu. Ogólna zasada jest taka, że musisz tam wstawić tabelkę o dwóch kolumnach. Infobox to twór będący obecnie tabelką dwukolumnową, więc najprościej wykorzystać szablony zaprojektowane do jego tworzenia przy definiowaniu wartości parametru 1. sukcesja. To zapewnia w miarę elastyczne i spójne z infoboksem możliwości redagowania tej ukrytej rubryki. Ręczne definiowanie tabelki wymagałoby stosowanie {{!}} wszędzie tam gdzie normalnie potrzebny jest znak |. Utrzymywanie tego byłoby katorgą. Oddzielny szablon dla pola 1. sukcesja nic tutaj by nie zmienił, bo jego zawartość jest zbyt dynamiczna aby móc go sensownie zdefniować. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:42, 10 lip 2016 (CEST)

Dla mnie OK. Dodałem w głównym szablonie. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:50, 10 lip 2016 (CEST)

• Ja bym nie majstrował z dekorowaniem. Na enwiki mają faktycznie nieco większą czcionkę, ale taka jest u nich globalnie w całym infoboksie. Nasza jest o 0.3px mniejsza. Może to sprawiać wrażenie, że jest jakaś taka chuda względem angielskiej. Jednak dzięki temu pasuje do reszty naszego infoboksu. Ale nie będę Ci zabraniał zmian. Wszystko możesz ustawić w CSS podając pole=style="...", gdzie "..." zastąpisz przez odpowiednie wpisy np. "font-size: ...; font-weight: ...; font-family: ..." itp. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:27, 10 lip 2016 (CEST)
• Tak. Najlepiej skopiuj do brudnopisu. Pobaw się. Sam ocenisz. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:14, 10 lip 2016 (CEST)

Owszem, w szablonach takie informacje są bezprzedmiotowe. Zazwyczaj też są wybiórcze, co samo z siebie powoduje ich zbędność. Tak samo należałoby przeczyścić np. Szablon:Prezydenci Niemiec. Elfhelm (dyskusja) 17:36, 8 lip 2016 (CEST)

• Skoro na innych wersjach językowych nie ma p.o. np. w de czy au prezydentach, to nie ma co przedabrzać (jak w swoim czasie robiłeś w prezydentach it). Od uszczegóławiania informacji są hasła, nie szablony. Elfhelm (dyskusja) 17:54, 8 lip 2016 (CEST)

• Szablon PP akurat nadaje się do zrewertowania do tej wersji (z aktualizacją obecnego prezydenta). Obecna wersja jest dość chaotyczna. Elfhelm (dyskusja) 21:53, 8 lip 2016 (CEST)

Cześć. Mam uprzejmą prośbę, żebyś zmienił formatowanie swojego podpisu. Jest ono niezgodne z zaleceniami (Pomoc:Podpis wikipedysty#Wygląd i kolor). W efekcie podpis ten dominuje na ekranie i strony dyskusji z Twoim udziałem fatalnie się czyta, ciężko skupić się na tekście (np. Dyskusja wikipedysty:Elfhelm#Edycje - odp). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:37, 9 lip 2016 (CEST)

Szczerze mówiąc, to nie widzę specjalnej różnicy. Problemem są przede wszystkim te wielkie iksy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:13, 9 lip 2016 (CEST)

Wiem, o co Ci chodzi, ale wszedłem na stronę hasła i zobaczyłem rozwalony infobox. Zobacz wersję sprzed moich napraw tutaj. Infoboksy mają to do siebie, że trzeba w nich wpisywać parametr, a nie znaczniki kodu, które go rozwalają np. <br /> czy szablony flagi lub reprezentacji. Jeśli chciałbyś inny układ graficzny, to niestety trzeba przerobić infoboks. Ja w nim naniosłem poprawki, ale można tę kwestię jeszcze przedyskutować wśród sportowych Wikipedystów. Patrz tu: Szablon:Mistrzostwa zespołowe infobox. Pozdrawiam. 94.251.239.207 (dyskusja) 11:37, 9 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Hiszpańskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Hiszpańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Prezydenci Polski

Cześć. Absolutnie się z Tobą nie zgadzam. Ta wersja która proponujesz jest pozbawiona sensu i jest chaotyczna. W tym wypadku szablon kompletny był lepszy, bo kompletny. Obecny ma idiotyczne zaburzenie chronologii (pełniący obowiązki - z tabel też mamy ich wyrzucić?), jak i usuwa np. Piłsudskiego bo nie był literalnie "prezydentem" (co jest mocnym kuriozum, bo wynika tylko z faktu innego nazwania stanowiska głowy państwa w Polsce. To tak jakby przerobić szablon "władcy brytyjscy" na "królowie brytyjscy" i usunąć z niego królowe panujące samodzielnie). Wszystkie szablony tego powinny być kompletne dla danego okresu historycznego. Szablon odzwierciedla listę z artykułu i powinen to robić dokładnie, z pominięciem szczegółów. Podaj argumenty bo na razie cofnąłeś moją edycje bez żadnego konkretnego argumentu. Istnienie dwóch pozostałych szablonów, choć zbędne, to też nie wyklucza istnienie tego w formie jakiej był. Hector Augustus (dyskusja) 22:22, 10 lip 2016 (CEST)

• To jaki jest cel Twojego działania? Jakiś użytkownik coś stwierdza bez wyjaśnienia Ci szczegółów, a Ty działasz za niego. Jeśli jemu coś nie odpowiadało to powinien był to zmienić. Może powiesz jakie jest TWOJE zdanie, bo z dyskusji wynika, że byłeś przeciw jego pomysłom i słusznie według mnieHector Augustus (dyskusja)

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:User były redaktor został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 10:13, 17 lip 2016 (CEST)

Czyżbyś sam nie odpowiedział na własne pytanie? ;) Dlatego lepiej dodawać obok nazwy tytułu danego szablonu. A tak na serio to nie za bardzo wiem co mogłoby być zrobione. Lepiej jest jak miejsce przeznaczone na grafikę się nie zmniejsza, na całej długości jest jednakowe, bo te, z braku lepszego określenia, podnavboxy mają jednakową szerokość. Jeśli masz jakiś pomysł/szkic/przykład to podrzuć go to się zastanowimy. Pzdr, tufor (dyskusja) 21:46, 19 lip 2016 (CEST)

Wybacz za spóźnioną odpowiedź. Co do poparcia społeczności to raczej należałoby pytać w Kawiarence; obawiam się jednak, że raczej nie byłoby to przyjęte hiper-optymistycznie. Co do problemu to niestety nie za bardzo rozumiem. Jeden link, który podałeś nie działa (pewnie kliknąłeś "Pokaż podgląd" i wysłałeś mi tamtego linka – u mnie to nie zadziała). W jakim wymiarze jest coś wąskie i w jakim wymiarze miałoby się rozszerzać? Długość czy szerokość? Szablon {{szablon ze zwijanymi grafikami}} bazuje na {{navbox}}, ja sam raczej nowych funkcjonalności nie wymyślę. Pzdr, tufor (dyskusja) 23:42, 23 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Birmańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Birmańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Cześć. W sumie tak, myślałem także o rozbudowaniu artykułu o Trumpie. Tylko wiesz, po pierwsze chciałbym najpierw zaktualizować artykuł o prawyborach Demokratów i ich kandydatach na prezydenta (jestem w znacznej mierze odpowiedzialny za ich zastój). Myślałem też o tym, że sam artykuł o Partii Republikańskiej wymaga uwagi. Po drugie sam artykuł o Hillary trochę mi zajął, a mam też inne sprawy do załatwienia poza Wikipedią. Po trzecie może być problem, bo nie jestem aż tak dobry z terminologii ekonomicznej (w szczególności po angielsku), a nie chciałbym pominąć najważniejszych faktów dotyczących przedsiębiorcy i miliardera. Tak więc powiedzmy, że myślałem dość luźno o rozbudowie. Jest na mojej liście priorytetów, ale znacznie niżej. Swoją drogą w tym roku rozwijałem głównie artykuły związane z Demokratami, bo wydawało mi się, że na polskojęzycznej Wikipedii poświęca im się za mało uwagi w stosunku do Republikanów. Nawet nie zauważyłem kiedy role się odwróciły. Na pewno trzeba to wyrównać. --Czarnybog (dyskusja) 12:51, 29 lip 2016 (CEST)

Pseudoninfoboksem nazywam wszystko, co nie jest wstawionym szablonem X infobox, a co imituje infoboks, np. tabele w tym miejscu albo zbiory szablonów wykorzystywanych w kodach źródłowych infoboksów. Gdybyśmy pozwalali sobie na takie postępowanie, w artykułach zaroiłoby się od kodu źródłowego szablonów, a przecież cała idea transkluzji polega na tym, żeby edytować coś w jednym miejscu i mieć zmiany widoczne w wielu miejscach.

Jeżeli zależy Ci na tym, żeby w artykule ŚDM 2016 był infobox, utwórz coś podobnego do {{święto infobox}}. Mogę w tym pomóc. Tar Lócesilion (queta) 15:21, 29 lip 2016 (CEST)

Mało mam ostatnio czasu na tłumaczenia :( dalej wisi mi w brudnopisie historia czasomierzy. Pytanie, co tam masz ciekawego do zrobienia? Może przełamiesz moją złą passę i pad energetyczny? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:16, 29 lip 2016 (CEST)

Polityki nie ruszam zarówno w prawdziwym świecie jak i na Wikipedii. Niestety musisz zapytać kogoś innego. Jednak rzuciły mi się w oczy 2 linki do onetu. Należy je podmienić na coś innego. Sidevar (dyskusja) 19:32, 29 lip 2016 (CEST)

Hoa ma rację. To jest substub bez źródeł. O planowanych wydarzeniach piszemy niezbyt często i tylko w przypadku naprawdę dużych lub b. ważnych imprez (SDM spełniają kryterium), ale wtedy gdy mamy coś obszerniejszego niż 1-2 zdania do napisania. Czyli wtedy, gdy są już jakieś zaawansowane przygotowania, inwestycje, ustalenia. Dla Panamy na razie mamy tylko miejsce i datę. Tyle to wystarczy dać w haśle o SDM (i już jest). --Piotr967 podyskutujmy 12:31, 31 lip 2016 (CEST)

To może opiszesz już zawczasu wszystkie igrzyska olimpijskie w XXIV wieku? Wystarczy tylko szablonik wstawić. Hoa binh (dyskusja) 20:49, 31 lip 2016 (CEST)

• Słyszałem, że bibliografia do tematu jest dosyć pokaźna ;) Hoa binh (dyskusja) 07:41, 1 sie 2016 (CEST)

Odp:Nominacja biskupia

Pomysł całkiem dobry. Jednak pamiętaj o źródłach. PawełMM (dyskusja) 16:33, 5 sie 2016 (CEST)

Tak, przypis. PawełMM (dyskusja) 16:42, 5 sie 2016 (CEST)

Nie daj się zwariować. Można to jakoś podzielić, np. na początek polscy. A tak nawiasem, przenoszenie tu całego „Annuario Pontificio” chyba mija się ze zdrowym rozsądkiem. PawełMM (dyskusja) 19:08, 5 sie 2016 (CEST)

Odp:Podpis w święty infobox

Dodatkowy parametr w infoboksie zapewne rozwiązuje sprawę. Jednak tutaj polegałbym na opinii Malarza, który zajmuje się infoboksami i związanymi z nimi technikaliami. Dodanie parametru chyba mogłoby sprawiać problemy z wyświetlaniem już wcześniej osadzonego w istniejących hasłach szablonu. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:41, 7 sie 2016 (CEST)

Odp:Powrót do tematu

Cześć! Wróciłem, ale zobaczymy na jak długo, bo mało czasu ostatnio ;) Niestety, ale nie zajmę się tym tematem na razie, bo teraz przede wszystkim priorytetem są igrzyska :( Nie wiem też kto oprócz malarza może pomóc, przez ten czas gdy mnie nie było mogło się coś zmienić. Pozdrawiam! MATEUSZ.NS _dyskusja 18:35, 7 sie 2016 (CEST)

Trudno jest mi teraz się określić :( MATEUSZ.NS _dyskusja 20:09, 9 sie 2016 (CEST)

Cześć. Tak, popieram, ponieważ dodanie dwóch parametrów to zajęcie, które nie jest czasochłonne, a pozwala na szybkie przeglądanie artykułów, na angielskiej Wikipedii jest dużo bardziej upowszechnione i częściej korzystam właśnie z pop/nast w infoboxie niż z szablonu na dole strony. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:22, 9 sie 2016 (CEST)

• Po pierwsze dyskusja rozpoczęła się dzisiaj, więc nie jest za późno. Po drugie w dyskusji nie zauważyłem merytorycznych argumentów przeciw pop/nast, jedynie nieuzasadniony sprzeciw. Możemy uzyskać konsensus, jeśli zadeklarujemy względnie szybkie uzupełnianie tych parametrów w artykułach. Jesteś za? The Orbwiki107 (dyskusja) 19:17, 9 sie 2016 (CEST)
• Lepiej zaproponować to w dyskusji i założyć, że zrealizujemy uzupełnienie parametrów w szablonach. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:25, 9 sie 2016 (CEST)
• Zobaczymy czy ktoś odpiszę. Najwyżej jutro założę ponownie ten wątek. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:43, 9 sie 2016 (CEST)
• Zazwyczaj edytując infoboxy wzoruję się na innych, w angielskim szablonie wygląda to tak:
  | below = {{#if:{{{prevconclave_year<includeonly>|</includeonly>}}} | {{align|left|{{auto link|{{{prevconclave_link}}}|← {{{prevconclave_year}}}}}}} | }}{{#if:{{{nextconclave_year<includeonly>|</includeonly>}}} | {{align|right|{{auto link|{{{nextconclave_link}}}|{{{nextconclave_year}}} →}}}} | }} | belowclass = noprint | belowstyle = font-size: smaller;
  

Jak widać strzałka jest wtedy częścią linku. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:16, 10 sie 2016 (CEST)

• Założyłem właśnie nowy wątek. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:23, 10 sie 2016 (CEST)
• Przecież nie chodzi o dokładne kopiowanie wszystkiego z en wiki, tylko o wprowadzenie funkcji, które tam się sprawdziły :) The Orbwiki107 (dyskusja) 15:50, 10 sie 2016 (CEST)
• Skoro w dyskusji nie wyszedł żaden konsensus rozwiązaniem może być jedna z wizji Wikipedii. Nadal nie padł żaden merytoryczny argument przeciw poza brakiem sensu dublowania informacji. Inne to np. „nie wydaje mi się”, dezaktualizacja (tego argumentu w ogóle nie rozumiem) i tłumaczenie, że jesteśmy niezależni od en wiki. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:38, 10 sie 2016 (CEST)
• Z navboksów także korzystam, ale jako czytelnik wolę mieć możliwość wyboru. W przypadku igrzysk i innych wydarzeń sportowych nie ma problemu, a tutaj z niewiadomych powodów jest. Cały czas krytycy pop-nastów nie podali twardych argumentów. Jeśli dalej nic nie wyjdzie z tej dyskusji to chyba po prostu można je wprowadzić. Jak pisano już wcześniej, w kwestii wydarzeń przeszłych raczej się nic nie zmieni. The Orbwiki107 (dyskusja) 00:12, 11 sie 2016 (CEST)

Nie przyglądam się teraz technicznym szczegółom w tym infoboksie. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:29, 21 sie 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zrobione. Czy mógłbyś w rewanżu rzucić tu okiem i zagłosować jeżeli coś Ci się spodoba?--Jacek Halicki (dyskusja) 20:55, 24 sie 2016 (CEST)

Mówisz i masz . --Jacek Halicki (dyskusja) 21:10, 24 sie 2016 (CEST)

To był jakiś nieestetyczny koszmar z kulawizną językową "pełniący ministrowie rządu" (sic!). Na siłę można dać zakres dat, choć według mnie to też nieszczególnie potrzebne. W szablonie ma być minimum informacji, a od uszczegóławiania są hasła przekrojowe, a nie szablony. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:36, 25 sie 2016 (CEST)

Odp:Gabriela Michetti

Dzięki za wiadomość. Wysmażę stuba do końca miesiąca. Pozdrawiam ciepło, myopic pattern w czym mogę pomóc? 10:13, 27 sie 2016 (CEST)

Gotowe. Jeśli o czymś zapomniałem, śmiało poprawiaj :) Pozdrawiam! myopic pattern w czym mogę pomóc? 17:04, 28 sie 2016 (CEST)

Możesz wyjaśnić, czemu zatwierdziłeś tę edycję? Chrumps ► 21:05, 28 sie 2016 (CEST)

Odp:Wybory do KA - wrzesień 2016

Raczej się nie skusze. --The Polish (query) 08:31, 29 sie 2016 (CEST)

Witaj. Musiałbym się zapoznać z artykułem. Na pierwszy rzut oka w artykule widać szablony informujące o problemach, a także brak przypisów w wielu miejscach. Sekcja o karierze aktorskiej powinna być zaimplementowana w sekcji życiorys. Eurohunter (dyskusja) 20:28, 1 wrz 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień z UNESCO Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z UNESCO mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Cześć, bardzo dziękuję, ale myślę, że czas na dobrą zmianę :). A tak poważnie, ostatnio jestem tak zajęty, że mam coraz mniej czasu na Wikipedię, a nie chciałbym podejmować się zadania, którego nie będę w stanie wykonać. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 09:24, 3 wrz 2016 (CEST)

A nie dało rady znaleźć kogoś edytującego w ostatnich dwóch latach? [3] Mpn (dyskusja) 21:10, 3 wrz 2016 (CEST)

Link z Twojego podpisu miast prowadzić do strony dyskusji prowadzi w pole. (zasadniczo zalecałbym po prostu standardowy podpis :) ). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:20, 3 wrz 2016 (CEST)

Zobacz sekcję z niezaakceptowanymi kandydaturami ;) Nedops (dyskusja) 23:23, 3 wrz 2016 (CEST)

Ponieważ dwa powyższe wpisy Nedopsa pozostały bez reakcji, więc wprost: na tej stronie słowo „dyskusja” w twoim podpisie pod nominacjami dla użytkowników Lajsikonik i Tournasol7 prowadzi do nieistniejącej strony nieistniejącego wikipedysty. Zrób coś z tym. --WTM (dyskusja) 21:52, 6 wrz 2016 (CEST)

• Cześć. „W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji”. Openbk (dyskusja) 16:11, 5 wrz 2016 (CEST)

odnośnie wiceprezydentów jest oddzielne hasło.Gustaw1410 (dyskusja) 20:30, 4 wrz 2016 (CEST)

Witaj, nominowani do KA mają czas na potwierdzenie swoich kandydatur do godziny 22:00. Do 16:00 można było nominować. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 16:12, 5 wrz 2016 (CEST)

Czy to oznacza, że mamy sobie wymyślić jakiej była narodowości? Odpowiem krótko: nie miała w sobie niczego macedońskiego. --WTM (dyskusja) 21:47, 6 wrz 2016 (CEST)

Faktem jest, że w 1910 przyszła na świat w Skopje, które w chwili jej urodzenia należało do Imperium Osmańskiego, w czasach jej dzieciństwa stało się częścią Królestwa Serbii, no a dzisiaj jest stolicą Macedonii. Za jej życia wskazywano, że etnicznie jest pochodzenia albańskiego. Chociaż obecnie za swoja rodaczkę uważają ja pewne grupy romańskojęzyczne (Wołosi / Arumuni), a to ze względu na domniemane pochodzenie jej ojca (ale to mocno niepewne, odradzałbym umieszczanie tego w Wikipedii). Ona sama zaś unikała odpowiedzi na takie pytania jakie dziś zadałeś. „Jestem niczym. Nie ma co o mnie pisać. Przecież jestem tylko narzędziem w rękach Boga i dlatego powinno się mówić nie o mnie, lecz o dziele, do którego powołał mnie Pan” - odpowiadała. --WTM (dyskusja) 22:21, 6 wrz 2016 (CEST)

Odp:Matka Teresa z Kalkuty - zakonnica jakiej narodowości ?

Nie czuję się tutaj ekspertem:), pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 22:16, 6 wrz 2016 (CEST)

Odp:Wszystkie kadencje (lista)

Cześć. Mamy nagłówek Obecny skład Komitetu Arbitrażowego, czy zatem warto mieszać boldem na liście? Po drugie samo pogrubienie może dezorientować, więc trzeba by również dodać legendę. Ja zostawiłbym tak jak jest, ale jeśli uważasz, że zmiana jest konieczna... to śmiało edytuj. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:31, 6 wrz 2016 (CEST)

OK. Pzdr. Ented (dyskusja) 17:05, 7 wrz 2016 (CEST)

Odp:Wszystkie kadencje (lista)

Nie gubię się, bo nie analizuję, wykres mi wystarcza. :-) Ale faktycznie, jakieś wyróżnienie wybranych w danej kadencji od pozostających z poprzedniej by nie zaszkodziło. Michał Ski (dyskusja) 22:36, 6 wrz 2016 (CEST)

Cześć. Dzięki za Twoją edycję w tym artykule przeglądowym. Czy mógłbyś tam ujednolicić zapis dat życia prezydentów? Pamiętaj też proszę o spacji między ur. i zm. a datą roczną. Pozdrawiam, --Paterm (dyskusja) 15:26, 8 wrz 2016 (CEST)

Odp:Za

Zagłosowałeś u kolegi na dwie ręce :)) Pozdrawiam. myopic pattern w czym mogę pomóc? 17:44, 8 wrz 2016 (CEST)

Nie, na odwiku jestem od sierpnia [4] ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:26, 9 wrz 2016 (CEST)

Jak będę przy komputerze to zrezygnuję. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:53, 9 wrz 2016 (CEST)

Po włączeniu sprawdzania błędów okazało się, że tam gdzie wstawiałeś {{wydarzenie ifnobox}} czasami był już szablon {{współrzędne}} z innymi współrzędnymi. Możesz to sprawdzić? Problem dotyczy:

art	{{współrzędne}} dokładność	Wikidane dokładność	lepsza dokładność	różnica NS	różnica EW	większa różnica	infoboxy
Światowe Dni Młodzieży 1991	50°48′44,6600″N 19°05′54,6900″E/50,812406 19,098525 0.010	50°48′45,0″N 19°05′49,9″E/50,812500 19,097200 0.014	0.010	0.340	4.770	4.770	{{Wydarzenie infobox}} -
Światowe Dni Młodzieży 1993	39°37′40,0000″N 104°50′40,0000″W/39,627778 -104,844444 1.000	39°37′40,1″N 104°50′38,4″W/39,627800 -104,844000 0.012	0.012	0.080	1.600	1.600	{{Wydarzenie infobox}} -
Światowe Dni Młodzieży 1995	14°34′59,2000″N 120°58′46,1500″E/14,583111 120,979486 0.010	14°34′55,9″N 120°58′40,8″E/14,582200 120,978000 0.009	0.009	3.280	5.350	5.350	{{Wydarzenie infobox}} -
Światowe Dni Młodzieży 1997	48°51′11,0000″N 2°15′27,0000″E/48,853056 2,257500 1.000	48°51′31,5000″N 2°13′58,0000″E/48,858750 2,232778 0.000	0.000	20.500	89.000	89.000	{{Wydarzenie infobox}} -
Światowe Dni Młodzieży 2000	41°51′09,0000″N 12°38′10,0000″E/41,852500 12,636111 1.000	41°51′09,0″N 12°38′10,0″E/41,852500 12,636100 0.012	0.012	0.000	0.040	0.040	{{Wydarzenie infobox}} -

Miłej pracy. ~malarz pl ^PISZ 09:51, 12 wrz 2016 (CEST)

W dwóch zmieniłem, bo współrzędne wskazywały różnice o kilkanaście metrów. W pozostałych odległości pomiędzy punkami były dużo większe - tam trzeba było je porównać i coś wybrać. ~malarz pl ^PISZ 08:52, 14 wrz 2016 (CEST)

A może chciałoby ci się utworzyć listy biskupów (np. na podstawie http://www.catholic-hierarchy.org/) w szablonach nawigacyjnych. Coś na kształt {{Biskupi Caracas, Santiago de Venezuela}}. Jak przygotujesz to daj mi znać a ja popodmieniam stare szablony {{władca-Biskup}}/{{władca-Arcybiskup}} botem. Same listy można też wstawić do artykułów o diecezjach.

Częściowo listy można zrobić na podstawie linkujących:

• Specjalna:Linkujące/biskupi Neapolu - 9
• Specjalna:Linkujące/biskupi Armagh - 8
• Specjalna:Linkujące/biskupi Bogoty - 8
• Specjalna:Linkujące/biskupi budapeszteńsko-ostrzyhomscy - 8
• Specjalna:Linkujące/biskupi turyńscy - 8
• Specjalna:Linkujące/biskupi Guadalajary - 5
• Specjalna:Linkujące/biskupi Wellington - 4
• Specjalna:Linkujące/biskupi Chur - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Dublina - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Gaylord - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Grand Rapids - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Kalamazoo - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Marquette - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Saginaw - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi vesprémscy - 3
• Specjalna:Linkujące/biskupi Wheeling-Charleston - 3

Liczba po linku oznacza liczbę linkujących artykułów. ~malarz pl ^PISZ 09:19, 14 wrz 2016 (CEST)

Ja na razie wziąłem się za nuncjuszy i podobnych {{Władca-Watykan}}, więc mi się nie spieszy. Ale za jakiś czas do tego będę wracał i wtedy fajnie by było już to mieć gotowe :-). ~malarz pl ^PISZ 11:24, 14 wrz 2016 (CEST)

Odp:Obecny skład Komitetu Arbitrażowego

Witaj. Słusznie - poprawiłem na 19. Pzdr. Ented (dyskusja) 12:02, 14 wrz 2016 (CEST)

Odp:KA 2016

Dziękuję za dobre słowo. :)

Raczej wątpię, czy będę kandydował. Czas owszem, będę miał. Natomiast musiał by jeszcze nie kandydować nikt z moich pięciu faworytów do KA, a taka sytuacja zdarza się raz na 8 lat. 8 lat temu zdaniem głosujących miałem za dużą aktywność ("szl.wiki ciebie potrzebuje", "lepiej pisz artykuły"). Teraz podobno mam za małą. Za pół roku może się okazać, że mam zbyt średnią. ;) A tak naprawdę to podejrzewam, że mam już etykietkę i nic, panie, nie zrobisz.

Nie mam ciśnienia. W sumie to szkoda, że życie nie wygląda jak wybory do KA. Jeśli jest jakaś trudna i niewdzięczna praca, na dodatek niepłatna albo słabo płatna, jakoś nie rzucają się z jednej strony inni ochotnicy, a z drugiej osoby chcące mnie powstrzymać. Takie rzecy tylko w Wikipedii. :)

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:01, 14 wrz 2016 (CEST)

Ad:Dies natalis

Jaki sens ma dodawanie przykładów? Są ich setki i można utworzyć całą kategorię. Proponuję zrezygnować z tej formy rozbudowy artykułu i na marginesie dodam, że brak źródeł dyskwalifikuje wpisy. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 09:08, 17 wrz 2016 (CEST)

Hej! Ogromne dzięki. Szacunek dla Jacka Halickiego, że je poprawił. Ale motywujesz mnie do robienia bardziej encyklopedycznych zdjęć:) Dziękuję raz jeszcze. Boston9 (dyskusja) 21:35, 19 wrz 2016 (CEST)

00:09, 20 wrz 2016 (CEST) 20:07, 26 wrz 2016 (CEST)

Cześć!! Chciałbym tobie dać taką informację. Ty napisałeś że "zawsze dajesz taki głos" Ja np. jeśli nie znam zgłaszającego,to daję jednak ani na "za" ani "przeciw" gdyż to nie jest sprawiedliwe rozwiązanie. Albo nie głosuję w ogóle albo jeśli już to "neutralnie,albo jest jeszcze jedna wersja,sprawdzić zgłaszającego zapytaniami. Co ty na to? Czy to nie jest sprawiedliwe rozwiązanie? Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:23, 28 wrz 2016 (CEST)

Serdeczne dzięki:) Boston9 (dyskusja) 22:31, 28 wrz 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Niemieckiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Niemieckiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

23:30, 3 paź 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Celtyckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Celtyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Bo nijak tak chaotycznie wrzucona nie pasuje do układu hasła? Elfhelm (dyskusja) 21:05, 10 paź 2016 (CEST)

22:29, 10 paź 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

18:42, 17 paź 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień biologiczny III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia biologicznego III mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

19:39, 24 paź 2016 (CEST)

Ad:Twoja twarz brzmi znajomo

Sprawdź historię haseł tańców, śpiewów i innych wygłupów telewizyjnych. Hasło na Wikipedii nie jest od gromadzenia każdego strzępka informacji na dany temat ale na zaprezentowanie spójnej wiedzy na tenże. Dlatego usuwam ponownie całą masę zbędnych informacji o tym co kto zrobił w każdym odcinku każdej serii. Pisz w kawiarence, jeżeli uważasz inaczej. Lukasz Lukomski (dyskusja) 09:59, 30 paź 2016 (CET)

17:18, 31 paź 2016 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajwańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajwańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

00:01, 8 lis 2016 (CET)

Odp:Grover Cleveland

Cześć. No właśnie o to chodzi. Zwróć uwagę jaka informacja jest w haśle "GC był jedynym prezydentem, obok Roosevelta, który trzy razy z rzędu wygrał w głosowaniu powszechnym". Nigdzie nie jest napisane, że trzy razy został prezydentem, właśnie dlatego że w 1888 roku, pomimo zwycięstwa w wyborach, przegrał w Kolegium Elektorskim i to Harrison zamieszkał w Białym Domu. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:03, 8 lis 2016 (CET)

Kiedyś mnie o to pytałeś, więc odpowiadam - teraz już myślę o rozbudowaniu tego artykułu (Wikipedysta:Czarnybog/Donald Trump) --Czarnybog (dyskusja) 15:56, 9 lis 2016 (CET)

Witaj użytkowniku TharonXX,

piszę do Ciebie w kwestii odrzucenia przez Ciebie mojej zmiany do artykułu pt. "Prezydenci Stanów Zjednoczonych", w którym chciałem umieścić informację o 45. Prezydencie USA. Tak się składa, że jestem Prawnikiem i dla mnie każde odrzucenie czegoś musi być poparte argumentami. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośba o uzasadnienie tej decyzji. W przypadku nieotrzymania takiego uzasadnienia skieruję wniosek do Administracji Wikipedii o odebranie praw Redaktora.

Pozdrawiam.

20:17, 14 lis 2016 (CET) 16:33, 21 lis 2016 (CET) 22:16, 28 lis 2016 (CET) 19:07, 5 gru 2016 (CET)

Ad:Marek Jędraszewski

Cześć. Czemu wprowadzasz achronologiczność ? Andrzei111 (dyskusja) 12:36, 8 gru 2016 (CET)

Ale czemu? Aby trudniej wyszukiwało się informacje? Gdyby był podział na sekcje – to zrozumiałbym, a tak jest chaos i takie edycje :) Andrzei111 (dyskusja) 12:48, 8 gru 2016 (CET)

Odp:abp Marek Jędraszewski

Cześć! Ja stosuję następującą kolejność:

1. Młodość i wykształcenie.
2. Działalność duszpasterska i kurialna.
3. Działalność naukowo-dydaktyczna.
4. Funkcje biskupie.
5. Funkcje w Konferencji Episkopatu Polski (ewentualnie w dykasteriach watykańskich i w konferencji biskupów Europy).
6. Udział w konsekracjach biskupich.
7. Informacje o śmierci i pochówku.

Myślę, że tak, jak jest teraz w haśle o abp. Jędraszewskim, jest OK. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 08:00, 9 gru 2016 (CET)

20:29, 12 gru 2016 (CET)

Cześć. Mnie też nie przekonuje. Nie wiem, czy każda z tych osób encyklopedyczna, a także dlaczego pomijamy część osób w pewnych pokoleniach. Związki rodzinne powinny być opisane w hasłach biograficznych. Jeśli do usunięcia to przez WP:DNU w sekcji technicznej. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 18:53, 15 gru 2016 (CET)

Odp:Szablon:Rodzina Donalda Trumpa

A co to za pytanie? Żeby nawigować czytelników pomiędzy artykułami opisującymi członków rodziny Donalda Trumpa — Karol Szapsza (dyskusja) 20:17, 15 gru 2016 (CET)

21:33, 19 gru 2016 (CET)

Po tej zminaie co z wartościami parametrów w setkach wywołań szablonu? Albertus teolog (dyskusja) 15:38, 22 gru 2016 (CET)

Poprosiłem operatorów botów o zmianę. Ciebie proszę o korekty w opisie. Albertus teolog (dyskusja) 16:32, 22 gru 2016 (CET)