Wikipedia:Richieste agli amministratori/aprile 2015

Va ancora chiuso Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Persone detentrici di record. --Mauro Tozzi (msg) 10:18, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Bultro. --Fullerene (msg) 17:17, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Recuperare Attentato al museo nazionale del Bardo, rimossa senza alcuna discussione o consenso--193.205.142.112 (msg) 11:37, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto La voce è stata spostata su WP:CONSENSO su un altro progetto (wikinews): vedi Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie. --L736E^{l'adminalcolico} 11:54, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non vedo tracce di discussioni né di consenso, ma solo uno spostamento effettuato da un utente--193.205.142.112 (msg) 12:25, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Silenzio-assenso dopo una settimana dalla proposta di trasferimento: nessuno si è detto contrario allo spostamento. Quanto alla discussione, nella talk (ora cancellata) della voce, c'erano dei chiari pareri in merito ai dubbi sulla presenza della voce così "a caldo" sul progetto Wikipedia. Ad ogni modo, questa non è una cancellazione e nulla vieta di ricreare la voce, con un taglio più enciclopedico e meno cronachistico e con dati e informazioni più consolidati anche per il passare del tempo (sulla base degli scopi del progetto Wikipedia, che è quello di scrivere una enciclopedia e non fornire un servizio di news con approfondimenti). --L736E^{l'adminalcolico} 13:59, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Perchè non posso copiare! Che cè di male???? --Player881 (msg) 13:39, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Che copiare è sbagliato (e perché lo è) lo insegnano alle elementari. Ad ogni modo, nella fattispecie si tratta di un reato, la violazione del diritto d'autore, come è scritto chiaramente nell'avviso che ti è stato lasciato. --Syrio posso aiutare? 13:44, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Che c'è di male? Che violi qualche decina di leggi italiane e nazionali e che rischi nella migliore delle ipotesi sanzioni amministrative (=multe) per qualche migliaio di euro e nella peggiore sanzioni penali (=carcere) a seconda del tipo di violazione, come per esempio previsto dalla legislazione italiana. Il fatto che altrove (social, blog, eccetera) non si faccia minimamente caso a tutto questo e che per prassi si scopiazzi alla grande pescando da internet testi, foto, filmati eccetera non rappresenta né una scusante né una mitigazione della gravità della cosa. Ti suggerisco di leggerti molto bene WP:COPYRIGHT, nel caso ti fosse sfuggito il link presente nell'avviso che ti è stato lasciato. --L736E^{l'adminalcolico} 13:57, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, chiedo che vengano cancellate le sottopagine della mia pagina utente:

• Utente:Bella Situazione/CategorieOsservate.js
• Utente:Bella_Situazione/monobook.css
• Utente:Bella Situazione/monobook.js

Grazie -- luigi aka bella situazione (τalk) 15:53, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto (bentornato). --Buggia 16:04, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che è rimasto da pulire il log del 30 marzo Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/30 marzo 2015. --MidBi 20:27, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 22:27, 1 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Salve a tutti gli amministratori di wikipedia volevo farvi una richiesta urgente riguardo alla mia pagina che essendo stata per sbaglio cancellata (in pratica mentre io stavo ancora scrivendo) voglio che sia riammessa percio chiedo a qualcuno di voi di farmi questo favore non penso sia giusto rovinare un lavoro fatto col massimo impegno solamente per un conflitto di edizione e se proprio non era possibile farla rimanere in wikipedia per qualche motivo a me sconosciuto c'era qualcuno che poteva inserirla al posto mio e magari possa adesso? Scusate ma ci tengo troppo dato che quello che ho scritto corrisponde al vero comunque la pagina in questione è no pussyfooting che si tratta di un film per informazioni vedere su imdb che ne rivela l'esistenza aiutatemi almeno per questa volta per piacere.

--Ivano Casal (msg) 00:26, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho recuperato e spostato a Utente:Ivano Casal/sandbox dove puoi lavorare con calma. --Buggia 06:19, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

chiedo la modifica di 5S in 5s in http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/IPhone_5S --93.147.64.4 (msg) 12:12, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto I titolo delle pagine in cancellazione non si cambiano fino al termine della procedura non si cambiano dopo la chiusura (non ce n'è motivo). --Gac 12:16, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma sai leggere? C'è scritto testualmente: "La procedura è conclusa" --93.147.64.4 (msg) 12:24, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mi serve per orfanare... --93.147.64.4 (msg) 15:21, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se parli del redirect IPhone 5S, non è necessario orfanizzarlo in quella pagina. --Syrio posso aiutare? 22:14, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Da chiudere Wikipedia:Pagine da cancellare/Gazzose Ticinesi SA. --Mauro Tozzi (msg) 16:06, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Sanremofilo. --Fullerene (msg) 17:17, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Salve,

e' possibile realizzare una pagina sul sito istituzionale dell'Associazione Pro Loco di Rosello, presente nel medesimo paese in provincia di chieti IT dal 1982. Grazie

Saluti

Il Presidente

--2.228.4.210 (msg) 17:24, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, e Wikipedia non va scambiata per un hosting gratuito per voci-clone di siti istituzionali, né come un modo "per far conoscere" associazioni locali. La condizione necessaria per la presenza di una voce su Wikipedia è che l'argomento trattato, in questo caso un'associazione, abbia rilevanza enciclopedica documentata da fonti terze sufficientemente autorevoli e, per le associazioni, un bacino di intervento di livello quanto meno pluriregionale se non nazionale. Nel caso delle Pro Loco, essendo queste per definizione associazioni di carattere strettamente locale, l'enciclopedicità non c'è: vedi a questo proposito quanto riportato su WP:Localismo, quindi la risposta è: spiacenti, no.--L736E^{l'adminalcolico} 20:42, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Utente:Santoni Shoes, vedasi Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste#Santoni Shoes e relativa azienda --Ombra 21:32, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto blocco infinito --LukeWiller [Scrivimi] 21:35, 3 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Gentili amministratori di Wikipedia, vi chiedo se potreste, gentilmente, darmi la possibilità di scrivere una pagina Wikipedia a Davide Mogavero, cantante italiano che ha partecipato a X-Factor e ad Amici. Sono un utente che crede profondamente in questa fantastica enciclopedia libera e penso che più pagine essa raccolga, più apprezzata possa essere. Lo chiedo anche perché credo che Davide Mogavero è abbastanza noto per avere una pagina Wikipedia. Inoltre, prometto che avrò un linguaggio totalmente enciclopedico e che inserirò fatti reali. Spero che voi darete conto alla mia richiesta. Grazie per l'attenzione prestatami, Cordialità,

--TommyManzio01 (msg) 18:57, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La possibilità risiede nei requisiti richiesti per avere una voce personale su WP, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, e non da un'arbitraria decisione presa casualmente. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 19:13, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mi scusi se la disturbo di nuovo. Con ciò che mi ha detto vuole dire che la mia richiesta è UFFICIALMENTE RESPINTA? Se posso ottenere una possibilità per la creazione di questa pagina potrebbe spiegare meglio cosa devo fare? La pagina alla quale lei mi ha mandato a cosa mi può servire?

Buona serata,

--TommyManzio01 (msg) 19:22, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No. Vuol dire che non hai letto le istruzioni di questa pagina di servizio, che spiega cosa quali sono i compiti degli amministratori, e che hai anche scambiato Wikipedia per uno spazio di hosting. --M/ 19:29, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vuol dire anche che non hai letto WP:Cosa Wikipedia non è e WP:COSA METTERE.--L736E^{l'adminalcolico} 20:34, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

richiesta ammissione con requisiti di enciclopedicità: 1. ciqnue libri già editi 2. sono 3. premio di letteratura vinto che se volete vi allego in ,pdf == --Bonificando (msg) 22:58, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No, grazie: basta così. --M/ 22:59, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

In questi giorni problemi off-wiki riducono il mio tempo e la mia capacità di sopportazione, per questo chiedo l'aiuto di altri amministratori per valutare questo caso.

Qualche giorno fa ho cancellato con procedura immediata (C1, pagina di prova) la pagina Réseau de Transport d'Électricité dopo aver scritto nella pagina di discussione corrispondente Discussione:Réseau de Transport d'Électricité che sperimentazioni del genere richiedono consenso prima di essere poste in opera. Anche la pagina di discussione tuttavia è stata cancellata. Mea culpa non ho avvisato l'autore della voce, l'Utente:Robertiki, il quale stamani è intervenuto abbastanza seccato nella mia talk [1]. A questo suo intervento ho risposto [2] manifestando nel contempo la mia perplessità per un'operazione del genere (che - per chi le ricorda - a me fa tornare in mente l'uso delle pagine "lixo" della wikipedia portoghese di un bel po' di anni fa).

Il tenore aggressivo e prepotente della risposta di Robertiki giunta nel pomeriggio di oggi e che ho letto da poco ha spento in me ogni disponibilità a proseguire la discussione.

Se un amministratore pensa che sia utile che la proposta di Robertiki torni ad essere visibile per essere discussa, avrà la mia gratitudine se vorrà ripristinare il testo della pagina cancellata in una sandbox di Robertiki in modo che la discussione possa essere posta alla comunità, cioè al Bar. Grazie.--Paginazero - Ø 21:31, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Decisioni di questo genere non sono di pertinenza degli amministratori e quindi è bene che prima di mettere in atto operazioni di questo genere (redirect a voce in altra lingua) si ottenga consenso al bar. Ritengo pertanto giusta la cancellazione del redirect improprio e, visto il contenuto della voce (un solo link alla voce in lingua francese), di nessuna utilità il passaggio del testo cancellato in sandbox utente.--Burgundo^(posta) 22:54, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

In ogni caso per facilitare il compito inserisco quanto cancellato in sandbox utente.--Burgundo^(posta) 23:17, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo la pulizia della cronologia della voce Flatulenza e il blocco dell' IP 93.46.124.0. Grazie

--Nardean (msg) 00:35, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

IP già bloccato e non è il caso di oscurare la crono per delle stupidaggini. Di norma queste segnalazioni vanno in WP:Vandalismi in corso, grazie. --Elwood (msg) 00:55, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, ho ricevuto un avviso da Vegetable a riguardo la cancellazione di alcune contestazioni per la pubblicazione delle immagini dei dipinti sulla voce Luciano Albertini (Pittore). Le fotografie sono state fatte dal sottoscritto con il consenso dell'erede testamentario Michele Albertini (pro-nipote dell'artista) nonché dai proprietari dei dipinti che hanno rinunciato verbalmente a qualsiasi richiesta post-utilizzo. Chiedo pertanto la rimozione di tale avviso di cancellazione perché inappropriata. Vi ringrazio per l'attenzione MDC--MDC (msg) 09:45, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Occorre seguire la procedura WP:CONCEDI per donare ufficialmente le immagini. L'email deve essere inviata direttamente dal possessore dei dipinti che deve risultare chiaramente dall'account di posta elettronica.--Burgundo^(posta) 10:25, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vi ringrazio provvederò a ricontattare la famiglia per ricevere la mail sulla pubblicazione del dipinto "Autoritratto"

Verona, 7 aprile 2015

Per quanto concerne tutti i dipinti pubblicati sulla voce Luciano Albertini (pittore) eccetto l'autoritratto, il sottoscritto Marco Di Chio dichiara di essere il possessore e titolare dei diritti su di essi, dono ufficialmente le immagini caricate per qualunque scopo ne venga fatto a Wikipedia.

In fede

Marco Di Chio

--MDC (msg) 10:52, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questa dichiarazione, su questa pagina, non ha alcun valore legale. Hai fatto quanto ti è stato consigliato sopra, ovvero leggere le istruzioni e seguire la procedura riportate su WP:CONCEDI? Sembrerebbe di no. L'unico modo per poter donare le immagini è seguire la procedura descritta nella pagina che ti abbiamo indicato, qualsiasi altra cosa (compreso scrivere un'autorizzazione su questa pagina di servizio) non serve allo scopo e non permette il caricamento delle immagini. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 11:26, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

PDC saltata da chiudere.--Vito (msg) 16:36, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 17:14, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

versione da oscurare qui. Grazie.

--Pracchia 78 (scrivimi) 22:42, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 23:13, 7 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Utente:Isoladegliartisti cfr.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:46, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 16:42, 8 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Questa - copiata da http://modelcablewayav.altervista.org/laceno/

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:35, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 16:43, 8 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Per le richieste di pulizia crono per copyviol, è disponibile la pagina apposita. Grazie. --Euphydryas (msg) 16:58, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[3] - cviol da [4], a sua volta apertamente copiata da un libro

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:22, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Hai letto quello che ho scritto qui sopra? e qui? --Euphydryas (msg) 23:25, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Eu, accidenti è vero, avevo visto la richiesta di Pracchia qui sopra (mutatis mutandis) e l'ho emulato. Confesso che era da un po' che non segnalavo cviol... sul tuo messaggio, scusa, ma lo vedo solo ora: avendo usato il pulsante "Fai una richiesta" mi è sfuggito. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:31, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma leggi il Quando si usa e Quando NON si usa che è in cima alla pagina, potrebbe tornarti utile. Grazie comunque per la segnalazione :-) --Euphydryas (msg) 23:36, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Potete cancellare dalla cronologia https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gino_Gerosa&action=history la modifica effettuata e il testo che era stato inserito perchè contiene un cognome di una persona e ne viola la privacy? La modifica da eliminare dalla cronologia è la seguente: 14:37, 9 apr 2015‎ 66.249.93.252 (Discussione)‎ . . (2 629 byte) (+78)‎ . . (→‎Biografia) (annulla) (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile) --147.162.241.200 (msg) 15:01, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto Non mi pare che la versione contenesse dati sensibili. Comunque ho oscurato nell'ipotesi che vi fosse qualche connessione con la privacy di un eventuale paziente del cardiochirurgo. --Nicolabel 15:21, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Si richiede il reinserimento della pagina LOFRA, in quanto non viene inserita come commissione di nessun tipo, e la sua storicità è documentata dai link presenti. Inoltre non vi è in alcun modo nessun marketing come si evince dal testo ma viene documentata solo la storia come da linee guida rispettate da indicazioni presenti in wikipedia. Ed è presente in altre lingue di wikipedia. --Tor1980 (msg) 15:34, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto La presenza su Wikipedia in altre lingue è irrilevante, perché Wikipedia non è autoreferenziale e non può essere chiamata a fonte di se stessa, quindi il fatto che "la voce esista altrove" non impone che la voce debba essere presente automaticamente anche su it.wiki né può essere chiamato a sostegno dell'enciclopedicità della voce. I "link presenti" riporta(va)no, come fonti: un articolo palesemente promozionale tratto da una rassegna stampa locale; due articoli di rivista che documentano solo alcune mosse recenti per uscire da una situazione di crisi; un articolo che è una intervista su tre domande telegrafiche con altrettante risposte telegrafiche da parte di un manager dell'azienda, con generiche previsioni di vendita; un altro articolo che si limita a citare la data di fondazione dell'azienda; una stringatissima presentazione in inglese in un sito di e-commerce in cui, ancora, l'unico dato enciclopedico citato è l'anno di fondazione dell'azienda. Di fatto, le fonti sono totalmente assenti, la storia non è documentata da nessuna parte e non ci sono elementi tali che facciano risaltare una rilevanza. Non è sufficiente "rispettare le linee guida editoriali", deve esserci anche la sostanza enciclopedica ed è questa quella che manca. Quanto a WP:COMMISSIONE: si prende atto della dichiarazione, ma ricordo anche che chi ha inserito le prime versioni cancellate (su altro titolo) di questa voce, di pochissimo precedenti agli altri inserimenti, ha dichiarato esplicitamente di lavorare "per conto dell'azienda stessa" (ed è stata bloccata infinito per promozionalità e ripetuta violazione del copyright) e che gli altri inserimenti successivi sono avvenuti in perfetta continuità temporale, da parte di più utenze create anch'esse in perfetta sequenza temporale e su testi sostanzialmente "molto affini" tra di loro (e anche l'ultima versione cancellata presenta un testo "distillato" che ricalca in modo curiosamente molto affine lo stesso testo cancellato più volte alla primissima utenza sicuramente aziendale sopra citata).--L736E^{l'adminalcolico} 16:02, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè la pagina sia stata cancellata. Alla luce della vostra segnalazione sulla mancanza di fonti in una parte evidenziata, ho provveduto a modificare completamente la pagina. Pagina che ora avete cancellato e il cui contenuto non contenenva nessun riferimento commerciale ma era puramente descrittiva di chi è questa azienda (come di tutte le altre presenti) e cosa fa. Senza alcun riferimento di tipo commerciale. Chiedo che sia ripristinata alla luce del nuovo contenuto. grazie --Caty68 (msg) 17:24, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto la voce è stata cancellata in seguito a regolare procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Selta. Il fatto che la voce sia scritta secondo le linee guida non è sufficiente: il primo requisito obbligatorio è l'enciclopedicità del soggetto trattato. Se manca questa, la voce può essere scritta anche in modo perfetto da esempio di manuale, ma non può stare su Wikipedia (che è una enciclopedia e non il who's who delle aziende esistenti).--L736E^{l'adminalcolico} 17:46, 9 apr 2015 (CEST) P.S. in ogni caso, frasi del tipo "Nel campo delle comunicazioni private, SELTA propone una gamma completa di..." sono comunque promozionali (che è cosa diversa da commerciale), perfette per un sito istituzionale ma totalmente fuori posto su Wikipedia.[rispondi]

lui, nui, vandalo e cra voci con insulti ad un compagno di scuola.. --2.226.12.134 (msg) 09:38, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Infinito da Euphydryas. --Nicolabel 10:11, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque, per segnalare i vandalismi è meglio usare l'apposita pagina di servizio. --Nicolabel 10:13, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina Pallavolo Saronno vorrei che venga ripristinata la pagina da me creata o almeno sbloccata (nn so il perche sia stata bloccata la pagina)cosi che io possa riscriverla. Cordiali saluti !

--Federico Daino (msg) 20:41, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

È cambiato qualcosa? --Gac 21:05, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto La voce è stata bloccata perché la squadra è priva dei requisiti di enciclopedicità (vedi WP:CRITERI SQUADRE per avere un'idea di che cosa vuol dire) ed è stata continuamente ricreata nonostante questo e nonostante un parere molto chiaro della comunità di Wikipedia: Wikipedia:Pagine da cancellare/Pallavolo Saronno. "Non enciclopedica" vuol dire "non può avere una voce su Wikipedia". Se ci saranno in futuro delle novità che rendono la squadra enciclopedica, tipo la promozione in serie A, allora se ne potrà riparlare ma al momento gli elementi di enciclopedicità non ci sono.--L736E^{l'adminalcolico} 21:11, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire che cosa vuol dire almeno 10 anni nel campionato dilettantistico/semiprofessionistico ! Vorrei capire la categoria ! Grazie

--Federico Daino (msg) 16:16, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vuol dire "avere disputato almeno 10 volte il campionato di serie B1".--L736E^{l'adminalcolico} 16:54, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Posso dire che la serie B2 fa parte anch'essa del campionato semiprofessionistico? --Federico Daino (msg) 19:56, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Puoi dirlo certo, però se leggi meglio la pagina dei criteri c'è scritto che viene considerata solo la prima dei campionati semiprofessionistici. Per favore non insistere ulteriormente, grazie. --Pil56 (msg) 20:05, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao ho avuto piu blocchi perche non so usare bene wikipedia Angelo maria Sferrazza è un giovane artista che sta facendo molto bene potresti aiutarmi a creare la sua voce ? --151.52.68.23 (msg) 03:06, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata protetta dalla creazione perché il soggetto è stato ritenuto attualmente non enciclopedico, oltretutto hai anche rimosso (senza nessuna spiegazione) gli avvisi F e W che io stesso vi avevo apposto per segnalare i problemi che la voce presentava.--Anima della notte (msg) 03:20, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto la cosa era già stata affrontata e spiegata: 9 cancellazioni in soli 8 mesi, compiute da 6 admin diversi, 2 protezioni dalla creazione (una terza in corso) la dicono lunga sulla voce. Per cortesia leggi WP:M, WP:E. WP è un'enciclopedia e non un database di info indiscriminate (1): il giovane artista ha tutta la carriera davanti a sè e la possibilità di avere una voce in futuro. Per ora possiamo dare un grande in bocca al lupo e un saluto di buonanotte --Soprano⁷¹ 03:23, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, stiamo creando una pagina biografica di uno scrittore ed editore veronese a titolo puramente infomativo. L'utente Carlomorino ha più volte cancellato la pagina in fase di progettazione con motivazione di non essere enciclopedica e a scopo promozionale. Richiediamo che venga ripristinata come https://it.wikipedia.org/wiki/Emanuele_Delmiglio.

--Delmi85 (msg) 18:12, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Stiamo chi? Oltre a notare che non leggi gli avvisi, direi che è il caso di considerare vincolante WP:COMMISSIONE. Una settimana di pausa per leggere il tutto e adeguarsi eventualmente a quanto richiesto su questo progetto. --M/ 18:15, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che avete dimenticato anche l'altro piccolo particolare che anche l'amministratore L736E (il sottoscritto) ha cancellato quattro volte la voce, spiegando anche nel dettaglio i motivi per cui questa biografia non possiede rilevanza enciclopedica (a conferma del fatto che sono stati ignorati gli avvisi, cosa che su Wikipedia viene considerata comportamento non cooperativo). --L736E^{l'adminalcolico} 19:17, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, desidero discutere la riapertura della pagina cancellata dedicata al Prof. Luigi Bonavoglia, che è stato direttore generale dello CSELT (portando questo centro all'essere uno dei più importanti nel mondo nel campo delle Telecomunicazioni, e uno dei centri di ricerca maggiori e più rilevanti in Italia), e di cui ha ricoperto ruoli di dirigenza fino alla chiusura del centro (oltre al suo ruolo di accademico presso il Politecnico di Torino e fondatore dell'Istituto Reiss Romoli). Vedo che la pagina è stata chiusa nel 2012, ma ora che è stata molto ampliata la pagina su CSELT stesso (che nella discussione appariva "non chiaro"... cosa un po' curiosa, in effetti, per il centro di ricerca maggiore in Italia all'epoca - ed è maggirmente chiarito anche il ruolo di Bonavoglia stesso, penso che sia proponibile anche la pagina su Bonavoglia stesso: infatti penso sia eleggibile come enciclopedico in quanto appunto Presidente di un centro di ricerca di rilevanza internazionale, ed autore di studi rilevanti (in particolare sui ponti radio). Se Ok, propongo la mia bozza per la pagina. Saluti, --Marco Ciaramella (msg) 21:22, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

--Marco Ciaramella (msg) 21:22, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La cosa migliore da fare è scrivere una bozza in una tua sandbox, tipo Utente:Marco Ciaramella/Sandbox e una volta pronta, sottoporla all'attenzione di Discussioni progetto:Scienza e tecnica.--L736E^{l'adminalcolico} 22:14, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

buongiorno, è appena stata cancellata la pagina creata su Carla boschetti. carla fu una pittrice, scultrice e ceramista del 900 italiano. fece parte di alcuni movimenti o correnti di quel periodo e lavorò fianco a fianco ad alcuni dei nomi più illustri del periodo. assieme a fontana, scanavino, baj, santomaso, de chirico etc. ella cambiò l'arte scultorea italiana. dalla libera scuola del nudo di brera alla internationale sommerakademie di salisburgo dove i due suoi professori erano e sono scultori di fama internazionale, tutto quanto avevo scritto nella pagina è dimostrabile e comprovabile. carla perché giovane e soprattutto perché donna negli anni 50/60/70 fece fatica ad emergere da quello che allora veniva considerato un mondo quasi ad "uso" maschile. sebbene la sua arte fosse altamente apprezzata (nella pagina avevo anche indicato tutte le mostre a cui ella aveva partecipato) avrei anche voluto inserire alcune foto atte a comprovare quanto scritto (foto che avevo già provveduto a spedire a perissions.it via mail). avevo voluto aprire questa pagina su di lei per darle in giusto riconoscimento laddove ella per gender non era riuscita a farsi riconoscere. confido che abbiate appreso il significato che carla ebbe nella storia dell'arte del 900 italiano e quanto ella lavorò per l'arte. era la sua vita. desidero altresì specificare che i testi inseriti nella pagina NON sono protetti da copyright, che furono scritti da toto (amico di mia zia a critico d'arte) da grazia (storica dell'arte) e da me stessa. alcuni testi si trovano anche nella pagina facebook di mia zia ma li ho dovuti inserire sia su facebook che in wikipedia perché sono testi scritti da persone reali, ai quali si può ricondurre la storia ed il passato di carla. se avessi scritto tutto io da sola forse non mi avrebbe creduto nessuno. se desiderate, posso rimuovere i testi dalla pagina di facebook e lasciarli solo su wikipedia anche se questo renderebbe le informazioni meno complete. ovviamente per tutto quanto concerne gli elenchi (mostre, premi etc) non potevo che non inserire tutto integralmente perché elenchi di questo genere non possono essere modificati. confidando nella vostra presa in considerazione di quanto scrittovi e fiduciosa di una vostra attenta valutazione della persona scrivente e di carla boschetti, cordialmente saluto, the valentina gardellin--Thea valentina gardellin (msg) 08:38, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Su wikipedia non è consentito copiare testi già editi in quanto rappresentano violazione di copyright. Inoltre una voce di wikipedia, sempre che sia riferita a personaggio enciclopedico (vedi Aiuto:Cosa mettere su wikipedia), non deve essere una recensione ma deve avere uno stile enciclopedico, asciutto e senza aggettivi (vedi WP:NPOV). Deve poi essere accompagnata da fonti autorevoli atte a supportare quanto scritto (vedi Aiuto:Cita le fonti). Consiglio poi la lettura di Aiuto:Come scrivere una voce.--Burgundo^(posta) 22:29, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

PDC multipla ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 17:00, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Sanremofilo. --Fullerene (msg) 17:17, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo spostamento con copia-incolla che non conserva la crono, andrebbe ripristinato[5] ed inoltre si è perso un redirect[6]. --151.67.220.76 (msg) 20:18, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 23:33, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei creare la voce italiana di "madonna whore complex".http://en.wikipedia.org/wiki/Madonna%E2%80%93whore_complex Ho notato come siano carenti le pagine sugli studi di genere e vorrei contribuire a crearle. Solo che il termine inglese non è usato in Italia perché si usa la parola "complesso (o binomio) santa-prostituta". Credo sia importante creare pagine enciclopediche di studi di genere. Grazie

--Puffetta87 (msg) 00:50, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

IMO se la bibliografia di settore la indica sia Complesso santa-prostituta e anche Binomio santa-prostituta (ma la citazione ad una bibliografia in lingua italiana è necessaria) crea indifferentemente una delle due (meglio se si determina quella che è statisticamente più utilizzata, anche in ambito accademico) e l'altra sarà un redirect.--Threecharlie (msg) 01:00, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Leonardo S.r.l. (discussioni · contributi)

--62.211.226.133 (msg) 20:44, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 21:00, 13 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Gentili amministratori, perchè la pagina Franco Antonio Mirenzi è stata cancellata? Al termine della discussione è stata richiesta una chiusura della procedura con esito motivato di mantenere la pagina. La richiesta di chiusura della discussione prevede che "In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura."

NESSUNA OBIEZIONE FONDATA è pervenuta, ma, ciò nonostante, la pagina è stata cancellata, non obiettando alle motivazioni riportate a sostegno dell'esito avanzato con la richiesta di chiusura, ma proseguendo inspiegabilmente la procedura consensuale come se nessuna richiesta di chiusura della discussione fosse stata avanzata.

Chiedo pertanto che si rispetti quanto scritto nel templeta di chiusura della discussione e cioè che "In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura." e che venga ripristinata la pagina.

Grazie per i vostri chiarimenti al riguardo.

--Mirenzi (msg) 00:17, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Dopo aver guardato la procedura di cancellazione, non mi pare che ci fossero utenti favorevoli al mantenimento della voce e se dobbiamo essere sinceri, mi pare che eri il solo a batterti per tale scopo: considerato il fatto anche l'assonanza con il nickname che hai scelto, la voce purtroppo era pure in odore di promozione (ovviamente questo è un parere personale, ma credo che gli altri utenti non la pensino diversamente da quanto ho espresso io).--Anima della notte (msg) 00:49, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La mia perplessità era solamente in ordine alla procedura adottata per la cancellazione: in presenza di una proposta di chiusura della discussione con la richiesta di un esito motivato nessuno ha , come stabilito dalla procedura in presenza di proposta di chiusura, avanzato OBIEZIONI FONDATE. Temo risutasse assai arduo, dal momento che vi è sussistenza di due (ma ne basata uno!) dei requisiti sufficienti per l'enciclopedicità. Tuttavia, nel merito, la discussione poteva essere prorogata di altri 7 giorni ( gli ultimi)..con più tempo a disposizione degli utenti per obiettare con fondatezza e oggettività e/o approfondire quanto da me motivato nella richiesta e cambiare opinione. Per quanto attiene poi al consenso, mi sembra di ricordare che, in via preliminare, non si debba ricorrere alla valutazione del consenso in presenza di uno dei requisiti di enciclopedicità (nel caso ne sono stati dimostrati addirittura due. Secondo la mia interpretazione delle regole che la comunità ha dato, la pagina non andava cancellata. Si sarebbe dovuto, se contrai all'esito proposto, obiettare con fondamento alle motivazioni poste alla base dell'esito richiesto (mantenere la pagina) e prorogare la discussione per gli ulteriori ( e ultimi 7 giorni). Può darsi che la mia interpretazione delle regole sia errata, ed è per questo che chiedo le spiegazioni del caso. In caso contrario chiedo il conseguente rispetto della procedura descritta in presenza di una richiesta motivata di chiusura. Spiace per il nickname assonante, ma non pensavo potesse così tanto influire. Grazie comunque dell'attenzione e delle risposte che potrò avere, anzi se la discussione su questa procedura potesse essere utile alla comunità, potremmo anche continuarla altrove.--Mirenzi (msg) 20:49, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione è rimasta aperta per 13 giorni e l'unico che ha espresso parere favorevole al mantenimento sei stato tu (il creatore della pagina autobiografica). 7 minuti prima della scadenza (dopo 13 giorni) hai avanzato una proposta di mantenimento non corretta (mancava il riassunto del consenso raggiunto che non c'era proprio). Non c'era nessun motivo per prolungare la procedura dato che il consenso per la cancellazione era palese. La tua interpretazione delle regole è errata sia formalmente sia nella sostanza visto l'ampio consenso per la cancellazione (unanimità con la sola esclusione dell'autore dell'autobiografia). La discussione non ha motivo di proseguire. Fattene una ragione; evita di riproporre la questione su questa pagina; fra 3 mesi (non prima) se ritieni che la voce sia indispensabile per l'enciclopedia, puoi riproporre la procedura. Ciao, --Gac 21:09, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma certo che me ne faccio una ragione...la spiegazione che continuo a chiedere è cosa ci sta a fare nel template di chiusura che riporto qui sotto In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato ?

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato dopo non meno di 3 giorni di silenzio-assenso.

--Mirenzi (msg) 21:26, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Perché aspettare gli ultimi minuti per cercare di far saltare i "3 giorni di silenzio-assenso" quando era palese che nessun altro sarebbe intervenuto è qualcosa che assomiglia molto a WP:GIOCARE. Wikipedia in lingua italiana non è Wikipedia all'italiana e il meccanismo "fatta la legge, trovato l'inganno", qua semplicemente non funziona. --L736E^{l'adminalcolico} 23:24, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, Vorrei sapere per quale motivo avete ritenuto non opportuno mantenere la pagina dedicata a Maximilian Nisi. Mi spiace moltissimo sia stata cancellata. Abbiamo commesso qualche errore? Nel caso fosse chiediamo venia e con la presente , fosse possibile, vorremmo inoltrare richiesta di ripristino... Maximilian è un attore di teatro, televisione , cinema. Attivo bel territorio nazionale da più di 20 anni. Se ho commesso errori mi spiacerebbe non avesse possibilità di avere una sua pagina per causa mia. Aspetto Vostre disposizioni. Un saluto. Buon lavoro. --Maxim1884 (msg) 00:26, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata cancellata per ben due volte secondo il criterio 4, (per approfondire, leggi qui) in altre parole la voce era promozionale e pare (secondo quanto scritto nel riquadro relativo alla cancellazione) che la prima volta fosse addirittura simile a un curriculum vitae: prima di domandare qui, avresti dovuto leggere attentamente questa pagina: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia; un saluto.--Anima della notte (msg) 01:03, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Diff + cron

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:19, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Gac. --Fullerene (msg) 17:17, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho provato più volte a modificare la pagina di Guido Artom per eliminare i riferimenti al mio assistito Dott. Marcello Marin. Mi è stato risposto che vi sono delle fonti che giustificano tale inserimento. In realtà ciò non è corretto perchè la notizia è riportata in modo parziale e lede l'onore ed il decoro del Dott. Marin. Pertanto chiedo l'immediata rimozione dei riferimenti. Grazie STUDIO LEGALE Avv. Sabrina Liguoro <...omissis ... dati promozionali dello studio ...omissis ...> --Sabrinaliguoro (msg) 11:32, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Richiesta irricevibile. Le fonti sono Il Corriere della Sera e La Repubblica. Occorre rivolgersi a loro per le rettifiche. --Gac 11:51, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusate se scrivo in questa pagina, spero sia la richiesta corretta perchè sono poco pratico di questa enciclopedia, ma volevo dirvi che la pagina Barbara Contini è piena di link per esteso ad internet e ad articoli e non saprei come spostarli nelle note, in pratica per ogni link o fonte c'è l'indirizzo web per esteso e non l'impaginazione appropriata che rimanda come note. Grazie. --80.64.113.3 (msg) 13:18, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questo tipo di richiesta esula dagli scopi di questa pagina di servizio, perché non è compito esclusivo degli amministratori eseguire modifiche redazionali o fornire istruzioni per l'editing delle voci. Il posto corretto per porre questo tipo di domande è Aiuto:Sportello informazioni. --L736E^{l'adminalcolico} 23:26, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Queste pdc sono ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 14:13, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 14:32, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

--78.159.216.97 (msg) 15:27, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

NO. --M/ 15:28, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ M7]Non sarai stato troppo prolisso?--Gac 15:30, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per una voce cancellata 6 volte da 5 amministratori diversi, sì. --M/ 15:32, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ho provato mille volte a giustificare l mia azione con dati rilevanti. io sono del settore e sinceramente mi sembra sbagliato eliminare questa pagina. Non è giusto nei confronti degli artisti che si prodigano e si affermano con fatica in questa ristagnante situazione musicale

questo è quello che scrissi tempo fa e che venne rimosso (nonostante alcuni già avevano iniziato a collaborre alla pagina

[cut del curriculum, senza fonti]

ricevere un premio come miglior batterista itliano e rappresentare la nostra nazione al frankfurt musk messe non mi sebra roba irrilevante, ne tantomeno ildiscorso del disco autoprodotto e che si trova nelle top classifiche di importanti store musicali..... poi magari troviamo su wikipedia persone che hanno fatto pochissime cose..... nn so ragazzi mi sembra strano e ingiusto. che ne pensate? io sono del parere che le eccellenze italiane vadano considerate. ormai siamo schiavizzati completamente dai media e questo purtroppo ne è , seppur piccolissimo, un esempio : le grandi etichete arrivano ovunque (wikipedia compreso) le persone che cercano di portare avanti la propria cultura ottenendo oltretutto risultati no.... vi chiedo cortesemente di ripristinre questa pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.159.216.97 (discussioni · contributi).

Ho rimosso il curriculum, confermo che il web è pieno di spazi gratuiti, per scrivere una voce su un'enciclopedia è viceversa necessario leggere, capire e rispettare le regole. --M/ 15:50, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

io ho letto e rispettato le regole e se non l'ho fatto non è stata certo mia intenzione figuriamoci ma vorrei sapere perchè non èpossibile mettre questa pagina

poi cosa significa cut del curriculum senza fonti?

scusatemi sono marco amsterdam mi sono accorto ora che non avevo fatto il login

Aiuto:Come_scrivere_una_voce è una prima guida, ma ricorda che su Wikipedia ci sono dei WP:CRITERI da seguire e che una voce deve contenere fonti e riferimenti sufficienti, deve essere inoltre scritta in modo non promozionale o celebrativo. --M/ 16:18, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

okay grazie:) ma adesso la pagina è ripristinata?

No, quel curriculum era anche copiato, quindi non si può: leggi WP:COPYRIGHT. --Euphydryas (msg) 16:48, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

il curriculum l'ho scritto tutto di mio pugno prendendo spunto ovviamente da notizie provenienti da altre fonti, pertanto non era copiato. ho proceduto scrivendolo dapprima su un foglio word poi l'ho copiato sulla pagina. é possibile ripristinare la pagina? potete aiutarmi a non sbagliare nuovamente ????

p.s. questa è una delle fonti dalla quale ho preso alcune notizie.... è un attendibilissimo sito che racchiude i principali jazzisti italiani

http://www.jazzitalia.net/Artisti/michelevilletti.asp#.VS00O_msUTs

Gli amministratori non sono un comitato di redazione che non esiste su wikipedia. Pertanto se vuoi chiedere un parere di enciclopedicità fallo al bar del Progetto:Musica. Non scrivere o replicare più in questa pagina in quanto ciò si determinerebbe come abuso di pagina di servizio e come tale trattato.--Burgundo^(posta) 23:37, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vorrei chiedere il ripristino della voce legata al progetto "Vectorealism", che è stata cancellata da "LukeWiller" pochi secondi dopo la pubblicazione. La pagina risultava ancora incompleta di informazioni ma non violava le linee guida. E' stata ritenuta promozionale e non di interesse nazionale nonostante riportasse la ragione per cui il progetto è stato riconosciuto di rilievo (Premio per l'Innovazione 2013 conferito dalle più alte cariche dello Stato, carattere di innovatività organizzativa riconosciuto dai media e da ricerche scientifiche). La velocità con cui la pagina è stata rimossa mi fa pensare che tali ragioni non siano state analizzate con sufficiente perizia dall'utente "LukeWiller". Anche dopo i miei rilievi questo utente sostiene che "a lui non risulta" la rilevanza nazionale del progetto, nonostante i riconoscimenti ottenuti e oggettivamente riscontrabili da fonti imparziali.--LauraCip (msg) 17:48, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto La bozza di voce era un perfetto depliant pubblicitario con tanto di link al sito e spiegazioni di cosa e come si può richiedere qualcosa che interessi. Forse non hai chiaro che wikipedia è un'enciclopedia. Ti invito a leggere con attenzione Aiuto:Cosa mettere su wikipedia.--Burgundo^(posta) 23:43, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Serve l'intervento di un admin qua. E' abbastanza urgente dato che vari IP stanno togliendo i template appropriati da tutta wiki.--Caarl⁹⁵ 17:31, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Speciale:Contributi/CostaEdutainment, la società che gestisce l'Acquario di Genova, cui è dedicato l'unico edit. La modifica comunque mi sembra ok--Formica rufa 19:05, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 19:23, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho caricato un immagine relativa alla Scuderia del Portello che è stata rimossa per sospetta violazione del copyright. L'immagine mi è stata fornita da uno dei soci fondatori della scuderia che sto aiutando nella creazione della pagina. Le immagini sono state scattate tutte da nostri amici che ci hanno già confermato la loro volontà nel volerle divulgare liberamente. E' possibile ripristinarla? Grazie --Royale77 (msg) 23:54, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La lettura dei link che ti sono stati forniti in pagina di discussione, in particolare di questo, ti darà le risposte che cerchi. --Pil56 (msg) 08:48, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti gli amministratori di wikipedia volevo sapere come posso rendere visibile a chiunque la pagina che ho ricreato sul sandbox che si chiama no pussyfooting nel caso avessi commesso qualche errore potreste pensarci voi a rimediare per essere degna di rimanere su wikipedia? Spero di si...

--Ivano Casal (msg) 01:25, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Suggerisco di leggere con attenzione quanto scritto in alto a questa pagina in merito a quali siano i compiti degli amministratori e alle richieste che si possono fare; la tua non è fra queste. Aggiungo che anche una lettura più approfondita dei messaggi che ti vengono inviati sulla pagina di discussione e del box di benvenuto aiutano molto nell'ambientamento su wikipedia. Buona continuazione --Pil56 (msg) 08:46, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se un utente annulla il mio contributo ad una voce, ho la possibilità di rimediare apportando le dovute modifiche? Mi spiego: io ho impiegato del tempo ad apportare delle modifiche abbastanza consistenti ad una voce. Un utente, valutando che avessi inserito "inutili ampie citazioni di articoli" di documenti ufficiali, ha annullato il mio contributo. Ho la possibilità di recuperare quanto avevo scritto per modificarlo anziché ricominciare a scrivere da capo?

--Markito more (msg) 16:10, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Risposta composita: le versioni precedenti di una qualsiasi voce sono sempre visibili e, nel caso, recuperabili attraverso la cronologia. L'eccezione è quando i testi vengono cancellati per violazione copyright; in quel caso (appunto il tuo) i testi immessi in violazione della legge non sono più visibili agli utilizzatori. --Pil56 (msg) 16:32, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Dei vandali hanno rimosso l'infobox accanto alla voce. Potete ripristinarlo? --79.47.150.223 (msg) 17:04, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provato a ripristinarlo ma sono stato bloccato dal filtro. Complimentoni a chi lo ha scritto, eh.--166.62.45.43 (msg) 17:20, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

È stato ripristinato. Comunque per recuperarlo bastava aprire la cronologia e cercare tra le versioni precedenti, dunque non serviva l'intervento degli amministratori, ma di un qualsiasi utente. --Fullerene (msg) 21:42, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Speciale:Contributi/Neja_official. --Formica rufa 17:42, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 17:44, 16 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao, con Aubrey, Cortesi ed altri (tra cui il sottoscritto), siamo all'international journalism festival di Perugia e stiamo lavorando con una scolaresca. Quindi ci saranno svariate modifiche dall'indirizzo IP collegato. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:33, 17 apr 2015 (CEST) (Questo 188.11.143.173 (msg) è l'IP) --12:34, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per la segnalazione. --Fullerene (msg) 20:01, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto in questo messaggio[7], in cui si afferma che questo inserimento[8] sia stato copiato da qui[9] (si veda la sezione "sintesi biografica", che in effetti da "Proprio a Napoli..." in avanti è pari pari.). Purtroppo il sito è tutto in flash e quindi Google non indicizza i contenuti, quindi non si può avere certezze cercando per data. Sinceramente nel dubbio farei una mega-pulizia. --MidBi 16:44, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto: ho oscurato tutte le versioni in cronologia a partire dall'inserimento del testo in copyviol fino alla versione datata 4 settembre 2009 10:29 (128 versioni), quando il testo è stato interamente revisionato. --Fullerene (msg) 19:20, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusate, non è mia abitudine mettere fretta, ma due giorni fa è stato richiesto un check user per una serie di utenze sospette che stanno intervenendo in questa procedura di cancellazione e per le quali ho dovuto annullare vari commenti in quanto palesemente fuori luogo. Visto che il dibattito è ormai sfociato in una pesante campagna da parte dei personaggi indicati e che i suddetti, dopo aver scritto la loro, hanno cominciato a parlare di tutto tranne che del mantenimento o della rimozione della voce, è possibile eseguire questa verifica, onde evitare che la situazione trascenda ulteriormente? grazie-- Vegetable MSG 17:34, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto [10] e vista la situazione e il suo rapido degenerare, mi sono assunto la responsabilità di essere bold e ho avviato la votazione in modo anticipato (soluzione su cui peraltro si era già delineato un chiaro WP:CONSENSO). --L736E^{l'adminalcolico} 17:55, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

PDC ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 09:44, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho avviato la votazione. --Horcrux_九十二 11:04, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

è possibile ripristinare la pagin michele villetti?? è un musicista itliano importante e credo sia assurdo non prenderlo in considerazione, oltretutto suona ed ha suonato con tanti personaggi che sitrovano proprioqui su wikipedia...... mi è stato scritto che quello che stavo scrivendo era a caratere promozionale ma non è vero. Lui è un musicista che sta facendo molto per la musica (basti pensare che autoproducendoi è da un anno dei best seller di itunes con il suo disco e su google è pieno di notizie che lo riguardano...... --78.159.216.97 (msg) 12:02, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato il tuo indirizzo IP per abuso di pagina di servizio (sei stato avvisato poco sopra). --Horcrux_九十二 15:55, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non avevo letto..... Che abuso ho fatto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcoamsterdam (discussioni · contributi) 16:46, 18 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Te l'ho spiegato nella tua pagina di discussione utente, subito sotto il {{Blocco}}.--L736E^{l'adminalcolico} 16:52, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Richiedo l'aggiunta di {{TemplateData}} al Template:Pornostar

--Fringio – α†Ω 14:18, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Horcrux_九十二 15:48, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa pdc che dovrebbe andare chiusa e protetta; i motivi li ho esposti nella pagina stessa. --Anima della notte (msg) 18:06, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da L736E. --Fullerene (msg) 17:17, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Utente:ElleerreNails Vedi qui

--Frazzone (scrivimi) 18:33, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Elwood (msg) 18:40, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per favore qualcuno può cancellare questa pagina Seth Hoffman che ho creato per errore nello spostamento a Seth Hoffman (artista)? Sto aiutando un amico principiante, ma su queste cose sono anch'io principiante. Grazie e scusate.

--Manuelarosi (msg) 22:43, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 22:48, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo formalmente agli amministratori di wikipedia di sopprimere completamente le voci a partire dalla categoria "prenomi cinesi" e subordinate in quanto palesemente errate come già segnalato in maniera circostanziata e documentata da adeguata bibliografia oltre che verificabile su wikipedia di altri paesi. --Giovdiemme (msg) 01:57, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Gli amministratori non hanno compiti redazionali. --Buggia 08:57, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma allora che ci state a fare? se uno decide che quella pagina deve esistere pure se è sbagliata, io non posso intervenire perché "non ho i titoli" e voi non intervenite perché non avete compiti redazionali chi è che decide cosa è giusto e cosa è ingiusto scrivere? il più furbo o il più prepotente?--Giovdiemme (msg) 11:22, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo formalmente agli amministratori di wikipedia di invertire e proteggere da ripristino che sicuramente verrebbe tentato da chi blocca ogni ogni modifica (vedere le molte discussioni che da anni vengono portate avanti sull'argomento con molte persone che chiedono la modifica che chiedo anch'io ed un solo soggetto che si rifiuta di farlo) il redirect che attualmente porta da "Mao Zedong" a "Mao Tze-tung" in quanto il nome Mao Tze-tung non è più in uso da oltre 40 anni anche a causa di una modificazione del sistema di traslitterazione dal cinese ai caratteri occidentali voluta proprio da Mao Zedong e non viene più né utilizzato né insegnato da decenni in nessuna istituzione pubblica internazionale. Mantenere questo nome è segno esclusivo di ignoranza ed è rimasto solo nella voce italiana in quanto nelle altre principali voci (tedesco, spagnolo, inglese e francese) è stato correttamente modificato in Mao Zedong.

--Giovdiemme (msg) 02:04, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Gli amministratori non hanno compiti redazionali. --Buggia 08:57, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma allora che ci state a fare? se uno decide che quella pagina deve esistere pure se è sbagliata, io non posso intervenire perché "non ho i titoli" e voi non intervenite perché non avete compiti redazionali chi è che decide cosa è giusto e cosa è ingiusto scrivere? il più furbo o il più prepotente?--Giovdiemme (msg) 11:23, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ad applicare WP:CONSENSO.

Devi essere *decisamente* più paziente, rilevare gli errori, addurre le tue ragioni e fonti e dialogare con gli altri fino al raggiungimento del succitato consenso. Un processo simile non si risolve in una manciata di ore né si può portare avanti a colpi di "ma che ci state a fare" e "italiani e quindi ignoranti" che finiscono per allontanare anche il più disponibile degli interlocutori. A margine lo stato attuale è condensato in Aiuto:Cinese e pagine correlate (le trovi in basso), per proporre modifiche più o meno vaste (quella che proponevi nella sezione precedente lo è) è bene avere piena conoscenza del sistema attuale, giusto o sbagliato che sia. --Vito (msg) 11:36, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta che una volta tanto è sui contenuti. Devo dire che sono molto arrabbiato per il tono delle risposte e per i trattamenti subiti, questo ha comportato da parte mia una qualche forma di "eccessiva" foga nella mia controreplica. Spero che qualcuno si renda conto dei palesi errori contenuti sia nella categoria "prenomi cinesi" si nel perseverare in maniera che per me è irrazionale nel chiamare Mao Zedong col vecchio nome di Mao Tse-tung, nome che non è più utilizzato nemmeno dai quotidiani e dalla RAI. Io ho fornito una documentazione corposa ed esauriente, mi piacerebbe leggere una documentazione simile anche da parte di chi sostiene la posizione opposta. Finora a fronte di una documentazione che fra l'altro è nuova e originale (a parte il libro di Masini) ho avuto risposte laconiche e senza rispondere sui contenuti. Spero che qualcuno si decida a darmi risposte più "in argomento". Di passaggio io la voce Aiuto:Cinese l'ho letta ed ho trovato scritto: "Per i termini cinesi si indica la pronuncia standard in cinese mandarino, mediante il sistema di romanizzazione Hanyu Pinyin - (ISO 7098:1991). Nel titolo della voce i nomi vanno scritti in pinyin, senza l'indicazione dei toni". E più avanti: "Il contesto italiano. Nella cultura di massa italiana sono ancora presenti alcuni termini (titoli di libri, nomi di luoghi e/o personaggi famosi) scritti in maniera diversa rispetto alla romanizzazione standard. È il caso di alcuni testi classici dell'antichità cinese (ad esempio Tao Te Ching al posto dell'attuale DaoDeJing, oppure I Ching invece che Yi Jing, ecc.) o di importanti personaggi storici, come nel caso del defunto presidente Mao (divenuto noto in italia a partire dagli anni 50 con il nome Mao Tse-Tung al posto del più corretto Mao Zedong).Ciò è dovuto al fatto che approssimativamente fino agli anni Ottanta molti testi di argomento cinese sono stati scritti (o tradotti da altre lingue) impiegando sistemi di romanizzazione diversi dal Pinyin. A ciò fa fronte il fatto che negli ultimi decenni il contesto culturale italiano si è decisamente adeguato agli standard internazionali, e l'impiego del Pinyin è un fenomeno consolidato in ambito accademico, letterario e mediatico. Da un paio di decenni, in fase di ristampa dei testi accademici avviene di norma la revisione delle trascrizioni e il loro aggiornamento al Pinyin". --Giovdiemme (msg) 12:56, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

forse ti sfuggirà il fatto che, non essendo pagati per stare qui su wikipedia, abbiamo anche altre cose da fare, tipo lavorare nella vita reale, preparare da mangiare, pulire casa, badare ai vandali che in questo momento svuotano o inseriscono insulti ai compagni di scuola e cose del genere: se io fossi stato uno di questi admin che tu hai trattato a pesci in faccia ti avrei già bloccato da una vita, eh.. --2.226.12.134 (msg) 13:00, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per il fondamentale contributo alla discussione e soprattutto per il tono che in questo caso è dialogante e costruttivo. In effetti dimenticavo che sono tutti volontari gratuiti gli amministratori. Per questo, immagino, possono non prendere in considerazione dei consigli. In effetti dimenticavo che anch'io quello che scrivo, lo scrivo gratis. Chi me lo fa fare di perdere tempo? Chiamatelo Mao Tze-tung anche se si chiama Mao Zedong in fondo la figura degli ignoranti la fate voi (e pure a gratis, aggiungo), mica io.--Giovdiemme (msg) 13:05, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda [@ Giovdiemme] personalmente mi sono convinto della forma in Zedong, ma bisogna distinguere fra merito e metodo. Gli admin si occupano del metodo, il merito tocca agli utenti. Anche se sono admin sono anche utente ed è in veste di utente che ti do ragione e ho spostato la pagina (anche se suppongo se ne discuterà ancora). Come admin ti devo invece ammonire sul fatto che le provocazioni, oltre a non portare da nessuna parte e a far sembrare che tu abbia torto, sono vietate dal regolamento. --Vito (msg) 13:10, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

TI ringrazio e mi scuso di nuovo. Ribadisco però che il mio modo, riconosco poco educato, di rivolgermi ad alcuni di voi è conseguenza del silenzio, delle cancellazioni non motivate dei miei interventi, e del fatto che a fronte di una chiara e documentata richiesta mi si è risposto in modo sgarbato, laconico, senza motivare le risposte o facendo riferimento ad "un uso" che non ha fondamento in quanto non reale (vedi la citazione degli articoli dei principali quotidiani italiani e della RAI) e in contrasto con le stesse linee guida per le voci in cinese. Ciò premesso, mi scuso di nuovo, mi cospargo non metaforicamente il capo di cenere e vi prego per il futuro di non trattare chi fa delle proposte come un ignorante solo perché si decide a intervenire dopo anni di frequentazione quotidiana di wikipedia per dare un contributo e segnalare errori veramente palesi. E comunque anche io tutto questo lo faccio gratis.--Giovdiemme (msg) 13:23, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Del merito parliamone nella discussione su Mao, nel metodo il problema è che il tanto citato consenso altro non è che convincere gli altri delle proprie tesi, convincimento che non è necessariamente immediato e non è nemmeno "dovuto". Nel caso specifico poi la romanizzazione non è nemmeno una questione semplice. C'è comunque un frainteso di fondo per chi si approccia a Wikipedia per la prima volta e si aspetta di trovare un sistema gerarchizzato di edizione. Solitamente chi ha "poteri" ha un ruolo di controllo, su Wikipedia, invece, il controllo è demandato a tutti, indistintamente dal ruolo. Capirlo è un primo passo per muoversi con disinvoltura nel "wikimondo". --Vito (msg) 13:35, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Giusto poi per mettere le cose in chiaro: nessuno ti ha dato dell'ignorante a differenza di quanto hai esplicitamente fatto tu, per inciso, per di più nei confronti di chi stava solo cercando di farti capire alcuni meccanismi che regolano il modo di contribuire su Wikipedia, che è meno semplice di quanto possa apparire. Come qualcuno ti ha fatto notare in altra sede, c'è stata invece molta pazienza nei tuoi confronti, legata al fatto che sei una utenza nuova (e in rispetto dei pilastri di cooperatività, wikiquette e WP:BUONA FEDE). Questo riguarda anche la presunta "sgarbatezza" di cui parli: io ho visto un inasprimento dei toni solo come reazione a dei toni altrettanto aspri da parte tua: il tenore delle risposte dipende in grandissima parte anche dal tenore con cui vengono poste le questioni. Tieni presente che, dopo questa vicenda, se determinati comportamenti dovessero ripetersi, la pazienza raggiungerà il suo limite molto prima di quanto non sia avvenuto stavolta. Come ha detto Vito, qua si opera tutti sullo stesso piano, indipendentemente dal ruolo tecnico, e quando si discute si discute sulla base di WP:FONTI e ragionamenti sulle linee guida e sulle possibili eccezioni, senza per questo salire su uno sgabello e dare dell'"ignorante" al prossimo a cuor leggero se qualcuno avanza obiezioni o interpreta una linea guida in modo diverso da quanto fai tu. Questa è un'altra regola ferrea di Wikipedia che anche per questo si distingue dal resto dell'uso comune sul web: le discussioni devono essere civili e rispettose e il flaming o il facile ricorso all'insulto o all'attacco personale non sono tollerati. --L736E^{l'adminalcolico} 15:22, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Questa mi fa venire in mente una vignetta di Alfredo Chiappori che negli anni settanta ironizzava sul sinistrese, i cioè, mediamente al limite dei collettivi studenteschi. Durante l'ennesimo collettivo si alza uno e fa: «Abbiamo sbagliato tutto sul compagno Mao-Tse-Tung!». Tutti lo guardano come se si guardasse l'eretico, e lui fa: «Si chiama Mao Zedong!». -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:25, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

--Eros Il ternano (msg) 14:40, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe la richiesta?--L736E^{l'adminalcolico} 15:00, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Eros Il ternano], se la tua richiesta verte sullo sblocco della voce Tony Mc Kenzie, mi spiace ma Non fatto: la voce è stata cancellata con una regolare procedura e non mi pare siano emerse novità che ne giustifichino la ricreazione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:10, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Devo creare la voce dell'omonimo singolo dei My Chemical Romance; la pagina era stata bloccata per impedire la creazione reiterata di una voce su un programma televisivo non enciclopedico nel 2007.

--Tartufo (msg) 15:29, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto

Grazie e buon lavoro. --M/ 15:35, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Richiesta solo apparentemente poco ortodossa da admin agli altri admin (e altri utenti in genere). L'utente pluri-infinitato Giubbotto non ortodosso (discussioni · contributi) si dichiara pentito, tutti i dettagli su Discussioni progetto:Popular music#Chiedo perdono. Servirebbe una rapida valutazione e un WP:CONSENSO sul sì o no nella sede opportuna (WP:UP?). Per inciso: la mia posizione inizialmente possibilista è ora molto meno aperta in seguito al comportamento tenuto ieri dall'utenza in questione.--L736E^{l'adminalcolico} 09:58, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Io onestamente lascerei le cose come stanno. --Adalingio (dimmi tutto) 17:49, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei creare una voce intitolata Chiesa della Madonna della Divina Provvidenza, dedicata a una chiesa parrocchiale di Milano. Purtroppo non è possibile, forse perché il titolo è considerato "inappropriato". Grazie.

--151.65.225.92 (msg) 10:40, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Puoi scrivere la voce in Chiesa della M. della Divina Provvidenza e usare il template {{spostare}} oppure segnalare qui quando hai finito per farla spostare al titolo completo. --Buggia 10:45, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie.--151.65.225.92 (msg) 10:49, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto.--151.65.225.92 (msg) 11:08, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Voce spostata.

--M/ 11:10, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

vorrei essere bloccata a tempo indefinito Grazie --Annalisa Firenze (msg) 16:46, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto

--M/ 16:50, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera Per un mio sbaglio ho richiesto il blocco utente annalisa omissis ma volevo rendere l'utente anonimo . Come fare per annullare il blocco e rendere anonimo l'utente? Vorrei che non comparisse il mio nome e cognome? Mi scuso per l'errore . --Annalisa1975 (msg) 17:46, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La cosa da fare è richiedere il cambio del nome utente a uno steward contestualmente al ripristino della tua utenza precedente (che verrebbe riattivata ma stavolta con il nuovo nome), in questo modo anche il tuo unico edit presente in cronologia riporterà il nuovo nome che ti sei scelta. A questo link trovi le istruzioni. --L736E^{l'adminalcolico} 17:57, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, puoi usare l'utenza con il nuovo nome che hai scelto, ma evita di usare ancora Annalisa1975. Grazie, ciao. --Euphydryas (msg) 22:20, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Colleghi admin, qualcuno può fare qualcosa per questa utenza? Sono due anni che sto cercando di interagire con essa, anche alla luce di alcuni contributi completamente toppati, ma va avanti a tappeto in write only. Sto cercando da tempo di invitarlo al progetto rugby ma non c'è verso, e ogni tanto devo andare dietro a rimetter mano a quello che fa. Non gliela faccio più. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:51, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

buonasera di nuovo Vi ringrazio per la vostra gentilezza e cortesia dimostrata nelle risposte che mi avete dato oggi ma il problema della pagina Wikipedia con il mio nome e cognome rimane nonostante abbia cambiato il nome utente come gentilmente indicato. Sono nuova vorrei solo contribuire con le donazioni come ho fatto nel passato e il mio scopo e'togliere i miei riferimenti personali dal sito Wikipedia ma non so come fare e vi chiedo procedura ,se la conoscete. Ho letto che non si può cancellare un utente. Poi volevo chiedervi se le richieste fatte qui a voi amministratori si possono cancellare o se si cancellano dopo un po.di tempo. Sempre per il fatto che essendo nuova e non conoscendo le regole ho scritto di nuovo i miei dati ( nome e cognome) e non vorrei comparissero Vi ringrazio per la vostra infinita pazienza e il vostro aiuto --Annalisa Firenze (msg) 00:09, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se intendi che appare facendo una ricerca su internet dipende dall'indicizzazione fatta dai motori di ricerca e dovrebbe scomparire entro qualche giorno (non dipende da noi). Quanto a quello che hai scritto qui verrà archiviato in meno di un mese.--Burgundo^(posta) 00:39, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Lui. L'AF l'ha già bloccato per 4 ore.--Formica rufa 11:27, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sorry, già fatto da Caulfield--Formica rufa 11:27, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma è tornato--Formica rufa 11:28, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

È uno psicopatico (nel senso medico del termine) polacco noto come "wikinger" che, per inciso, non ha ancora capito che se mi insulta in polacco non lo capisco mica. Va segnalato agli steward affinché sia bloccato globalmente e checkuserato al più presto, il blocco locale è utile solo nella misura in cui fa scattare l'autoblocco. --Vito (msg) 12:03, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vado io o hai già fatto tu, [@ Vituzzu]?--Formica rufa 12:20, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho azzerato la voce e l'ho riscritta ex novo, per ora a livello di stub. Si tratta di copyvio integrale da qui, come potete vedere. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:00, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Elwood (msg) 12:12, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ce n'è un altro. Questo, cioè questo. --Formica rufa 12:20, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da L736E. --Fullerene (msg) 03:19, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

vorrei spostare la pagina Fiorenza calogero a Fiorenza Calogero per il seguente motivo, l'iniziale del cognome è minuscola --Teresa Iuliano (msg) 12:51, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Gac. Comunque [@ Teresa Iuliano] sei un utente autoconvalidato e quindi puoi spostare le pagine da sola: per come fare vedi Aiuto:Sposta. --Fullerene (msg) 13:39, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiungo peraltro che Fiorenza Calogero è una voce un po' "particolare"; già sottoposta a procedura di cancellazione, questa è la terza utenza monoscopo che si dà da fare per reintrodurla "a forza" e senza raccogliere prima un consenso. Essendo già intervenuti più amministratori non procedo con una cancellazione immediata come le regole consentirebbero, personalmente ritengo però che non sarebbe stato sbagliato anche procedere in quel senso. --Pil56 (msg) 13:54, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche][@ Fullerene] In questo caso non poteva, perché il titolo era bloccato dopo che la voce era stata cancellata svariate volte nel 2013. Sicuramente avrebbe potuto lasciare l'avviso {{spostare}} che un IP aveva messo, non so perché l'abbia tolto. --Umberto NURS (msg) 13:59, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, era un copyviol da qui -> cancellata in C13.--L736E^{l'adminalcolico} 14:02, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Avevo visto lo spostamento già fatto e mi ero limitato a controllare solo se l'utente fosse autoconvalidato. --Fullerene (msg) 14:35, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Cancellata in immediata per C7. Un'eventuale reintroduzione deve prima trovare consenso. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:04, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

--Lorenzofiore1963 (msg) 14:13, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto voce cancellata tre volte da tre amministratori diversi perché si tratta di biografia priva dei requisiti di enciclopedicità (le voci di Wikipedia non vanno scambiate per un hosting-vetrina a uso degli esordienti tipo myspace.com). Se ne riparlerà se e quando questa cantante diverrà enciclopedica (vedi WP:MUSICISTI), per ora la voce rimane protetta. --L736E^{l'adminalcolico} 14:21, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Please delete this account name and all links to my email: omissis as I have not used it for many many years

Many thanks, Andrew Hopkins

ps I tried several times to delete this account but was not able to

--80.131.205.97 (msg) 23:26, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Accounts can't be deleted. Furthermore, on it.wiki it's not allowed to publish anywhere private directions such as email addresses, phone numbers and so on, so there's nothing visible "linking" to your mail.--L736E^{l'adminalcolico} 14:19, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Speciale:Contributi/OdioBalermo. Utenza - pare - dedicata all'odio sportivo Catania-Palermo, sul quale ha concentrato i suoi due unici edit. (IMHO) NUI in quanto provocatorio--Formica rufa 00:30, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Più che NUI: spedito verso l'infinito e oltre. --Elwood (msg) 00:42, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ripulisce questi diff e appioppa una legnata a quell'IP vandalico? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:11, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Etrusko25 --Horcrux_九十二 15:53, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

buonasera richiedo per cortesia il blocco indefinito della mia utenza. Vi ringrazio

--Annalisa Firenze (msg) 20:43, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

puoi, per cortesia, aspettare che arrivi un admin? Grazie mille. --2.226.12.134 (msg) 20:55, 22

Certamente, le utenze da cancellare ( non cancellare , ho sbagliato termine,ma da bloccare a tempo indefinito ) sono due : Annalisa 1975 e Annalisa Firenze. Credevo che dovessi fare due richieste da entrambi i nomi utente . Grazie mille a te ! --Annalisa1975 (msg) 21:01, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fullerene (msg) 21:19, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiederei cortesemente la riattivazione della pagina salvatore cuomo, da poco creata e immediatamente cancellata, ci terrei a dire che la voce non ha niente a che fare con l'omonimo ma è una persona totalmente diversa.

--93.49.217.60 (msg) 22:04, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La voce non sembra presentare ancora elementi di enciclopedicità, mancando per altro qualunque fonte attendibile a supporto delle informazioni ivi presenti che non fosse direttamente riferita allo stesso (profilo facebook e canale youtube). Invito alla lettura dei criteri di enciclopedicità per le biografie (con particolare riferimento a quelli per i personaggi dello spettacolo) e di Wikipedia:Autobiografie.

Consulta per favore anche Aiuto:Voci cancellate. Grazie. --Harlock81 (msg) 23:24, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao mi chiamo Richard e sono nato in Austria, peró mia mamma é italiana, cioè ho due cittadinanze. Ho tradotto la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Amerhauser , che esiste giá nell enciclopedia inglese e francese e lá non é stata cancellata, perciò chiedo il ripristino. Grazie e saluti Richard

--SchallerlR (msg) 23:31, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

i criteri di enciclopedicità cambiano nelle diverse edizioni di wikipedia. Qui non basta essere stati sindaco per essere enciclopedici nè avere consentito una particolare installazione almeno non risaltava dalla voce da te scritta alcun motivo per cui dovesse essere considerata enciclopedica --ignis scrivimi qui 23:34, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, con la presente comunico che la cancellazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/A3_Apulia_Project è illecita in quanto note, premi e discografia sono realmente esistenti ed eniclopediche. Il requisito minimo per i gruppi musicali è di 2 pubblicazioni. Il gruppo in questione ne ha 3 effettivamente pubblicati da case discografiche riconosciute a livello internazionale. Chiedo la ripubblicazione della pagina e sottolineo che il contenuto non è affatto promozionale ma enciclopedico, fornito di riscontri reali e riconoscimenti effettivi. Non sussistono frasi o periodi che possono portare alla promozione o all'autoreferenza. Certo di un riscontro, porgo i miei cordiali saluti

--Faber84 (msg) 12:35, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, anzitutto non esistono cancellazioni illecite perché Wikipedia non è un servizio pubblico e la comunità degli utenti stabilisce in autonomia i contenuti. A riguardo, la mera esistenza non basta, occorre anche che vi sia rilevanza e che questa sia dimostrata da fonti terze autorevoli e imparziali. In ogni caso, anche se il soggetto è rilevante non tutto quello che lo riguarda ha rilevanza enciclopedica e merita pertanto di comparire sull'enciclopedia.

Chiarito questo, non ho competenze specifiche sui criteri in ambito musicale per rispondere nel merito della richiesta. --Nicolabel 13:06, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che la logica direbbe che prima si chiedono le cose (magari in maniera più educata) e poi si fa. In questo caso l'utente prima ha creato la voce e poi ha "intimato" quanto sopra. Visto che la voce era già stata cancellata in passato da 4 admin diversi e che questo non è il modo collaborativo di operare su wikipedia, per ora la voce è stata (molto giustamente) nuovamente cancellata in immediata da un quinto admin e potrà essere ripubblicata solo dopo aver ottenuto un consenso comunitario. --Pil56 (msg) 13:13, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Un controllo ha confermato la convergenza di 3 utenze (di cui una dal titolo sgnificativo: Utente:Uff.stampa.appr.) per un scopo chiaramenhte promozionale. --Gac 13:49, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Alla nostra storia manca una "b" [11]. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 14:55, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Elwood (msg) 15:08, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Un cordiale saluto. Ricorro all' intervento per questa ragioni. La voce a me dedicata Giuseppe Puppo è stata proposta per la cancellazione un' altra volta. Chi l' ha fatto vuole procedere senza nemmeno aprire una votazione. Vi prego quanto meno di aprire una votazione, come avvenne la prima volta, quando la comunità si espresse per il mantenimento. La seconda fu cancellata d'imperio da un volontario, che ora è tornato alla carica con alcuni suoi conoscenti e ha aperto una nuova procedure. Specifico che dopo la seconda volta, io mi rivolsi agli amministratori centrali, i quali esaminata la questione stabilirono che la voce poteva essere reinserita, in quanto rispettava i criteri di Wikipedia nella sostanza dei contenuti; inoltre mi segnalarono ad altri volontari, che mi aiutarono tecnicamente a rifarla, rispettando anche tecnicamente e formalmente i criteri. Dopodiché fu reinserita e là e stata fino a domenica scorsa, quando l' autore dell' ultima cancellazione è tornato alla carica e ha chiamato a raccolta suoi amici. Se qualcuno di voi avrà la pazienza di leggere la discussione in merito, si renderà conto che essi non rispondono alle mie argomentazioni di sostanza, ma vanno avanti per luoghi comuni e offese, senza entrare nel merito. Vi prego, qualcuno di voi apra almeno la votazione, annullando la procedura di cancellazione immediata che hanno avviato e imposto. Qualcuno mi aiuti, per favore Giuseppe Puppo professore.to --Professore.to (msg) 19:33, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, utenza monoscopo terminata e voce cancellata in immediato e protetta. --M/ 19:41, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Prego i signori amministratori di rivalutare una voce cancellata che già fu ritenuta enciclopedia dagli amministratori dopo qualche tempo della sua realizzazione. Sono convinto che sia stata cancellata senza considerare alcuni aspetti importanti tra i quali l'autorevolezza della pubblicazioni (PRONTO A DESCRIVERE IN COSA SONO AUTOREVOLI) L'autorevolezza e la specializzazione dell'editore che le ha pubblicate ed il lavoro di diulgazione mediatica del personaggio della voce eliminata . Vi prego di prendere in considerazione la mia richiesta poichè non si tratta di una voce pubblicitaria grazie (fester2) --Fester2 (msg) 22:51, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No, Non fatto

--M/ 22:53, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Ho cancellato io la pagina (linko così per non creare troppe hint su google), come ho già detto al (cortesissimo) utente non sono convinto del recupero ma non pongo pregiudiziali a rivalutazioni terze (riservandomi la possibilità di una PDC). --Vito (msg) 22:56, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo <Vito cosa è una PDC ? come posso evidenziare l'importanza e l'autorevolezza dei contenuti? Mi dica cosa posso aggiungere per far rivalutare la sua decisione? curriculum casa editrice? maggiori riferimenti all'autorevolezza del comitato?= curriculum del comitato? curriculum e attività scientifico mediatica dell'autore? la prego di darmi indicazioni e di aiutarmi ad aiutarla a rivedere le sue decisioni. --Fester2 (msg) 23:03, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Le indicazioni richieste sono già presenti sulle guide del progetto ed evidenziate all'utente (WP:E). Gli utenti cortesissimi, quando insistono nella (auto)promozione possono essere bloccati - anche definitivamente, sulla base delle politiche di blocco stabilite. --M/ 23:10, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

sembra chiara la volontà di non rivalutare la cancellazione dal momento in cui mi si ripete che le linee guida sono chiare e a nulla sembrano valere le affermazioni che le linee guida sono state rispettate, senza nemmneno dicuterne sopra. perchè la voce viene cancellata dopo qualche hanno allora ? visto il tono con il quale si arriva anche alla minaccia di bloccarmi credo che decisione sia stata presa, cos'altro posso fare? suBire una decisione nonostante ritengo sia degna di rivalutazione? Provate a mettervi nei panni di un autore di una voce che non ha la minima intenzione di essere autopromozionale ma che la vede, eliminata dopo qualche anno --Fester2 (msg) 23:28, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

a me sembra che in questa sede ti sia stato spiegato piuttosto chiaramente perché e per come le linee guida _non_ sono state rispettate. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:34, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

non sono state rispettate sull'errata convinzione che le case editrici che ospitano le pubblicazioni non siano abbastanza autorevoli e arbitrariamente non prendendo in considerazione lo status scientifico degli editori, dei relativi comitati di supervisione (tra cui premi Nobel)

se questa è la vostra interpretazione non posso che rispettarla dal momento in cui come amministratori avete facoltà di decisione ma non è possibile che non vi si faccia notate l'errore che state commettendo così come non è possibile farvi notare il vostro irrigidimento solo perchè sto cercando di insistere sulle mie ragioni. --Fester2 (msg) 06:23, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ecco, allora per favore non insistere. Grazie. --2.226.12.134 (msg) 08:53, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

è come parlare con i muri, forse da quest'ultimi ci si attende più soddisfazione! grazie per il disinteresse è l'ostinato arroccarsi dietro idee preconcette. saluti!!!! --Fester2 (msg) 08:56, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Allora, iniziando, prendersela con gli amministratori è semplice, come inveire contro l'autovelox che ti fa la multa perché passi a 130 km/h su un tratto dove il limite è di 70 km/h, cercando la "colpa" nell'amministratore o legislatore o tecnico o politico che impone una regola piuttosto che a se stessi che invece ci si sente legittimati di infrangerla perché la si ritiene iniqua. Wikipedia non ha un comitato di redazione e non esiste un simile controllo da parte degli amministratori che decidano cosa vada bene e cosa no secondo una opinione personale, sono utenti ai quali altri utenti hanno assegnato il compito di far rispettare le regole che la comunità si è data. Immagino che sia più semplice ritenere che "l'amministratore non vuole" ma è la stessa struttura wikipediana che ha deciso, per motivi vari, pesando i pro e i contro nella gestione delle problematiche, che le case editrici "minori" non siano enciclopediche, quella più evidente è che se lo fossero si rischierebbe di farla diventare "casaeditricepedia" vista la quantità di case editrici presenti non solo in Italia e Svizzera (etc) (e ricordate, questa è wikipedia in lingua italiana) ma in tutto il mondo. Quali sarebbero quindi quelle autorevoli? Come determinare che la (o una delle) casa editrice della mia città sia enciclopedica o meno? Esempio concreto, la conosci la "Associazione Culturale Minelliana"? Mi sai quantificare l'importanza su scala nazionale o mondiale delle opere da loro edite? Eppure per notizie storiche sulla mia città è una casa editrice piccola ma di riferimento. Se ne potrebbe anche discutere singolarmente, perché i criteri non sono dogmi, ma la possibilità che vi sia qualcuno che ha interessi personali nel pubblicizzare una piccola casa editrice perché "c'è su wikipedia" va a cozzare con altre regole, la più evidente è che Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o di social network, né un fornitore di spazio web. In perfetto stile Nerd si può affermare che "è la logica... le esigenze dei molti, contano più di quelle dei pochi". Concludendo, dal mio punto di vista potrei dire lo stesso di te che "è come parlare con i muri, forse da quest'ultimi ci si attende più soddisfazione!" con la differenza che io non devo ottenere soddisfazione, io devo rispettare il punto di vista di chiunque dando priorità a quello neutrale, leggasi regole, leggasi la frase citata da Star Trek III.--Threecharlie (msg) 09:19, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Le regole? perchè la pagina è stata mantenuta per qualche hanno? nessuno si è accorto che infrangeva le regole o forse qualcuno di voi l ha ritenuta valida fino a quando un altro si è svegliato e ha deciso di non ritenerla più valida? Prendersela con l'autovelox? Pessimo paragone dal momento in cui si dimentica che l'autovelox lo manovra l'operatore e decide arbitrariamente come utilizzarlo. L'associazione editore che mensiono non è certo l'associazione di parrocchia del paesino di provincia, ma, forse, è questo il punto pre-giudiziale che mantiene la scelta! State solo dimostrando solidarietà tra gli amministratori senza la voglia di controllare che forse qualcuno si sta sbagliando! --Fester2 (msg) 10:37, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Hai avuto tutte le possibilità di intervenire, ti sono state date risposte. Ora basta, fattene una ragione; il prossimo intervento sull'argomento verrà trattato come abuso di pagina di servizio e trattata di conseguenza. Grazie --Pil56 (msg) 10:54, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Donzella volevo sbloccare la pagina Paola Donzella per poterla ricreare dal momento che sono passato a una forma didascalica e ho seguito le regole per inserire la voce enciclopedica aiutato da un moderatore che mi ha guidato nella stesura del progetto. Grazie --Lorenzofiore1963 (msg) 09:12, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta sia "bloccata", apri l'editor e scrivi, non dovrebbero esserci problemi.--Threecharlie (msg) 09:23, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Un cordiale saluto. Ho scritto al primo amministratore in elenco, senza ricevere risposta. Avendo trovato qui quest' altra sezione, spero sia quella buona. Espongo il mio caso. Sono stato bloccato ieri, dopo aver segnalato la cancellazione in atto della voce GIUSEPPE PUPPO agli amministratori e richiesto l' apertura di una votazione. Per tutta risposta uno ha detto che avevo offeso ( la frase "le vostre valutazioni sono frutto di pregiudizio o malafede" vi pare offensiva? - da notare che l' offeso sono io, essendo stato qualificato "ridicolo", come si può agevolmente controllare, da parte di chi può farlo ancora, nella pagina di discussione proessore.to ora cancellata )e un altro mi ha bloccato, insieme a tutto il resto cancellando la voce e la relativa discussione, indicandomi come agente a fini pubblicitari, mentre avevo civilmente esposto le mie ragioni che ostano alla cancellazione della pagine. La cronistoria della vicenda, che permette valutazioni di merito e su aspetti concreti, sta nella pagina di discussione, ora cancellata, ma credo ancora visibile dagli amministratori.

Vi pare giusto? C'è qualcuno che può ripristinare la discussione, e la voce a me dedicata? e che può sbloccarmi? Grazie Giuseppe Puppo ex utente professore.to --87.19.95.89 (msg) 10:04, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:17, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

IP bloccato per abuso di pagina di servizio ed evasione del blocco. Se ne faccia una ragione.--L736E^{l'adminalcolico} 10:21, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Conflittato mentre rispondevo, mi permetto comunque di salvare quanto avevo redatto.

Sono necessarie alcune precisazioni: le regole delle procedure di cancellazione sono cambiate rispetto all procedura precedente. Prima, la procedura semplificata era interrotta dalla votazione; ora, la procedura semplificata è interrotta da una procedura consensuale della durata massima di 15 giorni nella quela si discute (come stava avvenendo infatti nella procedura) e solo dopo di essa, se non si registra un chiaro consenso verso il mantenimento o la cancellazione, si procede con la votazione (se le interessa, può consultare Wikipedia:Regole per la cancellazione).

Lei ha aperto, in successione, la procedura consensuale e la fase di votazione. Fasi che ricevono visibilità in Wikipedia:Pagine da cancellare (sfondo giallo e rosa). È risultato quindi piuttosto sgradevole l'esser venuto in questa sede a parlare di (sue parole) «un volontario, che ora è tornato alla carica con alcuni suoi conoscenti e ha aperto una nuova procedura».

Spiace che lei si sia scontrato col "mondo delle regole" di Wikipedia in questo modo, tuttavia è quel che accade quando un'utenza utilizza Wikipedia avendo come obiettivo la redazione di un'unica voce o limitato insieme di voci, dal carattere fortemente localistico o personalistico. Ovvero, intende utilizzare wikipedia per promuovere qualcosa - magari senza rendersene conto - trattando come fosse enciclopedico questo qualcosa che ancora non lo è.

Già nella pur breve fase consenuale della procedura, pur se da lei aperta con una motivazione inconsistente (ragione per cui è stata poi riportata in semplificata), era emerso un netto consenso a favore della cancellazione. L'insistenza nella promozionalità, poi, ha fatto il resto.

Quanto avvenuto era tuttavia anticipato in Wikipedia:Autobiografie, che forse non le è stata segnalata a suo tempo, ma che può consultare ora, insieme ai criteri di enciclopedicità per le biografie.

Infine, ma non meno importante: nessuno l'ha definita "ridicolo" né nella pagina della procedura, né in quella di discussione (che non risultano cancellate). La prego, come chi mi precede, di non insistere oltre con queste richieste. --Harlock81 (msg) 10:49, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Rimangono due PdC nelle quali sono intervenuto: Wikipedia:Pagine da cancellare/Monumento ai caduti di Nāṣiriya (Brugherio) e Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:RQuote. Grazie. --Harlock81 (msg) 11:32, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Supernino. --Fullerene (msg) 18:27, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Utente:Deslab.it-- Vegetable MSG 12:15, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Elwood (msg) 12:34, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

A seguito di riscrizione completa[12] e conseguente rimozione del {{controlcopy}}, chiederei nel dubbio di oscurare le versioni precedenti in presunto copyviol. --MidBi 16:44, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 17:25, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ragazzi buona sera posso avere lo sblocco della pagina dell'artista Angelo Maria Sferrazza ho tutti i contenuti reali,il blocco e scattato per non utilizzo della funzione wikipedia grazie.. --151.52.54.39 (msg) 18:44, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No. La voce è stata cancellata 9 volte da 6 admin diversi e quindi protetta sulla base dei CRITERI relativi alle biografie. Insistere prima della scadenza della protezione non è utile. --M/ 18:47, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Bene,posso sapere fino a quanto dura la scadenza e poterla modificare con attenzione ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.52.54.39 (discussioni · contributi).

11 aprile 2017. --Vito (msg) 19:08, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ragazzi una data lunghissima non c'è un altra possibilità piu breve ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.52.54.39 (discussioni · contributi) 19:10, 24 apr 2015 (CEST).[rispondi]

10 aprile 2017. Prima se vinci almeno un David di Donatello. --Nicolabel 19:14, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Che poi l'11 aprile 2017 scade la protezione ma bisognerà comunque vagliare lo stato delle cose. --Vito (msg) 19:16, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Capito vito certamente,dunque non è possibile prima? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.52.54.39 (discussioni · contributi) 19:19, 24 apr 2015 (CEST).[rispondi]

La voce è stata protetta proprio per evitare che venga creata, per il motivo già detto. --Fullerene (msg) 19:44, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Si certo,ce qualcuno alla quale posso parlare al telefono cosi spiego il tutto [numero rimosso] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.52.54.39 (discussioni · contributi) 19:59, 24 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Anche no, le linee guida e le motivazioni per le quali è stata cancellata e non è possibile ricrearla non cambierebbero durante una conversazione telefonica. Quando sarà stato protagonista di opere importanti o avrà vinto qualcosa di importante (oggettivamente importante, non a livello locale) ne riparleremo. --Supernino 20:57, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Segnalo che l'IP ha già cercato di aggirare l'ostacolo della protezione della voce.--Anima della notte (msg) 21:00, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questa mi pare una pagina utente problematica. Preciso che lo sarebbe qualsiasi fosse il simbolo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:20, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

cancellata --ignis scrivimi qui 19:22, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Qui. Grazie.

--Pracchia 78 (scrivimi) 22:01, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie.

--M/ 22:03, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, purtroppo la mia scarsa conoscenza di wikipedia mi ha portato a commettere degli errori nella creazione della voce in oggetto e ciò ne ha provocato la giusta cancellazione. a seguito di questo approccio maldestro ho provveduto ad informarmi circa i criteri da seguire, ritengo di aver colto pienamente il senso enciclopedico dell'operazione, cosa che all'inizio mi sfuggiva e vorrei dimostrarlo con la ri-proposta della voce redatta questa volta alla luce di una accresciuta consapevolezza. spero che la comunità di wikipedia me ne dia la possibilità concedendomi il permesso di ricreare la voce. grazie e saluto fiduciosa in un positivo riscontro da parte della comunità. --Teresa Iuliano (msg) 12:59, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La voce è e resta protetta dalla creazione; una lettura consigliata è Aiuto:voci cancellate. Per quanto personalmente ritenga che sia solo uno spreco di (tue) energie, l'unica cosa ammessa è la preparazione della voce in una tua sandbox e la richiesta di pareri presso uno dei progetti competenti. Nel caso venga raccolto un consenso (da parte di utenti già conosciuti) alla sua creazione, si potrà passare nuovamente di qui.

Ogni altro tentativo o insistenza verrà trattata d'ora in avanti come abuso di pagina di servizio. Grazie --Pil56 (msg) 13:37, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

non insisterò ulteriormente, ma ritengo che l'artista in questione abbia tutte le carte in regola per essere su wikipedia: ha realizzato 7 cd, partecipato a 2 film presentati alla mostra di venezia, lunghe tournee teatrali, è presente sull'enciclopedia della canzone napoletana. inoltre è presente su wikipedia inglese. è voi continuate ad osteggiarne la creazione della relativa voce. vorrei invitarvi a fornire spiegazioni ragionevoli possibilmente in un linguaggio umano piuttosto che ripetermi di leggere questo o leggere quello (cosa già fatta e rifatta innumerevoli volte). molto semplicemente qualcuno mi spieghi con argomentazioni plausibili perchè si impedisce la creazione di tale voce. grazie in anticipo--Teresa Iuliano (msg) 23:21, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Teresa Iuliano], forse non hai letto bene quanto sopra: ciò che puoi fare è abbozzare la voce in una tua pagina di prova (che puoi creare cliccando su Utente:Teresa Iuliano/Sandbox), per poi andare nelle pagine dei progetti competenti (vale a dire Discussioni progetto:Biografie, discussioni progetto:Musica e discussioni progetto:Cinema) e chiedere pubblicamente un parere sulla rilevanza della pagina. Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:34, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Utenza bloccata 24 ore per abuso di pagina di servizio, come da preavviso. --Pil56 (msg) 23:47, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

mi sembra un personaggio abbastanza importante da meritarsi una pagina

--79.31.223.145 (msg) 18:44, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

francamente penso che questo basti e avanzi, senza bisogno di una pagina propria. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:36, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo sblocco pagina Giuseppe Prinzi;contenuto assolutamente valido!Non promozionale!Chiedo lo sblocco adesso! --79.19.175.142 (msg) 19:25, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto

La voce è stata già protetta da un altro amministratore e cancellata innumerevoli volte. Ancor prima di scrivere, in questi casi è opportuno leggere le istruzioni e le avvertenze almeno di questa pagina di servizio. --M/ 19:28, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Faccio i complimenti a chi ha fatto la pagina,anche se cancellata,ma non capisco perchè su wikipedia.fr (wikipedia francese) la pagina è ritenuta enciclopedica,e di fatto c'è! --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Prinzi Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.198.174.108 (discussioni · contributi).

Il perché è subito detto: ogni Wikipedia ha dei suoi criteri di enciclopedicità per cui può benissimo accadere che quel che è considerato enciclopedico nella versione in una lingua, non sia invece considerato tale in una wiki in un'altra lingua. E questo è esattamente il caso in questione. E se vuoi ti do anche un'altra ragione sul fatto per cui quella voce è presente su fr.wiki: l'hai appena creata tu. Vediamo di non cercare di prendere per il naso il prossimo. --L736E^{l'adminalcolico} 18:51, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Io non sono un'utente amministratore,non avrei potuto creare la pagina,poi non sono neanche pratico a crear voci.Poi perchè dovrei prendere per il naso il prossimo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.198.174.108 (discussioni · contributi) 19:08, 28 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Sto parlando della pagina su fr.wiki citata qua sopra, che è stata creata guarda caso poche ore fa e guarda caso a ruota di queste richieste - e dato che su fr.wiki non c'è alcuna protezione su quella voce, chiunque può crearla (e non c'entra nulla l'essere o non esere amministratore su it.wiki). Per inciso, su fr.wiki si trova anche questo: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Giuseppe_Prinzi/Suppression --L736E^{l'adminalcolico} 19:24, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Da oltre 1 anno contribuisco (oltre 1.000 contributi) anche con nuove voci, una di queste (Arcus (società)) cancellata - dopo consenso - per scarso rilievo enciclopedico: ho diversa opinione, ma doverosamente rispetto regole che ho accettato. Resto invece sorpreso e colpito da una cancellazione immediata, da parte di un amministratore, della voce Domenico Casalino, creata da altri ed a cui io stesso avevo contribuito (data la mia specializzazione nel settore in cui egli opera) avvenuta senza valutazione del consenso, dopo che molti utenti (anche amministratori) avevano contribuito e ne avevano valutato il rilievo e la correttezza formale. Ho anche richiesto più volte all'amministratore in questione di rivalutare tale decisione, ma senza neppure ricevere una risposta. Particolare circostanza, poi, che lo stesso amministratore abbia cancellato la voce sulla persona (che io avevo creato) su 'quote, adducendo la ragione che esistono voci su 'quote solo se presenti su 'pedia (che proprio lui aveva cancellato). Anche lì, chiesto di rivalutare, e ripristinare, ma senza esito. Al di là della valutazione delle ragioni e delle opinioni sulla singola voce che potrebbero semmai attenere alla modifica del contenuto oppure alla valutazione complessiva della sua enciclopedicità, e senza intenti polemici e tantomeno conflittuali, chiedo se esista una procedura con cui richiedere la rivalutazione della decisione (che a me pare decisamente arbitraria) di cancellazione immediata da parte di un amministratore, senza neppure invitare a rimuovere o modificare eventuali parti ritenute curricolare o non enciclopediche (cosa che altri, anche amministratori, non avevano eccepito). Ho chiesto assistenza all'amministratore che mi ha dato il benvenuto e mi ha suggerito di scrivere qui.

--Carlo Dani (msg) 08:53, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La voce è stata oggetto di fortissimi inserimenti promozionali (a cui tu sei ovviamente escluso). Inoltre non è corretto affermare (come fai qui sopra) che l'admin non ti ha risposto :-) Le sue risposte (più di una) risultano chiaramente nella tua pagina di discussione. Ti suggerisco di creare una tua sottopagina Utente:Carlo Dani/Casalino in cui elaborare una bozza di voce da sottoporre poi al parere della comunità. Grazie, ciao --Gac 09:09, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

grazie, Gac, ricevute le generiche motivazioni della cancellazione, erano le mie richieste di ripristino sono rimaste senza risposta, su 'pedia è su 'quote. OK, comunque, cercando di contribuire in modo collaborativo e costruttivo, creo la pagina, ma devo creare la pagina da zero? È possibile recuperare il testo della pagina preesistente e poi lo edito? --Carlo Dani (msg) 10:00, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sicuramente meglio ripartire da zero, visto che il contenuto della voce cancellata era decisamente promozionale. E non vogliamo voci promozionali, giusto? D'altrea parte non dovrebbe essere difficle per te recuperare informazioni neutre, data la specializzazione nel settore in cui opera. Ciao, --Gac 10:13, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ok, Gac, ho scritto una prima bozza nella mia sandbox. Non so se l'ho scritta bene secondo il formato che dicevi Utente:Carlo Dani/Casalino. Recuperati dati e info da altre e terze fonti. Prima di sottoporre la voce alla valutazione, mi piacerebbe conoscere il tuo parere sulla sua redazione. Grazie --Carlo Dani (msg) 16:51, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo Dani] intendevi Utente:Carlo Dani/Sandbox, giusto? --Fullerene (msg) 19:17, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fullerene], si, l'ho inserito in Utente:Carlo Dani/Sandbox. Non so come fare l'inserimento in Utente:Carlo Dani/Casalino. Puoi aiutarmi, così lo faccio? --Carlo Dani (msg) 19:49, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo Dani] se vuoi ti aiuto a farlo ma è totalmente indifferente: Gac ti chiedeva di creare una bozza in una tua sottopagina, qualunque essa sia ;) --Fullerene (msg) 19:55, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ritengo che il soggetto possa avere una voce sull'enciclopedia, ma la bozza attuale non è, secondo me, neutra. Forse essere troppo specializzato nel settore non aiuta :-) --Gac 22:39, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ok, Gac, rivedo e ripasso i criteri per aggiornare la bozza della voce in modo più neutro. Ho trovato anche elementi di critiche su Consip e su Casalino in una trasmissione di RAI Report del 2013, ma furono critiche poi smontate in Parlamento e non saprei se farne una sezione "Critiche" o come chiamarla. --Carlo Dani (msg) 08:25, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

io la intitolerei "Controversie", facendo poi estrema attenzione a mantenere un tono equilibrato (WP:NPOV) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:55, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Vale93b], ho articolato la sezione "Controversie" che penso di aver redatto con attenzione ed equilibrio. E' la prima sezione Controversie che redigo e mi piacerebbe avere una tua preliminare e non impegnativa valutazione della sezione, ancora prima di sottomettere l'intera pagina abbozzata alla valutazione degli amministratori. grazie --Carlo Dani (msg) 21:42, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

allora, l'idea di fondo è equilibrata. Tuttavia eviterei le citazioni pedisseque, in favore di una spiegazione sottoforma di discorso indiretto delle argomentazioni di ambo le parti. Leverei poi la questione del basso indice d'ascolto della puntata, che mi pare del tutto ininfluente ai fini della trattazione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:07, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Vale93b] grazie, ho tolto le citazioni rendendo indiretti gli argomenti ed eliminati i dati di ascolto. Che ne pensi? Ti sembra una voce pronta da sottomettere alla valutazione degli amministratori? --Carlo Dani (msg) 23:14, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo Dani], in primis, una precisazione: non si tratta di far valutare la voce agli amministratori, ma a tutta la comunità wikipediana. Ciò detto, il paragrafo pare equilibrato, anche se mi sembra che la resa prosastica sia perfettibile. Per il resto, devo dire che vedo ancora dei passaggi non sufficientemente rispondenti al WP:NPOV e privi delle necessarie WP:Fonti attendibili. Mi balza all'occhio in particolare l'incipit, con la frase "una gestione caratterizzata dall'impegno..." - su quello c'è ancora da lavorare. Comunque mi sembra già un discreto insieme. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:32, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Gac], quasi completata la voce in Utente:Carlo Dani/Casalino. Appena la avrò completata, cosa dovrò fare materialmente? Creare la voce Domenico Casalino mantenendovi il banner che ha ora oppure inserendone un altro? Oppure cosa? Grazie --Carlo Dani (msg) 08:21, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ L736E][@ Vituzzu] Direi che potrebbero esprimersi i due admin che hanno cancellato la voce. Se i pareri sono favorevoli, la pagina/bozza può essere spostata alla posizione definitiva. Non rimando la decisione ad un progetto, perché non saprei a quale riferirmi. Se qualcuno lo individua, lo indichi pure--Gac 08:31, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La bozza è spaventosa già dall'incipit e tradisce il chiarissimo intento promozionale. A margine ho ancora una lista infinita di incensature della consip e localismi di ogni genere da levare. --Vito (msg) 11:04, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

L'incipit è celebrativo, l'abuso di grassetti con chiaro intento di focalizzare l'attenzione pure, a leggere la voce sembra che abbia fatto tutto da solo, ci sono parecchi dettagli da CV che non hanno alcuna rilevanza enciclopedica per la biografia (ha fatto il militare come AUC e quindi?) ma sembrano invece tutti tesi a mostrare "quanto è bravo e quanto è bello". Se si sfronda la voce da tutto questo, di elementi di enciclopedicità che lo pongano in particolare rilievo rispetto ad altre figure manageriali simili, personalmente ne vedo ben poche. Per dirla tutta: una voce così non so se la cancellerei in C4, ma sicuramente considererei seriamente l'idea di proporla in PdC. --L736E^{l'adminalcolico} 11:42, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

OK, rivedo la voce e elimino i celebrativi. E poi la risottopongo alla valutazione. --Carlo Dani (msg) 10:55, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei richiedere lo sblocco della pagina Giulia Cappelletti in quanto vorrei ricrearla. --Spipfede (msg) 18:03, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata cancellata il 22 aprile con procedura semplificata Wikipedia:Pagine da cancellare/Giulia Cappelletti, poichè non considerata, ad oggi, figura enciclopedica. E' stata bloccata per i reiterati tentativi di reinserirla; la scadenza alla riscrittura è fissata al 23 luglio di quest'anno. Se entro questo tempo dovessero verificarsi episodi significativi che possano giustificare la presenza della biografia in WP, segnalalo. --Caulfieldimmi tutto 18:09, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Però scusate se Karen Ciaurro (https://it.wikipedia.org/wiki/Karen_Ciaurro) c'è e più o meno di film ne ha fatti uguale oltre a non fare nessun spot pubblicitario che invece Giulia ha fatto in misura alta perché non può rimanere? --Spipfede (msg) 18:42, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ha tre anni in più, ha fatto 2 film e 9 telefilm più un programma in tv: la carriera è molto più significativa. Quanto a GC, se tra 3 o 4 anni avrà fatto altro si potrà riprostinare la voce. --2.226.12.134 (msg) 18:45, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vi rimando a questa pagina Wikipedia:Regole per la cancellazione che è compresa nell'insieme più grande di Wikipedia:Consenso --Caulfieldimmi tutto 19:02, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiungo WP:ANALOGIA.--Burgundo^(posta) 20:48, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che nella pagina relativa alla cancellazioni il bot che si occupa degli aggiornamenti sembra funzionare male (fermo alle 17:05); oltre ad adesso, il problema si è verificato anche ieri notte (fermo alle 22:50). --Anima della notte (msg) 18:35, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Anima della notte] Conviene che segnali il problema direttamente al bar dei bot. --Fullerene (msg) 01:16, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono del tutto convinto che la cancellazione della pagina dei Ahnengrab sia valida. Le affermazioni di Valerio79 sono prive di fondamento, infatti la biografia della band è disponibile al sito dell'etichetta a cui la band appartiene (http://www.einheit-produktionen.de/index.php?id=501,0,0,1,0,0) il fatto che uno dei due album da essi realizzati sia di difficile reperibilità non è sufficiente a giudicarlo inesistente. --Alexmetalheart88 (msg) 21:47, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata a seguito di questa procedura di cancellazione. Se disponi di fonti che secondo te dimostrano l'enciclopedicità del gruppo puoi creare una bozza in una tua sandbox e prima di pubblicare la voce chiedere un parere al bar del Progetto:Musica.--Burgundo^(posta) 22:18, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

PDC ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 09:40, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Prorogata.--Burgundo^(posta) 14:43, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Utente:Digitronica.IT

-- Vegetable MSG 10:56, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da .snoopy..--Burgundo^(posta) 11:44, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Qualche tempo fa (un paio di anni?) mi ero registrato con il nome "Maitre Alcofribas". Negli ultimi giorni ho apportato alcune modifiche/correzioni ad alcune voci (Bernadette, Franz Werfel, Alessandro Manzoni), ma non mi sono potuto identificare come utente registrato perchè non ricordo la password. Ho tentato più volte di recuperare la password: ho ricevuto sempre l'annuncio dell'invio di una E-mail che però non mi è mai pervenuta.--79.16.182.79 (msg) 11:57, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma avevi lasciato l'email quando ti eri iscritto? Se non avevi inserito l'email non potrai più usare quell'utenza.--Burgundo^(posta) 14:32, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che avevi lasciato l'email e ti ho inviato un'email a quell'indirizzo. Mi viene in mente che tu possa aver cambiato l'email nel frattempo e in questo caso chiaramente non potrai mai ricevere la password per recuperare l'utenza.--Burgundo^(posta) 14:38, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Utente:Comunicazionelumsa.it, palese NUI.

--Menelik (msg) 13:13, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 13:17, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo gentilmente se la voce Marian Richero venga sbloccata per poterla creare grazie --5.90.1.221 (msg) 17:14, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La voce è stata pluricancellata, in cancellazione immediata e in procedura semplificata Wikipedia:Pagine da cancellare/Marian Richero, per oltre dieci volte. Ci sono nuove informazioni che possano rendere la figura enciclopedica, occorse in questi due anni? --Caulfieldimmi tutto 17:20, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ANCORA? --Vito (msg) 22:45, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ci sono problemi con questo IP, dato che insiste (ne ha creata più di una), preferisco si occupi un amministratore di questo problema.

--Anima della notte (msg) 07:33, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 07:48, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussioni MediaWiki:Vector.css#Codice obsoleto e Discussioni MediaWiki:Monobook.css#Codice obsoleto?. Grazie in anticipo.

--FRacco (msg) 18:41, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 20:48, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Speciale:Contributi/21investimenti. Si veda l'unico edit per cercare riscontri--Formica rufa 18:48, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da Vituzzu --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:54, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

• Comune di Pavia (discussioni · contributi)
• Castelsanpietrocalcio (discussioni · contributi)

--87.16.151.90 (msg) 21:03, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 28 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Spett. Wikipedia, nelle pagine relative alle serie a cartoni animati Time Bokan (yattaman, calendarmen, i predatori del tempo, la macchina del tempo) sono presenti informazioni parafrasate dal mio libro frutto di 4 anni di lavoro, soggiorni a Roma per intervistare i doppiatori, viaggio a Tokyo presso la Tatsunoko, traduzioni da originali Giapponesi etc..

Si capisce che le informazioni sono prese dal libro in quanto pure alcuni errori, sbagli di traduzione e adattamento che feci all'epoca, sono riportati nelle vostre pagine. Gradirei poter cancellare queste informazioni una volta per tutte dal vostro sito.

E' bella la LIBERA CULTURA, ma chi si sbatte a fare ricerche VERE e produrre informazioni non è contento di vedere il proprio lavoro copiato in cambio di una semplice "fonte citata" e parafrasata.

Vorrei una vostra mail per comunicare con un vostro rappresentante.--79.24.79.117 (msg) 23:07, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile IP, se ritieni che il testo sia integralmente copiato o non adeguatamente riformulato puoi apporre un avviso, le istruzioni le trovi in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione. Tieni presente comunque che la responsabilità della violazione (eventuale) di copyright ricade esclusivamente sull'utenza (o un IP di utente non registrato) ricavabile dalla cronologia della stessa a cui puoi accedere tu come chiunque. Non essendo evidentemente collaboratore di questo progetto ma essendo evidentemente in quello dell'editoria "classica" ti sfugge un concetto fondamentale che troverai in Wikipedia:Non esiste una redazione che ti invito a leggere perché tu possa essere informato. Grazie per la segnalazione (PS: non serve essere "rancoroso", le segnalazioni si possono fare anche in tranquillità).--Threecharlie (msg) 23:32, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Puoi contattare il rappresentante legale per le questioni legate al copyright. --M/ 23:36, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, senza sapere 1) titolo e autore del libro e 2) quali siano esattamente le informazioni copiate, si può fare ben poco. --Lepido (msg) 00:04, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi scusate "non esiste una redazione" significa che potete ledere il copyright? quindi se io apro un cinema dove la gente proietta i film che vuole e se li porta da casa non pago la siae? Se apro un negozio dove la gente vende quello che vuole non pago l'iva? E se devo pagarla ti do il numero di targa della persona e tu la insegui? NO io vengo nel tuo negozio e ne rispondi tu!

il libro è quello citato in bibliografia delle suddette pagine! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.48.22.89 (discussioni · contributi) 14:13, 29 apr 2015 (CEST).[rispondi]

quale libro? Quali voci esattamente? --62.94.217.18 (msg) 14:20, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fabio Erba. Yattaman, Calendar Men e le altre Time Bokan. Edizioni & Gadgets, 2004.

Alcune informazioni nelle pagine inerenti alle Time Bokan series sono tratte dal libro, altre ovviamente sono di dominio pubblico. Io chiedo solo che quelle prese dal libro sia tolte.

Ma la procedura sarebbe che io dovrei leggere tutta wikipedia e editare tutte le pagine dove trovo queste copiature? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.48.22.89 (discussioni · contributi) 14:30, 29 apr 2015 (CEST).[rispondi]

la cosa davvero carina ed utile per cui ti saremmo molto grati sarebbe questa, in realtà è molto più facile di quanto sembra.. Se ti registri (con un nickname tipo Fabiowiki) posso aiutarti a risolvere il problema.. --62.94.217.18 (msg) 14:49, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Poiché non è facile avere a disposizione il libro in questione e sapere anche quale parte del libro è stata copiata, credo sia più semplice per te, che hai trovato la violazione di copyright, eliminarla e segnalare le revisioni da oscurare per eliminarla anche dalla cronologia. Se vuoi contattami nella mia pagina di discussioni e ne possiamo parlare con più calma.--Burgundo^(posta) 14:57, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per completare la risposta: ""non esiste una redazione" significa che potete ledere il copyright?. La risposta è: ASSOLUTAMENTE NO. La violazione del copyright è tassativamente vietata su tutta WikiMedia Foundation, it.wiki compresa: WP:COPYRIGHT e WP:Copyright immagini lo spiegano molto chiaramente. E attenzione: "non esiste una redazione" non significa "non esiste un controllo". Il controllo c'è ed è fatto da tutti gli utenti stessi di Wikipedia. Chiunque si renda conto di una violazione di copyright, può eliminarla dalla voce, richiedendo anche la pulizia della cronologia, o anche, quando una intera voce risulti palesemente copiata o palesemente derivata direttamente (vale anche questo come violazione) da una fonte protetta da diritto d'autore, richiedere la cancellazione della pagina (o dell'immagine). Gli amministratori, che sono utenti come gli altri, se si rendono conto di una violazione del diritto d'autore hanno l'obbligo di provvedere alla cancellazione (nel caso di intere voci o immagini, la cancellazione è d'ufficio, nel senso che avviene senza alcuna discussione preliminare con il resto della comunità). Quasi sempre le violazioni di copyright hanno vita molto breve, perché su questo punto la comunità è molto attenta e sensibile. Poi, con quasi 1.200.000 voci e una quantità imprecisata di immagini, può capitare che qualcuno riesca a "farla franca", specie se si tratta di testi (non menzionati ovviamente nella voce) di cui non è facile trovare l'evidenza del copyviol. Per esempio: è molto più facile se il testo originale è reperibile anche in rete (tramite esempio googlebooks o servizi simili) ma per settori specifici, dove tale riscontro sul web non c'è, o uno conosce e ha letto il libro in questione (e quindi riconosce subito il copyviol) oppure la cosa può anche passare inosservata per un periodo più o meno lungo: e questo è quello che è successo con i tuoi testi. --L736E^{l'adminalcolico} 15:26, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Riporto da quanto ho segnalano in Progetto:Anime: Presumo che si tratti della segnalazione già fatta nel 2006, vedi Discussione:Yattaman senza però che ci sia stata una risposta alle domande allor già fatte - su cosa essattamente fosse stato copiato. L'autore del testo [@ Boyakki] (inattivo dal 2011 eccetto che per una modifica a febbraio 2015) dice che ha attinto a Yattaman, Calendar Men e le altre Time Bokan riformulando comunque il testo e segnalandolo in bibliografia e di aver inoltre attinto anche ad un articolo di Baricordi pubblicato su Kappa Magazine. Non possedendo il testo in questione non posso effettuare il controllo. Ricordo però (come già detto nella discussione sopra) e visto che l'IP parla di informazioni (piuttosto che di copia del testo) che il copyright riguarda la formulazione del testo del libro, non i dati di per sè. Se un testo viene riformulato e organizzato in maniera diversa può riportare le stesse informazioni (date di pubblicazioni, responsabili della produzione, eventi vari legati alla produzione degli episodi) senza che ci sia alcuna violazione.--Moroboshi ^scrivimi 07:58, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ok mi registrerò e cancellerò i dati in questione. Certo che è paradossale che tocchi alla parte lesa dover cancellare e sbattersi solo perchè qualcuno ha copiato (senza sbattersi). Le informazioni riguardo date e registi etc. sono di dominio pubblico, io intendo quelle informazioni che sono state "scoperte" da me e scritte nel libro. Per quanto riguarda la parafrasi, se uno studioso scopre un nuovo dipinto di Monet e tramite le sue conoscenze riesce ad attribuirlo descrivendo come sia riuscito ad attribuirlo a quel pittore, tu potrai parafrasare qunto vuoi, ma la scoperta è e resta di quello studioso!!! Vedrò di cancellare personalmente le info che originariamente sono state tratte dal libro. Ma se poi qualcuno le riaggiunge dopo una settimana?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.8.189 (discussioni · contributi) 21:00, 29 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Aspetta, prima di cancellare leggi Aiuto:Riformulare un testo. Se si tratta di riformulazione (con citazione della fonte per giunta) allora va lasciata lì dov'è. --Lepido (msg) 22:01, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per rispondere al tuo esempio, la paternità della scoperta rimane certamente allo studioso che l'ha fatta, ma la descrizione di questa scoperta se correttamente fontata ed attribuita si può certamente fare.--Moroboshi ^scrivimi 22:32, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa ma allora se FONTATE e parafrasate tutto... a chi gli verrà in mente di acquistare il mio libro? tanto lo avete spoilerato tutto voi!! bella bella idea wikipedia... E poi qui le regole, le modalità, le sfumature, le procedure ve le inventate e raccontate tutte tra di voi, uno deve scendere a patti con voi e il vostro hobby di parafrasare... bah...!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.8.189 (discussioni · contributi) 00:15, 30 apr 2015‎ (CEST).[rispondi]

L'acquisto del libro verrà in mente a chiunque voglia approfondire l'argomento (e magari, senza Wikipedia non avrebbe avuto neppure occasione per sapere che esiste un libro che lo tratta).

Come già spiegato, Wikipedia riconosce integralmente il diritto che la legge riconosce agli autori delle opere dell'ingegno, e si impegna per rispettarlo. Quello che a Wikipedia non si può chiedere è di contrastare la diffusione libera della conoscenza quando essa avviene in forme rispettose della legge, al solo scopo di tutelare interessi individuali che non sono tutelati dalla legge. --Nicolabel 00:29, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che la richiesta è stata ampiamente dibattuta, che le regole "del gioco" sono state messe in evidenza, che le eventuali responsabilità di violazione di copyright spiegate, ora, se permettete, mi piacerebbe che l'IP iniziasse a moderare i toni perché essere gentili e pazienti è doveroso all'inizio ma se il rispetto non è reciproco inizia ad essere seccante.--Threecharlie (msg) 00:34, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ebbene sì caro Fabio, abbiamo spoilerato di tutto, dai Promessi sposi a Guerra e pace, perfino Harry Potter... permettimi questa sortita scherzosa che vuole solo rassenerare la discussione. Guarda che, nel caso non fossimo stati abbastanza espliciti, siamo molto, molto severi in questioni di violazione di copyright ma, se non ci dai una mano tu, al copyviol cartaceo è difficle risalire se, in parole povere, non si ha il libro in casa. Riprendi dall'inizio questa discussione dove ti sono stati dati consigli, link di approfondimento e da qualcuno di esperto perfino la disponibilità personale a parlarne. Con calma, riprovaci e vedrai che ne veniamo a capo. --Elwood (msg) 00:47, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

OK, datemi un riferimento col quale interfaccairmi e mi "segua" in modo che mi UNIFORMI al vostro mondo e riesca a togliere quelle informazioni che sono in violazione del copyright. Grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.10.168 (discussioni · contributi) 12:46, 30 apr 2015 (CEST).[rispondi]

Segnalo questa PdC prima che sfugga e quelle del 21 aprile delle quali non ho completato la chiusura per sonno sopraggiunto. Grazie. --Harlock81 (msg) 01:23, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Intanto ho chiuso la prima. Comunque secondo me sarebbe il caso di rivedere la scadenza a mezzanotte. --Fullerene (msg) 05:04, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Le procedure terminano a mezzanotte, ma possono essere chiuse con calma anche il giorno seguente. Le ho segnalate soprattutto per evitare che la prima - che non era stata chiusa ieri - potesse scomparire dal registro in modo automatico. Grazie. --Harlock81 (msg) 09:58, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie a te e a chi ha finite di chiuderle! Certo, ma in altri orari più comodi probabilmente riusciremmo ad essere anche più efficienti ;) --Fullerene (msg) 20:56, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

lui. --2.226.12.134 (msg) 08:53, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Phantomas (msg) 09:01, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

RICHIEDO GENTILMENTE DI INSERIRE IDO PICCHIONI NELL 'ELENCO DEI PERSONAGGI MERIEVOLI IN QUANTO LA SUA ATTIVITA' PROFESSIONALE ED IMPEGNO SOCIALE POSSANO ESSERE DI STIMOLO ALLE GIOVANI GENERAZIONI, GRAZIE --65.49.68.154 (msg) 13:26, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Premesso che scrivere in tutto maiuscolo in rete significa urlare e quindi non è educato, per avere una voce su wikipedia serve rientrare nelle policy previste in Aiuto:Cosa mettere su wikipedia.--Burgundo^(posta) 13:52, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sto andando a caccia di copyviol negli archivi del RevertBot e ho bisogno di vedere una vecchia versione, ora essa stessa oscurata per un altro copyviol, di Giuseppe Verdi. Mi serve per capire se si tratti di uno scorporo non dichiarato. Chi di voi può mi manda via mail la versione del 22 aprile 2008 alle 16:39 (edit dell'ip 195.120.125.9)? Grazie--Formica rufa 13:53, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma prima o poi ti toccherà tornare a farti il lavoro sporco tutto da solo! (a buon intenditor poche parole...) --Aplasia 14:24, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mi rivolgo a voi Admin su consiglio di alcuni Utenti, spontanei e neutrali sostenitori di questa pagina, attualmente "parcheggiata" in sandbox. I presunti dubbi di enciclopedicità, che portarono alla cancellazione del 29 dicembre 2013 (e alle due successive, di fatto "automatiche"), oggi non hanno più motivo di sussistere. Lo si può dedurre anche dal consenso emerso dalla discussione aperta l'11 agosto 2014 su Caffè letterario sotto il titolo «Cancellazione selvaggia?» e attualmente archiviata in Discussioni_progetto:Letteratura/Archivio35.

In breve, si tratta dell'autore non solo di un'opera già riconosciuta come enciclopedica (cfr. pagina di Wikipedia L'esperienza meridionalistica di Ottieri), ma anche di opere saggistiche e narrative pubblicate da tre editori storici come Bulzoni, Vallecchi, Editrice La Scuola, nonché ampiamente recensite su quotidiani a diffusione nazionale e autorevoli riviste di settore. Inoltre, un'opera narrativa di questo scrittore è in dotazione degli Istituti italiani di cultura all'estero. Il tutto è puntualmente verificabile nella stessa voce, ben referenziata in base a fonti terze attendibili. In altri termini, è una pagina di buona sostanza, oltre che scritta bene e documentata.

Credo di aver fornito finora contributi di qualità. Non vorrei ora dubitare della validità del sistema! Anche per questo motivo, chiedo che la pagina in questione possa ormai uscire dal limbo della sandbox, sotto la vostra TUTELA. Davvero lo apprezzerei molto. Nell'attesa di un riscontro positivo, esprimo stima e fiducia. Con un cordiale augurio di buon lavoro. --Anfibio31 (msg) 18:46, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fatto Il titolo della voce non è bloccato e gli amministratori non sono un comitato editoriale e non hanno alcuna veste per stabilire se una voce vada pubblicata o meno. Se ottieni un consenso al progetto letteratura potrai pubblicare la voce.--Burgundo^(posta) 19:52, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

So che gli Amministratori non hanno specifiche competenze editoriali. Tuttavia, quando sono attenti e disponibili (come tu mi dimostri), essi possono guidarmi a uscire dall'impasse. Ti dispiace dare un'occhiata a quella discussione archiviata nel progetto letteratura? Posso sbagliare, ma mi sembra che i pareri favorevoli sopravanzino quelli direi dubbiosi, nemmeno del tutto sfavorevoli. Però se provo a pubblicare - ecco il punto - scatta la solita cancellazione! (Non dirò automatica, ma di certo indotta dalla situazione pregressa, ancorché chiaramente modificata.)

Se è vero che la pagina merita, forse più di tante altre, puoi aiutarmi a darle visibilità evitando eventuali intoppi della procedura (o... di altra natura)? Te ne sarei molto grato, perché da solo mi riesce impossibile. --Anfibio31 (msg) 19:01, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ti avevo già consigliato di chiedere un parere preventivo al bar del Progetto:Letteratura linkando la sandbox. Se ottieni WP:CONSENSO potrai pubblicare la voce inserendo in discussione link alla discussione al bar.--Burgundo^(posta) 21:32, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Credo di aver capito finalmente la procedura: grazie!! Seguirò la tua traccia e spero di non sbagliare. Temo però di avere ancora bisogno della tua guida cortese ed esperta. Scusami ancora. --Anfibio31 (msg) 18:14, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Analogamente a una precedente richiesta, richiedo lo spostamento della voce Chiesa della M. della Fede a Chiesa della Madonna della Fede, senza lasciare redirect. Grazie!

--151.65.218.218 (msg) 22:46, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Lepido (msg) 22:51, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ri-grazie!--151.65.218.218 (msg) 22:51, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, potete spostare la voce TruTV a truTV (dato che l' emittente ha l' iniziale minuscola)? Io ho provato ma mi dice che non ho i permessi necessari e che il titolo di destinazione è uguale a quello di provenienza. Potete aiutarmi? Grazie.

--Nardean (msg) 23:06, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non è possibile, poichè il software mediawiki richiede che tutte le voci inizino con la maiuscola. Quello che si può fare è inserire il template {{Titolo minuscolo}} nella voce in modo che la prima lettera venga visualizzata come minuscola.--Moroboshi ^scrivimi 23:28, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Vedo qui Wikipedia:Utenti problematici/Ticket OTRS 2011102410007641/1 agosto 2008. Io sono l'ultimo sockpuppet di Giuseppe129. Chiedo che, allo stesso modo in cui quell'utente del 2008 venne anonimizzato in "Ticket OTRS 2011102410007641", anche il nome utente Giuseppe129 venga anonimizzato in un "Ticket OTRS xyzblabla". Peraltro, io diventai un utente problematico a causa degli atteggiamenti provocatori di un attuale amministratore che mi rompeva le scatole. Ma tant'è: non è questo il momento di rivangare il passato. Il responsabile dei miei atteggiamenti sono io che non ho saputo reprimere i miei impulsi di rabbia. Avrei potuto essere un buon wikipediano se non mi fossi lasciato travolgere da un lato oscuro della mia personalità. Pretendo che al più presto la mia utenza venga anonimizzata in un "Ticket OTRS xyzblabla", altrimenti mi vedrò costretto ad adire le vie legali. Grazie. --Stowpoles (msg) 09:45, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

C'è però anche da osservare che Wikipedia:Non minacciare azioni legali. --Pracchia 78 (scrivimi) 09:47, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Anonimizzate l'utenza e non ci saranno conseguenze di nessun tipo. --Stowpoles (msg) 09:49, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

la prima utenza è stata anonimizzata perchè conteneva nome e cognome. Non vedo motivo per anonimizzare un nickname che già di suo è anonimo. --ignis scrivimi qui 09:50, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non capisco la non accettazione della voce "Istituto Austriaco" visto che appartiene al 100% al Ministero degli Esteri dell'Austria ed è presente in ben 7 lingue diverse. Faccio notare che il Goethe-Institut è presente anche con la pagina in italiano.

--Stefanocek (msg) 12:54, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Effettivamente come utente sono perplesso anch'io, visto anche l'andamento della procedura di cancellazione (il consenso per il mantenimento c'era, ma nessuno ha aperto la discussione). Questa comunque non è roba da amministratori. Parlane in Discussioni progetto:Linguistica e vedi se c'è il consenso per recuperare o inserire ex novo la voce. --Lepido (msg) 13:33, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Gentili amminisrtatori,

invio la presente richiesta al fine di ottenere il ripristino della utenza Magus Maghà Macht di Erytrerum soggetta a blocco infinito dal 12 set 2010‎. Nel periodo intercorso dal blocco alla richiesta attuale ho continuato, seppur sporadicamente, a "collaborare" a Wikipedia come utente non registrato migliorando nel rapporto con le altre utenze rispetto al precedente atteggiamento individualista. Per questo credo possa essere possibile, ormai, una revoca della precedente decisione e un ripristino della utenza.

Cordialmente --95.252.190.237 (msg)

(vedi anche user 95.243.52.243)

--95.252.190.237 (msg) 14:19, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non sto ponendo alcuna pregiudiziale ma voglio solo ricordarmi tutto: ricordo male o avevo creato un filtro contro di te, poi hai iniziato a comportarti bene e qualcuno ha intercesso per te? Chi era che aveva intercesso, Yiyi? --Vito (msg) 14:24, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

---Si, mi pare sia andata così per il filtro. Però non so chi ha intercesso! Forse qualche "Tribuno" lo ha fatto! Al di la delle battute, gli utenti che mi hanno maggiormente controllato sono stati Mpiz e Osk! Per il resto, è vero che mi sono comportato successivamente in modo "più ragionevole". --95.243.52.243 (msg)

Ah vero Mpiz, vorrei leggere il loro parere ([@ Mpiz] e [@ Osk] quindi) e dare un'occhiata a un po' di edit che hai fatto in questo periodo. --Vito (msg) 20:57, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

probabilmente si era arrivati al punto in cui l'utente, anche se "infinitato", continuava a editare come se nulla fosse come ip, quindi non riuscendo a porre un limite (si era arrivati anche a cancellare in immediata tutte le voci che creava come ip) a questa situazione, si lasciò perdere. sinceramente non ricordo mie intercessioni "pro Magus". attualmente non vi sono problemi, solo qualche sbavatura di stile ma facilmente sistemabili. rispetto a come si poneva anni fa, è cambiato radicalmente. non so se sia possibile una reintegrazione "sub judice"?--Mpiz (msg) 13:17, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Evadeva sì, ma poi abbiamo messo questo e sono iniziate le cancellazioni a vista.

Comunque aspettiamo Osk ma si può fare. --Vito (msg) 13:35, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

([@ Mpiz] e [@ Vituzzu]) Scusate il ritardo. Pur non essendo stato presentissimo, direi parola per parola come Mpiz. --Osк 13:32, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sta diventando ingestibile a seguito di un invito ufficiale ai membri a venire qui a scrivere "vorrei che rimanesse perché...". --Vito (msg) 20:57, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se continua così si semiprotegge la procedura visto che peraltro non risulterebbe neanche avviata secondo le regole.--Burgundo^(posta) 21:22, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Visto l'andazzo sempre peggio, piuttosto che semiproteggere ho aperto direttamente la votazione. --L736E^{l'adminalcolico} 23:01, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Perdonami se lo scrivo, ma secondo me la semiprotezione sarebbe stata altrettanto efficace e più coerente con la razio delle "nuove" PDC. --Nicolabel 23:17, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La semiprotezione però avrebbe impedito anche eventuali interventi "non di campagna", alterando comunque (più di quanto non sia già avvenuto) un corretto andamento della discussione. Tieni presente che c'è stato anche un tentativo di alterazione del WP:CONSENSO da parte dell'autore della voce, che ha registrato un SP per intervenire surrettiziamente a favore, quindi siamo in presenza di una situazione fin troppo anomala. --L736E^{l'adminalcolico} 23:20, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per come la vedo io la soluzione adottata da L736E è quella con il più alto tasso di buonsenso e minor dispendio di energie.--mapi 13:44, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Finite energie e relativo dispendio. --M/ 11:02, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]