Discussioni utente:Lucas/Archivio 19

Salute! vedo che hai cancellato la mia voce utente, marcoetio. Contribuisco poco, sono un etiopista e insegno alla Addis Ababa University, ho iniziato alcune voci di cose che so e inventato un progetto per fare una wiki stampata nella nostra lingua, l'amarico, dato che pochi davvero fuori dalle cittaä avranno accesso alla rete per del tempo. Vedo che posso ancora contribuire ed accedere col la mia identita'. Non credo ci cambi nulla nelle nostre cose, ma, posso chiderti, perche' mi hai cancellato la voce?

marco

Ciao, quando hai un attimo, dai per favore un'occhiata a questo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

[1] --Xinstalker (msg) 08:19, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scritto appena sotto il tuo commento ". A me pare inoltre che questa sia un'enciclopedia e non un almanacco e che, quindi, non tutti coloro i quali appaiono a vario titolo in tv abbiano la rilevanza tale da essere considerati enciclopedici.". Più chiaro di così... Non c'è niente da presumere: il pregiudizio negativo sistematico di molti utenti nei confronti di Tv e suoi personaggi è stato messo nero su bianco oggi, lo è stato molte volte in passato. Abbiamo un problema, da sempre, come ce l'abbiamo per il calcio (parzialmente risolto dai nuovi criteri) e non lo risolviamo aggrappandoci a presunzioni. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:07, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per questo, avevi ragione. :)

Ho provato a risolvere cosi': che ne pensi? Giau. pequod76^talk 23:26, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Lucas, non so chi avesse fatto le modifiche, io ho preso i diff mi pare da nicolabel incluso in poi e ho cambiato poco. Le fonti non sono solo quelle secondarie ma anche quelle terziarie e primarie, mentre l'intento di avvallo o ricusazione ci sarà se le fonti lo fanno (ad es. le teoria della terra piatta è ricusata e non avvallata.). Non mi pare di avere toccato la frase da te indicata e in effetti da diff sopra così pare ma controlla anche tu. La frase quindi da te indicata l'ho modificata per le ragioni sopra dette. --ignis scrivimi qui 11:31, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

l'avvallare, ricusare come espressione non delle fonti ma di proprie opinioni può essere inserito ma appunto ben chiarendo il significato --ignis scrivimi qui 15:22, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Lieto di far ridere anche se non era intenzionale :) Il template Saggio è l'ennesimo copincolla non discusso da en.wiki, dove tutto ciò che può esistere esiste, cosa che non mi trova d'accordo quando si tratta di burocrazia. Ci ho pensato di proporne l'eliminazione ma non credo che troverei consenso --Bultro (m) 13:07, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie a te e scusami il disturbo (ah, dimenticavo :-) ;-) :-D . . . come da richiesta). --Pèter eh, what's up doc? 04:06, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, mi spiace che tu la prenda sul personale: non c'è alcuna aggressività nè acrimonia da parte di nessuno, ma credo che tu non riesca veramente a capirlo, perché forse tendi a proiettare. Prova a fermarti un attimo e rifletti sul contenuto degli ultimi interventi nella discussione, tutti a favore dell'avviso. È già una soluzione di compromesso, perchè tra le alternative proposte vi è la cancellazione della pagina. Ora, io ho cercato di mediare e sembra ai più una buona soluzione temporanea, se poi vuoi fare una edit war arriviamo ai 3RR. Serve a qualcosa? In questi casi suggerisco: stacca un attimo, respira e prenditi del tempo, poi ne riparliamo. --MarcoK (msg) 14:35, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda, io in genere dico quello che penso e lo faccio di conseguenza, pur con una certa diplomazia quando mi riesce. Non mi aspetto che la cosa faccia piacere, solo che sia utile. Non sono amante del bispensiero e se uno vuole essere simpatico a tutti non fa l'admin. Per il resto, ripeto, non proiettare su di me questioni irrisolte evidentemente solo tue. La violenza gratuita dei tuoi attacchi me la ricordo, e non era stata in alcun modo provocata (per quanto ne so io). Puoi ascoltare solo quello che ti fa piacere di Pequod, e ignorare il resto, e non ascoltare me, Retaggio, Ignis ecc. ecc. Un complotto ordito ai tuoi danni? No, semplicemente, nessuno dovrebbe sentirsi proprietario di una pagina, che come tutte le cose su Wikipedia cambia nel corso del tempo. I problemi veri della vita sono altri. Io sono sempre qui, quando ti sarà sbollita la rabbia se vuoi ne riparleremo. --MarcoK (msg) 16:11, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so che risultano dei link in entrata, ma questi sono dei redirect autoreferenziali che vengono generati automaticamente dal Template:Tennis riepilogo anno. Sto cercando di modificare il codice del template in modo tale da escludere la generazione di link a redirect, ma mi servirebbe un modulo tipo questo non so se su it.wiki esiste.--Matlab1985 (msg) 16:10, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di risolvere diversamente qui: Discussioni utente:Rotpunkt#Creazione modulo. --Rotpunkt (msg) 17:52, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore Lucas puoi togliere nel profilo di mio Nonno questa parte che risulta superata

Questa voce sull'argomento medici è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci. Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso. Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento medici italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Commento: la voce è carente di fonti verificabili per varie informazioni, tra le quali le onorificenze Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti.

Grazie Lucas, finalmente un essere umano che mi porge il benvenuto ;). Sto lavorando su Commons e sto scoprendo maree di immagini non utilizzate sulla it.wiki....--Caulfieldh (msg) 17:06, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Verissimo, e ci sono tante immagini di voci presenti con una sola immagine, senza rimandi al progetto Commons. Insomma, mole di lavoro immane.... mi par di tornare indietro di anni ;) --Caulfieldh (msg) 17:17, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Andrebbero anche spostate le immagini PD riutilizzabili sulle altre Wiki, etc etc. Sto lavorando, da patriota ;), su tutte le categorie riguardanti personaggi italiani....pauraaaa ;)--Caulfieldh (msg) 17:26, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

• A me risulta che le edit-war si facciano sempre in due :-)
• Discutete nella discussione della voce, per favore
• La voce non è stata bloccata (per adesso)
• Ho ripristinato la versione precedente alla vostra edit-war (come si fa sempre)

--Gac 11:09, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho (ancora) un'opinione definitiva su quale disambiguazione sia appropriata, ma poiché non hai seguito la procedura ti chiederei di annullare. Grazie, Federico Leva (BEIC) (msg) 15:24, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Va bene! Ho aperto una sezione in discussione. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:27, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ti ho annullato la modifica perché generalmente le immagini in edp sono usate in questi casi. ho rintracciato questa discussione che sembra aver sancito lo stato di fatto. --ppong (msg) 15:37, 10 ott 2014 (CEST) ps: scusami se non ho messo faccine, voglio rimediare : )[rispondi]

in effetti sono d'accordo con te, ma, come dicevo, si utilizzano spessissimo immagini in edp (ma anche screenshot in particolare) per personaggi di fantasia, sia nati per cartoni e film, sia nati su carta e poi spostati sullo schermo. bisognerebbe ripulire tutta wikipedia o ripristinare l'immagine in hellboy, inutile fare pulizia su una sola voce. --ppong (msg) 15:44, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

tutti i personaggi di hellboy, probabilmente tutti i personaggi di manga e anime, Natasha Romanoff in basso a destra e poi chissà quanti altri. discuterne prima di eliminarli? --ppong (msg) 15:50, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

hai letto la discussione che ti ho linkato? --ppong (msg) 15:59, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

da quello che ho visto io invece riflette sia norma che prassi, però mi sembra che tu abbia ragione sulla questione legale: inizia pure la discussione al bar. --ppong (msg) 16:12, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora dovrebbe essere ok la licenza. Dai un occhiata. :) --Razzabarese (msg) 16:18, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Domani telefono a Cantoro che conosce il progetto ed è il mio riferimento per lo stesso con WMI. Vedremo la cosa è più "sporca" di quanto tu immagini, loro però non sanno chi è stò OppidumNissenae nella realtà cittadina, almeno credo. Avrei bisogno di un aiuto con un problema di licenze sui pezzi dei reperti museali del ns museo archeologico, vedi Progetto:Museo Archeologico di Caltanissetta, mi puoi aiutare a capire come fare per usare le foto fatte da me possibilmente su commons? Grazie--OppidumNissenae (msg) 07:03, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Non riesco ad entrare in chat. Non importa! La licenza va scelta, pensavo alla bassa risoluzione per superare la Urbani, ma questo ci precluderebbe l'uso su commons, a meno che si possa fare due volte una a bassa in locale e poi su commons quella ad alta definizione (con il PD old -100), ma la cosa non mi convince affatto.--OppidumNissenae (msg) 07:16, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti sono rimasto piuttosto sorpreso quando ho visto la foto etichettata come "Masotto" e mi hai messo una pulce nell'orecchio. Se guardi nella pagina di Bianchini, c'è un suo ritratto disegnato, e i tratti mi sembrano estremamente rispondenti a quelli della foto: naso aquilino, occhi, mento prominente…delle due l'una, o Bianchini e Masotto si assomigliavano molto, oppure la foto è etichettata erroneamente in uno dei due casi. L'unica sarebbe verificare al Museo della Nunziatella la foto di Bianchini nell'area dedicata alle Medaglie d'Oro. Se hai un po' di pazienza, a metà novembre c'è il giuramento e possiamo accedere liberamente, vedrò di dare un occhio.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:18, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

LOL!! tranquillo, ci sono, ci sono!! e di qui non mi schiodate facilmente :P No, seriamente, ho messo la wikipausa solo perché ultimamente ho avuto un po' di stanchezza, e anche un po' meno tempo causa RL, e poiché capita spesso che mi si chiede in talk qualche intervento, conoscendo la mia presenza assidua, ho voluto evitare. Grazie del gentile pensiero :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 12:08, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Evitiamo Sarcasmi e toni nervosi innanzitutto da parte vostra che dovreste essere un servizio di GARANZIA della qualità, non la Gialappa's Band. Grazie firmato: un ex donatore

Non so se si trattasse di macchine Diesel a trasmissione elettrica o meno, sinceramente. La maiuscola deriva dal fatto che Diesel è un nome proprio e, come conclamato nel corso di un'apposita discussione che si era fatta l'anno scorso al progetto trasporti, in bibliografia e secondo le regole generali della lingua italiana anche l'aggettivo da esso derivato ha mantenuto la maiuscola.--Ale Sasso (msg) 11:58, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Detto che non sta a me aprire una discussione al bar o altrove, mi son semplicemente limitato ad applicare una regola della lingua italiana che in una discussione nell'ambito di un progetto è stata solo ricordata.. No, non ti saprei linkare la discussione, ma ritengo che sia in una delle ultime pagine archiviate, purtoppo questa sera ho qualche problema di "continuità" davanti al monitor a causa di un piccoletto iperattivo. Se da qualche parte è scritto "diesel" con la minuscola mi sembra un evidente errore da correggere senza problemi. En passant, tutte le voci relative (Motore Diesel, Ciclo Diesel) riportano correttamente la maiuscola.--Ale Sasso (msg) 23:07, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Perdona ma 'stasera riesco davvero a interagire poco e male. Nel frattempo il cosino è crollato sul lettone. Ordunque: non so se valga davvero la pena di riavviare una discussione dall'esito che (a me) appare scontato non trattandosi che di una regola linguistica probabilmente poco applicata per ignoranza diffusa... ma se davvero hai notato così tante occorrenze, prima di dare il via a un bot potrebbe davvero valere la pena di chiedere un parere generale... magari son io che son vekkio e non colgo la "evoluzione" della lingua... so solo che se avessi trovato "diesel" su una tesi di laurea di quelle che correggevo avrei tirato una riga blu. La discussione fu fatta poco dopo la mia seconda iscrizione, per cui direi primo semestre 2013.--Ale Sasso (msg) 23:41, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Eh, ma qui si tratta proprio... di nome proprio ;)--Ale Sasso (msg) 09:44, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusami.--Mauro Tozzi (msg) 15:46, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di tutto piacere di conoscerci, anche se via etere. Penso che ci sia una piccola incomprensione. Non ho capito. Se parli di quanto mi hai segnalato. Bastava rimetterlo. Parlarne. Non mettere quel brutto avviso. La pagina la sto curando. Vandalizzare poi una cosa fatta da me o da altri, nemmeno se diventassi matto. Rispetto troppo il lavoro e ho amore per il progetto e, in questo caso per mia città, e per rispetto delle persone. Per cortesia potresti rimuovere quell'avviso ci sono davvero rimasto male nel leggerlo grazie. --Ettorre (msg) 20:34, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Non mi sono accorto davvero di averlo eliminato il msg. di servizio. Chiedo scusa. Perchè non l'hai re-inserito? Facevamo prima che a fare botta e risposta. :) Non capisco a cosa Ti riferisci con il link vandalismi. Nessuna mia azione rientra in quell'elenco, anzi caso mai è il contrario, magari mi sbaglio ma davvero non mi pare di aver fatto alcunchè tranne il msg di servizio. Ah qua la mano e piacere :) --Ettorre (msg) 01:46, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci al mio rollback, la questione è molto semplice. Nella lista degli OS, il tastino "rololback" della voce appena sopra/sotto è proprio in corrispondenza del "diff" di quella precedente/successiva. Quando carica il monobook il tutto si risistema improvvisamente, e invece di schiacciare "diff" schiaccio "rollback"... :-) Scusa del disguido. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:57, 23 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Guarda, tento di starci più attento possibile ma ogni tanto ci casco... :-) Quello che mi frega è la sistemazione improvvisa del monobook... mah... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:10, 23 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Per piacere visto che io avevo gia' tolto la frase rendendomi conto che non fosse opportuna. Credo che anche Tu, per piacere, potresti togliere il tuo avviso per rispetto stesso a quello che dici e alle persone tutte grazie. Scusami, ma se uno si accorge di aver sbagliato e Tu dopo arrivi a fare così non mi sembra che serva a un granchè. Grazie, scusami ancora e scusatemi per il mio intervento, ce l'avevo con me per non esserci stato nell'occasione della rinomina non con Voi! --Ettorre (msg) 02:37, 26 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho avuto una giornata "pesante", speravo l'avessi compreso. --Ettorre (msg) 02:05, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Giusto per amor di verità, le cose non sono andate come dice l'utente in questione. Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:05, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Giusto per amor di verità, leggi meglio e leggi anche ciò che ho scritto e non attribuire a chi scrive cose che non dice o altro, facendo apprezzamenti di altro genere. Grazie ed evitiamo di capirci male visto che mi pare ci siamo gia' chiariti ieri in chan. Qua la mano. :) --Ettorre (msg) 14:19, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho visto il tuo messaggio ed ho cercato di capire, finché non son finito sulla pagina di discussione di Cotton, sono fortemente turbato, non ne sapevo nulla. Da qualche tempo frequento poco Wikipedia e me ne scuso. Non so se riuscirò a capire fino in fondo quel che sta succedendo, ma mi pare che l'intervento di Jaqen ha chiarito molti punti della questione. Comunque ci penso. --ArchEnzo 11:00, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno Lucas, sono nuovo di Wikipedia e ancora non so destreggiarmi, spero con il tempo di prendere confidenza, per ora grazie di cuore per i preziosi suggerimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabriziodiotallevi (discussioni · contributi).

Ciao, ti invito a controllare la voce Diego Fusaro nella quale sono state fatte un po' di modifiche da parte di IP che hanno ripristinato il vecchio testo piuttosto celebrativo da te cancellato tempo fa. Grazie. --Senet - (dal 2006 al vostro servizio) 23:36, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Certo, ma chiedo a te per tre ordini di motivi 1) avevi seguito la vicenda 2) non sono più molto attivo su Wikipedia come lo ero nel triennio 2006-2008 3) conosco personalmente il soggetto e non vorrei lasciarmi andare con valutazioni soggettive --Senet - (dal 2006 al vostro servizio) 10:34, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

...a chi pensavo, mentre scrivevo "ci sono admin che hanno pochissimi "edit sysop" in senso tecnico, ma sono invece presenti nelle pagine di servizio, in RA, o allo sportello informazioni,.. offrendo il loro contributo di esperienza." Ciao, e grazie di esserci :-) --Euphydryas (msg) 22:38, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Eh sì, io tra un po' compio 6 anni (wikipediani, in RL sono 18 :PPP) e mi pare ieri che imparavo a mettere i wikilink (che lo chiedevo sempre a Eumolpo, che so' quelle parentesi che metti quando scrivi?) Se vuoi la pagina del celolunghismo, qui è dal 11/mag/2001, qui da un anno fa. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:22, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, un salutone grosso anche a te, vecchia quercia :-D Wikipedia è anche un'esperienza umana intensa, molto più degli altri social network. Noi costruiamo cattedrali come in un libro di Ken Follett, litighiamo e sudiamo ed i legami restano anche dopo anni. E quindi restiamo sempre qui, anche se ogni tanto ci occupiamo d'altro. Ylebru dimmela 14:20, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Devo ammettere che ho scelto una bella impresa, ma intanto sono riuscito a realizzare questo paragrafo "Storia" Utente:Skymen/Sandbox1. E' il progressivo ragionamento di come si è arrivati a ribaltare il fondamento della psicanalisi!--Skymen (msg) 19:34, 5 nov 2014 (CET) Ciao, se l'hai letto mi piacerebbe una opinione così da avere una idea più precisa. Grazie in anticipo.--Skymen (msg) 13:25, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Siccome altri -e vedo tale Vegetable- si affannano a cancellare senza spiegarmi cosa dovrei fare per inserire correttamente le immagini che sono della nostra biblioteca per conto della quale sto scrivendo la voce e quindi sono nostre, mi potresti spiegare cosa devo fare perchè vengano accettate? Purtroppo non avendo esperienza in merito e non essendo chiare le voci di Help di Wikipedia non so cosa devo fare.

ciao, molto semplice. L'utente ha caricato un massiccio spam sulla famiglia Sanclemente/Saintclement e, come ho già visto fare, spesso ha "forzato i cognomi" per dare più importanza alla famiglia. Il signor Cayetano della richesta era figlio di Francesco Pignatelli: come da standard noi usiamo il solo cognome paterno, e quindi la voce va a Francisco Pignatelli. Se usassimo il metodo spagnolo (due cognomi) allora il figli di Francisco Pignatelli y de Aymerich e di María Francisca Rubí sarebbe "Cayetano Pignatelli y Rubì". In questo caso la voce è stata creata come "Cayetano Pignatelli Corbera-Santcliment", cioè appiccandoci senza alcuna motivazione e ratio (oltre allo spam!) i cognomi della nonna materna.

Alla stessa maniera avevo trovato un Ramon de Marimon creato sotto il titolo di Ramon de Marimon Corbera-Santcliment --Gregorovius (Dite pure) 11:44, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusa, ormai lo faccio d'istinto e spesso non mi accorgo se chi fa lo spostamento è un sysop o meno :) Ciao e buon lavoro --Phantomas (msg) 12:04, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas :) ,

ti segnalo la pagina Discussione:Red Bull Ring#Spostamento a Red Bull Ring del 1/12/2014, per spiegarti il mio parere contrario :( allo spostamento che hai effettuato stamattina in base alla richiesta di Unikalinho (msg). La voce ha sempre patito la dicotomia tra il passato e il presente dell'impianto, tanto che fino al 2009 esistevano due voci separate, poi unite da Restu²⁰. A presto!!! --Micap (msg) 19:50, 1 dic 2014 (CET).[rispondi]

Ciao Lucas, posso chiederti perché mi hai annullato le modifiche alla voce in questione? Non capisco. Grazie. NICOLA1999 (msg) 21:33, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusami, non so cosa mi sia successo, mi sono messo in confusione da solo.

PS "vedo che é una cosa che si ripete spesso", mi é successo due o tre volte, non ricordo.

Grazie comunque della pronta segnalazione. Ciao. NICOLA1999 (msg) 21:39, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok, capito tutto. Metterò più attenzione. NICOLA1999 (msg) 21:46, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok mi va bene che non sono bravo con Wikipedia, questo lo dico anche io. Ma riguardo a quello che mi hai scritto, anche se ho ricevuto numerosi richiami, sono stato bloccato una volta sola in data 13 ago 2014 (blocco da 24 ore).

Poi piano piano le ammonizioni sono diminuite. Forse adesso sto avendo una "ricaduta", ma cercherò di non sprofondare. NICOLA1999 (msg) 21:52, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Capisco pienamente quello che vuoi dire e mi rendo conto che spesso danneggio Wikipedia. Cercherò di fare del mio meglio :) A presto. NICOLA1999 (msg) 22:12, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 10:00, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa: guardo sempre ma in quel caso mi era sfuggita. Grazie, buon lavoro!--Mirella Cece (msg) 23:27, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, come avevo scritto nella motivazione, la voce "Capi di governo di [Paese]" va trasferita a "Primi ministri di [Paese]", così come avviene per tutte le altre voci. Un abbozzo delle regole da seguire a tale riguardo era contenuto qui, dove, tuttavia, erano emerse alcune diversità di vedute, legate a motivi "tecnici", rispetto a quando utilizzare una denominazione omnicomprensiva di tutti i nomi propri di carica (ad esempio, Capi di governo) e quando invece fare riferimento ai singoli nomi della carica (Primi ministri, Presidenti del Consiglio e Capi di Governo in senso stretto). La prima eventualità ricorre quando nella medesima pagina figurino titolari di cariche denominate con nomi diversi. Il punto fermo è che quando una medesima voce fa riferimento ad una carica che ha lo stesso nomen iuris, la voce relativa deve essere intitolata con riferimento a quel nome (ed era il caso di Vanatu). Ciao.--Mirella Cece (msg) 00:49, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Il problema è che sono capi di Stato non solo i Presidenti di regimi repubblicani, ma anche i sovrani: per simmetria, dovremmo intitolare la voce "sovrani del Regno Unito" come "Capi di Stato del Regno Unito"; altrimenti non sarebbe logico restringere l'area dei capi di Stato soltanto ai Presidenti di Stati con forma di Stato repubblicana, escludendo invece quella degli Stati con forma di Stato monarchica. Inoltre: come figurerebbe una pagina come "Primi ministri dell'Italia", anziché "Presidenti del Consiglio dei Ministri ecc."? Occorre seguire il nome proprio, quello cioè previsto nell'ordinamento dei rispettivi Stati; eventualmente tradurlo o lasciarlo così com'è (ad esempio, Taoiseach, che sono i Primi ministri dell'Irlanda del Nord). Solo quando si alternino più nomi di cariche nell'ambito di una stessa voce si deve mettere la denominazione "più ampia": ad esempio, Capi di Stato della Libia. La controversia consisteva nello stabilire quando mettere tutto insieme e quando dedicare più pagine (ad esempio: fare la voce "capi di Stato della Francia" e mettere Hollande e Luigi XVI; oppure separare e mettere "Presidenti della Francia" e "sovrani della Francia"?). In ogni caso, mi sono finora limitata a proseguire "allo stato dell'arte" nel grado di consenso raggiunto... Ciao!--Mirella Cece (msg) 01:08, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas! non so se sia corretto scriverti qui, non è mica di così immediata comprensione il funzionamento di wiki :D mi hai cortesemente risposto alla domanda nello sportello informazioni. In effetti avevo intenzione di riproporre la pagina cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Cao (mi dici che da poco ci sono stati altri interventi al riguardo, addirittura utenze registrate appositamente) integrando nuove pubblicazioni che riguardano ovviamente volumi a fumetti e il mondo del judo. Diciamo che li ritengo potenzialmente interessanti, nel senso, su wiki sono presenti voci simili che non presentano fonti di autorevolezza superiori a quella che vorrei proporre io, ma spesso l'autorevolezza è questione di vedute. Ho letto i criteri di wiki, comunque, e non volendo agire in modo non conforme aspetterò pubblicazioni ancora più di rilievo. Una curiosità: potrei proporre la stessa voce in Wikipedia inglese, nel caso la trovassero valida? Grazie

Ciao Lucas! non so se sia corretto scriverti qui, non è mica di così immediata comprensione il funzionamento di wiki :D mi hai cortesemente risposto alla domanda nello sportello informazioni. In effetti avevo intenzione di riproporre la pagina cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Cao (mi dici che da poco ci sono stati altri interventi al riguardo, addirittura utenze registrate appositamente) integrando nuove pubblicazioni che riguardano ovviamente volumi a fumetti e il mondo del judo. Diciamo che li ritengo potenzialmente interessanti, nel senso, su wiki sono presenti voci simili che non presentano fonti di autorevolezza superiori a quella che vorrei proporre io, ma spesso l'autorevolezza è questione di vedute. Ho letto i criteri di wiki, comunque, e non volendo agire in modo non conforme aspetterò pubblicazioni ancora più di rilievo. Una curiosità: potrei proporre la stessa voce in Wikipedia inglese, nel caso la trovassero valida? Grazie --Normajeanerm (msg) 15:48, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

In effetti non posso non darTi ragione che a volte in un certo qual senso sono forse antipaticamente comico, per un mio carattere genuino, sincero e generoso che c'e' sempre anche quando magari non lo paro :) e traspare da una mia auto-ironia (l'unica veramente green, come "auto") e per chi mi conosce di persona, anche dalla modestia che spero si veda, come c'e' sempre. :) Circa l'osservazione concordo che dovrei forse accentuare meglio ciò che mi trova concorde per gratificare l'altro che legge o scrive e che spesso si sofferma invece di più solo sul notare che non concordo appieno GASP! e SGRUNT! :) (anche se e' normale che sia così, dal confronto ci si migliora, dall'appiattirsi su un unicum si diventa piatti, si lo so, avrei un po' meno di pancia e molta salute di piu' e ci sto pensando visto il passare degli anni:) ). Ma ci sta pure quello in un dialogo ( preferisco il termine dialogo a discussione che trovo orrido e fa pensare a quasi una roba tra persone che invece di ascoltarsi, si discuTEno addosso :) anzi magari perche' non lo cambiamo 'sto "terminaccio" da discussione a dialogo, almeno sulle talk personali, non sarebbe malaccio e forse incentiverebbe il dialogo piuttosto che arrrrgh la discussione :) ) Guarda che leggo molto quello che mi viene scritto, anche se non concordo (uhuhuh ue' scherzo!) e quando dico farne tesoro e' che riconosco che da ogni osservazione, anche in quelle che apparentemente non ci trovano totalmente consensuali (salvo alcune estreme su cui proprio no ...), uno impara un qualcosa, sempre, se si ferma e legge, poi rilegge, ci pensa su, e rilegge etc. Chiarisco che parlo in genere e non riferito a nessun singolo particolare esempio di discussione a me rivolto in passato, oggi o in futuro o letto altrove, lo stesso lo faccio leggendo anche le altre pagine di discussione e non la mia e si impara anche da quelle e tanto. Un buon metodo per come la vedo e' quello di cambiare i nick-name al posto del proprio mettere quello dell'altro e viceversa e "leggersi addosso", aiuta a poi trarre una ratio di quello che si legge per un esame super partes per leggersi, nel leggermi nei differenti nick che inverto :) Un ciao a Te e Ti ringrazio anzi, no ... no non Ti ringrazio per la critica di cui non faro' tesoro e sono a favore :) Please ue' ora sto scherzando, sia chiaro e se hai il sorriso come Tu dici penso che l'hai capito. Però ... uhmm ...mi sono ricordato di una bella favola dove un bambino dice: il re è nudo, colpevolizzare un bambino per simile affermazione? Gasp!!! :) --Ettorre (msg) 00:39, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie Luca per la tua risposta allo sportello, ho fatto come hai detto su: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Piaggio_aerospace.png ma mi viene fuori che non e' protetta da copyright....come posso fare per fare in modo che come copyright tags sia uguale alla pagina gemella inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Piaggio_Aerospace_logotype.JPG?

Purtroppo non sono utente confermata né convalidata per cui non posso caricare file direttamente su it.wiki :( Grazie ^_^

Grazie per la tua risposta, purtroppo mi hanno cancellato il logo dalla pagina in italiano, ho chiesto supporto allo user che aveva caricato il logo nella pagina inglese, se poteva fare la stessa cosa in quella in italiano, ma mi ha risposto che purtroppo non sapendo lì'italiano non può aiutarmi....allora a questo punto ho aperto una discussione su bar italiano come mi hai suggerito... nel frattempo auguro buone feste e felice anno nuovo!

Ciao, potresti gentilmente ripulirmi la crono della mia talk da quell'ultimo messaggio? --Pèter eh, what's up doc? 04:46, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Molte grazie :-). --Pèter eh, what's up doc? 05:17, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Cito Te stesso: Leggendo queste due ultime risposte un dubbio sorge. .. Davvero: non è necessario sottolineare ogni volta che (potenzialmente) non condividi ciò che .. vien detto. E' implicito nella comunicazione umana e, a dirla tutta, non è molto cortese. E' più utile tener conto davvero delle osservazioni che .. vengono scritte: concretamente e coi fatti, non a parole .. , ma modificando il proprio comportamento e il proprio agire. Anche se le osservazioni non le condividi, evita di dirlo, e tienine conto lo stesso in modo concreto. Facendo così la persona che .. ha scritto l'osservazione sarà felice e avrà .. un'opinione ancora migliore. Non credi sarebbe una bella cosa? Anche semplice, tutto sommato: due persone felici con pochissima fatica. :-) Un caro saluto

Forse non è ben comprensibile quanto hai qui scritto usando l'espressione "A prescindere dall'antani" leggerlo non chiarisce molto la coerenza del Tuo pensiero circa quanto hai scritto sulla mia talk, che se confrontato con quanto hai scritto là, in risposta ad un mio intervento, assume una connotazione ben differente e diversa, quasi descrittiva e esplicativa del discorso da Te fatto, però rivolto, non a me, ma a Te stesso, in una sorta di autocritica forse inconsapevole, ne deduco.

Questa e' la prima risposta non in fondo mia, ma la Tua a Te stesso,dovevo scriverLa perchè così ci capiamo forse.

La mia vera è questa :) ue' scherzo! sia chiaro. E' per far capire che ho un sacco di auto-ironia e spero anche Tu --Ettorre (msg) 00:37, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Se l'ipotiposi del sentimento personale, prostergando i prolegomeni della mia subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio subiettivismo alla genesi delle concomitanze, allora io rappresenterei l'autofrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la trasmificazione esopolomaniaca Ettore Petrolini  :)

Questo in risposta dell'antani grrrrrrrrr :P :)

ora la risposta seria:

Eh eh che burlone! Mi hai fatto davvero ridere! eh eh eh :) Per me ci ho sorriso su come Ti ho espresso.

Mi sono invece spiaciuto per Te, credimi. Vista la Tua osservazione, poi l'uso di ironia, da Te così definita, in quel contesto, il mio era un discorso garbato, rispettoso, argomentato, generoso, visti gli spunti di riflessione e i tanti argomenti e serio, ma il Tuo antani era invece definirlo un no-sense e la tempistica della Tua ironia, seguente al Tuo intervento sulla mia Talk.

Come mi sono detto, prima viene sulla mia Talk, mi fa un pochinoooo le pulci eheh e in cuor suo mi fa una osservazione che sembra dirmi una cosa, e cerco di capire e recepire e gli rispondo facendogli capire che sono un po' in fondo comico nel mio garbato modo di essere e penso dimostrando empatia ed umanità.

Poco dopo su una Talk ultra-pubblica, risponde così, che utilità ha? Come mai? Perché? Sta a provoca' :P :) :) e sorrido

Forse una una svista, mi son detto!

Non sono l'unico ad avere un problema ad un occhio in questo periodo e spero mi passi (auto-ironia, la mia su un problema reale che ho) :)

Con garbo, mi pare di averlo fatto notare, ci ho riso su :) dicendomi e vabbe' prendo e porto a casa, tanto sto facendoci l'abitudine in questa mia vita che umanamente attraverso giorno per giorno. :)

Son sempre molto sincero come vedi e leale e diretto, se viene accettata e compresa la mia spontaneità, come spero sia, se diversamente, limito la spontaneità all'educazione e cortesia, anche se metto sempre generosità in fondo senza mai dimenticarla verso tutti.

Lealtà e spontaneità, che spero sia ben risposta, e che visto che mi fai una sorta di morale, nella franchezza reciproca, non capirmi male, ma sono solito le cose dirLe davanti, per cui vorrei dirTi che non mi è parso per nulla bello, ne' corretto tra persone questa Tua, Te lo dico con franchezza e domandaTi come ci saresti rimasto Tu, leggendo mentre eri andato su quella Talk a fare un saluto ad una persona conosciuta di persona all'inizio praticamente di Wikipedia quando feci di tutto per renderla conosciuta nota e divulgarla e hai un ricordo bello di quel momento la', dentro di te, umano, per tante ragioni che non sto a spiegare, profondo.

Mi sono detto va bene l'ha fatto a fin di bene, pero' oggi, Te lo faccio notare, vista la Tua osservazione recente, per farTi notare che non è piacevole leggere che parlano di te altrove e non bene, in un certo senso.

Nota anche come sia ben peggio chi Ti non Ti dice non concordo con Te davanti, francamente, ma chi parla dietro di Te. Pensaci su e dimmi cosa è meglio se uno che Ti dice, Ti rispetto, ma non la penso come Te su questo, o chi Ti davanti sembra cortese e dietro fa altro.

Non prendo storto nulla tuttavia, ricordo sempre che siamo persone e come io sbaglio, sbagliano anche altri, nessuno ne e' esente, se lo ricordassero tutti quanti, sarebbe meglio e tutti parleremmo meglio e idem camperemmo meglio e parlando di Wiki, anche wiki sarebbe meglio.

Poi mi chiedo, perché, dopo la mia osservazione, perseverare nell'ironia sulla parola Dialogo? Farlo e' un po' forse come nel Tuo 'antani, lascio a Te il chiedersi e il rispondersi sulle ragioni, i tempi, il perché e porsi le domande tutte del caso e cosa avresti detto se fossi stato a ricevere lo stesso alternarsi di frasi.

Io ci sorrido, ma dimmi Tu.

Tieni presente che qualcuno, mi dirà come Ti ha detto anche Lucas, e farà forse altro uso diverso rispetto alle Tue buone intenzioni. E' chiaro che ci siamo scambiati osservazioni serene, garbate e leali e dirette con il reciproco sorriso sul volto, sorridendo in fondo per la nostra, lasciamelo dire, goffagine comunicativa reciproca :)

Sulle ragioni, posso solo fare delle supposte .. ops supposizioni e spero venga veramente compreso quello spunto di riflessione garbato, rispettoso, serio e propositivo per tutti. Tutte le osservazioni sono fatte in risposta e Ti prego di prenderle non come un rimprovero, non lo sono affatto, sono solo un parlarsi per capirci con lealtà che se ben risposta ci sarà sempre, se non lo fosse, beh ne prenderò atto e sarà solo correttezza e buona educazione per il futuro, come mi pare e spero di avere sempre avuto e di avere anche in futuro verso tutti, senza miei errori.

Ricambio con affetto gli auguri, anche se non ci conosciamo di persona, credimi, penso che se mi conoscessi di persona forse non avresti un attimo di titubanza nel capirmi, sto' mezzo e così freddo e va riscaldato :) Un abbraccio ed è sincero credimi e nulla e' da me stato capito male. :) --Ettorre (msg) 18:28, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Credimi che ho voluto solo che ci fosse chiarezza tra noi due. Un fraterno abbraccio. :) Buone feste a Te di cuore. --Ettorre (msg) 20:00, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

se lo rifai di domandarmi ... vengo lì (non so dove) e Ti offro subito un caffe' :) gasp.... ma Ti rendi conto di che mi hai fatto ssccccviereee ... un zeneize che offre un caffe' ... gaspppp ... :) davvero credimi una mega stretta di mano, voglio che le persone mi capiscano e ci capiamo tra noi e ci tengo tanto alle persone credimi :) ciao e buona serata di cuore! :)--Ettorre (msg) 20:33, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusami anche Te. Forse a volte non me ne sono reso conto di apparire diversamente da come sono e puo' senz'altro essere (lo schermo non è una persona per come appare), essendo come sono sempre, quando ragiono in buona fede e nelle cose ci metto amore nel farle. A volte forse, me lo chiedo sempre in fondo quando scrivo, non vorrei mai essere frainteso e forse lo sono anche. Quindi se questo accade, me ne scuso davvero, detto con il cuore. Per il resto sai che in fondo questo momento in cui ci siamo scritti, un po' meglio forse, nella mia e Tua (lasciamelo ridire) imbranattaggine beh penso che sia un momento positivo per entrambi, almeno per me lo è che ho scoperto che il sorriso ce l'hai davvero :) Aho' mo' non ci innamoriamo pero'(uhuh chi ci legge uh uh uh (vediamo se una risata Te l'ho fatta fare e la faccio pure a fare a chi passa da qui a leggere) :P :-) ciao e ancora buone feste per le prossime. --Ettorre (msg) 14:45, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 19:02, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Il tempo passa veloce e senza accorgermi un altro anno é già passato... Sinceri auguri di Buon Natale e buone feste. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:19, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Quest'anno ci siamo incrociati di meno, ma sappi che resti sempre il mio admin preferito. . Buone feste e buon 2015, Lucas.--GiaKa (msg) 12:05, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:28, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non sarebbe meglio aggiungere le fonti a questa versione piuttosto che fare un rollback al precedente, come hai fatto? Tra le due, l'unica differenza cosiste nel fatto che le menzioni dettagliate agli studi sono state spostate nelle note (ho fatto tale modifica in quanto pareva turbato vedere citata in bella vista la sua laurea). --Skyfall (msg) 14:43, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

A dire il vero non mi convinceva la faccenda della laurea in economia e commercio, che si sommava al diploma di recitazione e a quello di tenore. Mi pareva troppa roba per essere vero. Oltre al fatto che trovavo sospetta la sua richiesta (io vado fiero della mia laurea, non la nascondo come se fosse stato un errore di gioventù). Allora ho colto la palla al volo e ho ridimensionato la parte relativa agli studi. --Skyfall (msg) 23:43, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

l'ho letto e copia incollato. Poi non so se ul personaggio corrisponde...

Ecco qui, http://www.imdb.com/title/tt3560658/fullcredits?ref_=ttspec_ql_1 --LukeDika 18:02, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas! A proposito di questo.

Più che i progetti ci vorrebbe la generalità (e questo progetto coordinamento va molto bene infatti) :). E' abbastanza prevedibile che chi si occupi del progetto geografia veda i toponimi prevalenti e chi si occupa di quello di religione, il significato relativo.

Da un po' di tempo stiamo cercando di convogliare qui le discussioni su disamb e significati prevalenti all'Orfanotrofio (Discussioni progetto:Connettività). Un movimento spontaneo, da che il prg:connettività ha serrato le fila. Ho l'abitudine di segnalare i temi ai diversi progetti tematici coinvolti. Personalmente ho tra gli OS le talk di diversi progetti (religione e geografia, ad es.) e non credo che se una segnalazione la becco dal prg:religione indosso la pianeta, mentre se la becco dal GeoBar una mappa mi avvolge. :) Del resto, non ci aspettiamo che dai progetti arrivino tifoserie, ma opinioni argomentate.

intanto [motore di ricerca a caso] si occuperà di reindirizzare al meglio i nostri lettori...

In ballo non c'è soltanto il motore di ricerca che ti porta alla pagina giusta, ma anche un problema specifico di connettività interna tra le voci di wp. Se hai un significato nettamente prevalente e lo ignori, ottieni di avere disamb molto linkate (mentre vanno orfanizzate); se viceversa non hai un significato nettamente prevalente e ne imponi uno non prevalente, ottieni wlink errati (problema anche più grave del precedente).

Da qui, invece... esiguità della voce che sarebbe prevalente...

A me non pare invece che il tuo valga come ragionamento in subordine. L'esiguità della voce (sia che tu intenda l'esiguità del tema o l'esiguità della voce allo status quo) non ha a che fare con il rapporto significante-significato che analizziamo quando gestiamo l'ambiguità. L'ambiguità per omografia, che è quella che riguarda le disamb, concerne infatti esclusivamente i significanti. Voglio dire che questa tua argomentazione IMVHO non vale neppure come "argomentazione collaterale". Senza offesa, beninteso! :)

Tutto ciò giusto per aggiornarti su una relativa novità e per scambiare qualche chiacchiera. Salute! pequod76^talk 20:20, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

"Interessante l'idea di far convergere la discussione sulla disambiguazione delle voci, ci vorrebbe però forse una segnalazione anche nella relativa pagina di discussione". Ma dici in discussioni aiuto:disambiguazione? Perché lì ho messo un avviso in testa. Grazie. ;) pequod76^talk 23:04, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ah ok, ora ho capito. :) Sì, d'accordissimo. pequod76^talk 23:27, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ehehehe, rispetto alle prime mosse dell'omissione del titolo di santità, le seconde mosse sono state un po' oltranziste e imho il discorso si è ingarbugliato in sé stesso. Alla fine si è un po' corretto il tiro e siamo a Progetto:Santi#Titoli. Ultimamente, forse contro il consenso condensato in quella pagina, si è avuto un po' di risveglio di buonsenso (IMVHO) e si sono aggiustati dei titoli dove il "san" non è quasi più un titolo, ma una parte integrante del nome. Come per santa Lucia. Ricorderai che la discussione nacque intorno a Paolo di Tarso: ci tengo a "Paolo di Tarso" quanto ci tengo a "Santa Lucia", perché mi sembrano le forme più corrette desiderabili. :)

IMHO la boldaggine è una buona cosa, perché smuove le acque ed è perfettibile. ;) pequod76^talk 09:23, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, grazie della risposta. Volevo capire meglio. Secondo te è meglio se tolgo la foto da guerre marcomanniche, wiki.it? Mentre se la foto apparisse su wiki.en andrebbe bene? Pensa che volevo caricare la foto di un busto di Scipione Africano dei Musei Capitolini, ma a questo punto mi blocco :-) Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:38, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sai allora cosa dovremmo fare? Dovremmo togliere tutte, ma proprio tutte le foto ad es. presenti in Musei Capitolini e in tutte quelle voci che le utilizzano... assurdo. Wikipedia dovrebbe prendere posizione comune. Le due foto che ti ho segnalato sono veramente la punta di un iceberg. La verità è che tutte le foto di Musei italiani sarebbero da eliminare da Wiki.it... Incredibile ma vero. Mandiamo un bel bot che cancelli tutto e poi a mano... sostituiamo molte delle foto con altre provenienti (ove possibile) da Musei stranieri. Non so proprio cosa fare... Illuminami :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:06, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas ho provveduto ad eliminare due foto dalla voce guerre marcomanniche ([2]). Mi chiedo: identica cosa andrebbe fatta per Musei Capitolini, riguardo a tutte le foto pubblicate da utenti italiani (anche se non si fa riferimento alla legge Urbani)? Se fosse, la voce sarebbe ripulita non poco :-( Tristezza. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:51, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

scusa, vedo che sei attivo, potresti ripulirmi al volo la crono di Laurana Lajolo; l'ho salvata la prima volta con un testo che avevo rielaborato e che è in copyviol; grazie --Squittinatore (msg) 06:37, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

grazie; sì, la voce ora è tt'appost', per il resto speriamo nell'anno nuovo, che auguro ottimo anche a te --Squittinatore (msg) 07:11, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti disturbo per un consiglio. Come ti accennavo qualche settimana fa, vorrei riproporre a wiki la voce relativa a un fumettista italiano in passato giudicata non enciclopedica, integrando gli ultimi aggiornamenti che riguardano la realizzazione di un volume su un'arte marziale (che ha quindi rilevanza in quello specifico campo). Posso usare come fonti per la bio il sito di due case editrici e di alcuni portali specializzati su opere a fumetti. Dato che però spesso pecco di inesperienza (o mera imbranataggine -_- tipo quando faccio le pagine di prova), non voglio in nessun modo avere un comportamento contrario alla netiquette. Vorrei poter scrivere la pagina e sottoporla alla Vostra valutazione senza essere un fastidioso troll, anche se venisse rifiutata. Non capisco come funziona la pagina di prova, dove va a finire e come eventualmente potrebbe diventare una voce. Posso in qualche maniera (semplice, ti prego!) sottoporre a te o a chi ritieni opportuno l'argomento che vorrei inserire? Grazie e buon anno --Normajeanerm (msg)

Ciao Lucas ti scrivo in merito alla mia richiesta di cancellazione delle discussioni relative a Spiridione Rigoni:. Ritengo sia stata offesa la sua memoria in quanto non e' stato dato credito alle notizie verificabili sulla terra ferma e non su internet che avevo riportato. Inoltre non c'entra che sia morto nel 1933 (non cento anni fa) o l'anno scorso. Le pacate discussioni compaiono nei motori di ricerca, una volta immesso il nome della persona in questione. Per queste ragioni chiedo PER CORTESIA, di cancellare tali richiami. Affidandomi alla tua comprensione, ti salluto e ti auguro un buon 2015.--XXsecolo (msg) 18:11, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ehilà! Grazie per lo spostamento, ma lo standard per le disamb è la lineetta breve, non la virgola. Aiuto:Disambigua.

Chiederò la tua testa alla prossima riconferma! Non è pensabile che a un sysoppo che non sa queste cose sia permesso di bloccare utenti e altre operazioni delicate. :P :P :P pequod76^talk 01:45, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Esatto, usiamo "-". Dai, davvero non ti piace? Io lo trovo... bellissimo! :D pequod76^talk 12:14, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Succede, a chi lavora. ;) A rileggerci. --Paginazero - Ø 10:17, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho notato che alcuni mesi fa hai modificato la pagina in base ad alcune discussioni (che hai riportato nei campi oggetto degli edit). Volevo chiederti se era possibile ripristinare l'attività di compositore e sostituirla piuttosto con quella di cantautore (questo se davvero necessario). Eno è celebre soprattutto per essere un compositore.--AMDM12 (msg) 18:39, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, mi scuso se ho fatto dei casini sull'archiviazione delle varie discussioni, ma sinceramente non sapevo come fare per archiviare le varie discussioni, di anni diversi (dal 2006 al 2014) ma per un errore precedente (non mio) sparse qua e là come si può vedere qui. Sicuramente non è stata la procedura corretta, vero... Questa sera farò quelle modifiche richieste nelle varie voci d'archivio. --Dapa19 (msg) 13:54, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Inconsciamente pensavo di fare bene facendo vari copia+incolla (e ci ho perso pure la serata nell'andare a cercarmi le varie discussioni, ad esempio del 2006, sparse in 3 discussioni diverse...). L'anno prossimo, quando archivierò il 2015, ovviamente seguirò la procedura corretta (che, tra l'altro, è più facile e come dici tu corretta con le regole wikipediane). Una cosa così andrebbe bene o no? :-) --Dapa19 (msg) 14:08, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non è obbligatorio ma è sempre buona educazione farlo, anche per necessità come hai scritto correttamente tu :) --Tartufo (msg) 16:10, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto che hai creato un mia sandbox sull'attentato in Francia, volevo chiederti se potevi cancellarla, poiché al momento non so cosa farmene, anche perché tu stesso hai affermato che la voce non è enciclopedica.--L9A8M (msg) 22:30, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per averla cancellata ;) ovviamente sarò più che felice di contribuire al miglioramento della voce attuale. Riflettendo penso di aver agito con troppa fretta e che forse sia meglio considerare l'evento con un singolo attentato, quello alla sede del giornale, con le sue conseguenze, come affermavi anche tu.--L9A8M (msg) 13:28, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas. Di solito non scrivo agli altri utenti per sindacare su modifiche, in particolari annullamenti a modifiche mie, ma stavolta lo ritengo necessario. Anche se sembro polemico, non vorrei esserlo troppo misura ;-) (prima faccina). Andiamo per ordine. Capodanno ortodosso. Annulli mia modifica con richiesta spostamento [3] ma oltre a quella rimuovi anche un avviso {{L|festività|gennaio 2015|la voce parla solo di quanto riguarda l'ortodossia, ma ci sono altre nazioni e cultura dove viene festeggia, ad esempio nei [[paesi germanici]]}} io ho contro annullato e credo ampiamente motivato in Discussione:Capodanno ortodosso, dove attendo a questo punto tuo parere.;-) (seconda faccina) Comunque per ora la richiesta di spostamento non l'ho rimessa ;-) (terza faccina). Cani. Ho annullato entrambe le tue modifiche ma ho fatto questa richiesta Wikipedia:Bot/Richieste#sostituzione_di_ricorrenza_di_cani_con_.5B.5BCanis_lupus_familiaris.7Ccani.5D.5D, esaudendo il tuo desiderio che siano corretti i link in entrata.  ;-) (quarta faccina). Saluti. --Rago (msg) 09:53, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

grazie per avermi risposto. comincio dalle cose piu' "sgradevoli". L'utente che mi rinfaccia le richieste degli spostamenti immagino chi sia, e se e' costui che immagino, anch'io avrei piu' volte avuto da dirgli qualcosa, anzi pure avrei aperto una richiesta di pareri sulla sua modalita' di operare, perche' spesso fa proprio degli errori concettuali su come si sviluppa e come si puo' sviluppare wikipedia, ma non e' caso qui di discuterne, ci sono modi, sedi e tempi opportuni. Sul Capodanno ortodosso, non e' un problema, io gli annunci li avevo messi contemporaneamente, ma va bene cosi' com'e', l'importante non e' lo spostamento si fara' se verra' integrata la voce con gli altri numerosi, necessari contenuti ancora mancanti. Cosi' com'e' il titolo e' forse persino piu' giusto..

Cani ed in generale gli spostamenti. Voi amministratori, ehm ;-) - faccina che vale 10 9 anni di wikipedia mi sembra proprio in queste settimane - gli amministratori compiono azioni che non sono mai solo ed esclusivamente tecnica, rientra sempre nella discrezionalita' fare o non fare qualcosa: questo e' non una decisione tecnica, ma "politica", in senso lato, latissimo, laterrimo. I primi tempi mi dava fastidio, ora la vedo come inevitabile, ne' positivo ne' negativo, ma cosi' per natura delle cose, gli amministratori sono utenti ovvero persone come tutti gli altri. Nel caso di cani, credo prima di aver annullato, commentando un po' acidamente ma poi subito ho fatto la richiesta al bot: l'acidita' e' stata immediatamente spazzata dal desiderio di migliorare wiki.

In generale sugli spostamenti, io capisco il tuo punto di vista, ma d'altra parte fare a mano, magari 50/60 modifiche, oppure richiedere ad un bot, che comunque richiede la programmazione da parte dell'operatore, e poi vedersi annullata la richiesta di spostamento, pure e' un sacco di lavoro a vuoto. Te lo confesso non ho la soluzione pronta, nessuno penso ce l'abbia, in generale gli spostamenti dovrebbero essere spontanei, ovvero che necessitano davvero di essere fatti, ma spesso, temo piu' di quanto occorra, ci si scontra e si aprono discussioni oppure - a me personalmente - lascio correre.

Non sono ancora ben chiari, secondo a tutti, i confini del concetto di significato prevalente, e sugli spostamenti che potenzialmente sono problematici lascio perdere, ci son tante cose da fare, pero' quando - e spessissimo ne trovo, ma proprio di continuo - trovo delle voci che occupano "abusivamente" il titolo lo sposto immediatamente (capita spesso con i comuni francesi) perche' e' evidente che si tratta di inerzia dovuta alla casuale creazione di certe voci piuttosto che di certe altre. Poi capitano casi come Capponi che io do per scontati invece nascono delle discussioni piuttosto lunghe Discussione:Capponi_(disambigua). Mi sarebbe piaciuto che questo difetto di essere dei gran parolai e cacaspilli fosse solo di noti italianofoni, ma dopo questo en:Talk:Vossius ho scoperto che e' universale...

Per concludere, posso dirti che comunque il mio modus operandi attuale e' di solito quello che ho usato oggi per Moscardini, prima sposto alla disambigua, inserisco le voci omonime secondo le regole attuali (pure non completamente chiare e non del tutto corrette per certi aspetti e non interpretate da tutti allo stesso modo, per esempio capponi#voci correlate, confronta nella cronologia vari inserimenti, cancellazioni e poi reinserimenti) e poi richiedo il bot e/o procedo manualmente. Quindi fai pure i controlli se li ritieni, per quieto vivere, mio e altrui, e per evitare perdite di tempo, quando c'e' altro da fare, difficilmente mi vedrai richiedere spostamenti suscettibili di creare grandi attriti. Non sempre, si capisce, sono piuttosto permaloso delle volte ;-) --Rago (msg) 23:03, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, io ho letto la tua motivazione e anche le linee guida, tuttavia mi chiedo se tu abbia letto la mia motivazione: c'è un accento errato ed è quello correttamente riportato nel redirect. Non mi è possibile riportarlo a grafia corretta perché la pagina esiste già ed è richiesto l'intervento di un amministratore. Non capisco il cartellino giallo, mi spiace. Forse dovevo scriverlo in maniera più evidente. --Aytrus (msg) 16:27, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Perdonami, ho confuso i template: in effetti non mi hai ammonito! Se vai e vedere le pagine di discussione potrai notare che la questione maretta è stata da me ben documentata, molto più che da chi mi ha ammonito. Comunque non ho semplicemente annullato la tua modifica: ho cambiato il messaggio del template, il che mi conferma che non l'hai letto. Mi impegnerò a evitare che si ripetano simili episodi, visto che ero convinto di aver tentato prima lo spostamento alla versione minuscola ma mi dava un problema di omonimia...ma se tu dici così evidentemente è solo una mia impressione. --Aytrus (msg) 17:20, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io la riluttanza la vedo solo nelle tue risposte: l'unico che si è scusato qui sono io, ma non sono l'unico che ha fatto errori. --Aytrus (msg) 18:21, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scuse accettate! Buon lavoro anche a te. --Aytrus (msg) 18:43, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per aver sollevato la questione. In effetti la cosa non sembra scontata... apro una discussione sulla voce. --  Basilicofresco (msg) 21:08, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Discussione:Primi ministri dei Paesi Bassi --  Basilicofresco (msg) 21:29, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Caro, potresti per favore operare subito su questa inversione già richiesta? Ferdinando d'Aragona (disambigua). Dammi riscontro, per il sì o per il no. Saludos. pequod76^talk 19:17, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

in realtà una discussione in merito c'è stata: "cambuso" il tutto nella pagina discussione?--Luca•M 21:02, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto ho messo il link, aspetto domani e poi passo alla cancellazione semplificata, grazie dell'aiuto e buon proseguimento.--Luca•M 21:12, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

ciao Lucas, grazie per la tua risposta, sei stato esaustivo. io però sono disorientata, continuo a non capire l'architettura di Wikipedia, nel senso che anche per una semplice risposta a una discussione mi perdo. spero che questa l'abbia messa al posto giusto! appena avrò un po' di tempo, farò le prove che mi suggerisci. per ora ciao e grazie ancora --Mtsuria (msg) 11:31, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, senti, ho avuto dei problemi col whois e i contributi transwiki, e ho dovuto rollbaccarti qui. Io non sono in grado di ripristinare la tua modifica senza il bug, vedi tu quello che è successo. Saluti.--mapi 21:51, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

in pratica quando richiedevo un whois o cercavo i contributi transwiki di un ip, la richiesta veniva respinta perché invece del solo numero ip, nella casella di ricerca veniva inserito, oltre a quello, la dizione contributi/ quindi a manina dovevo togliere l'intruso e lasciare solo il numero. Non so se mi sono capita...--mapi 22:19, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, Tikah non è una mia utenza. Ma conosco l'utente e lo/la sto aiutando nel lavoro di ricerca e di stesura. Se è contro le regole, mi posso spostare sulla mia sandbox.

--Devbug (msg) 19:29, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Salve Lucas, ti prego di prestare attenzione a questa richiesta, stò cercando in tutti i modi di trovare una soluzione ma non ci riesco, ho già chiesto un tutor e ho chiesto allo sportello ma non ho avuto risposta... ho un problema abbastanza importante per me, ho bisogno che dalla cronologia di una pagina venga cancellato il mio IP, che indica una modifica fatta alla pagina, in realtà c'è stato uno sbaglio avendo premuto -modifica- per errore, infatti la pagina è rimasta tale e quale a prima, ma il fatto che risulta nella cronologia una modifica con il mio IP, per me potrebbe essere un problema... perfavore aspetto una tua risposta, grazie, Cordialmente Matteo.

D'accordo, non c'è problema; anzi approfitto di questa occasione per chiederti scusa per il numero piuttosto considerevole che purtroppo ho accumulato trascurando quanto scritto nella licenza, d'ora in poi starò più attento.--Anima della notte (msg) 03:42, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Il guaio è nato da un equivoco di fondo che sono venuto a conoscenza solo di recente: quando stavo rimuovendo le immagini orfane dalla categoria relativa, mi è stato riferito che la licenza PD-Italia va bene solo se la foto è stata scattata in Italia, ma se il film è una co-produzione oppure è stato girato in parte all'estero, quella licenza è solo carta straccia per leggi di quel paese; è cosi che purtroppo è andata e ho notato che molti di questi mi hanno sollevato delle grosse perplessità, solo due che erano senza informazioni sono riusciti a correggerli: quello di Giovanni Onorato e quello di Bruno Corazzari.--Anima della notte (msg) 03:53, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, adesso mi sembra tutto a posto; quelli che sono rimasti nell'elenco di quelli che ho caricato mi sembrano Ok, però ti va di dargli un occhiata, così tanto per stare tranquilli?--Anima della notte (msg) 04:03, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

A questo punto si posso rimuovere tutti ad esclusione di quello di Teletna e di Italia 7 (che è una versione ripristinata); lo faccio subito; grazie.--Anima della notte (msg) 04:05, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho terminato, è stata una faticaccia, ma c'è l'abbiamo fatta; per il logo di Teletna ho avuto una visione da parte di Vegetable e mi ha riferito che è regolare; mentre il logo di Italia 7 non l'ho caricato io, ma ne ho solo ripristinato una versione passata (anzi accidentalmente più volte, ma non l'ho fatto apposta, perché in quel momento avevo ancor meno praticità). Grazie della tua disponibilità e di essermi stato dietro come un ombra in questo percorso e scusa ancora per l'enormità del lavoro che ti ho procurato a te e forse anche ad altri amministratori (non lo sapevo).--Anima della notte (msg) 04:56, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Una buona notte, Un buon giorno anche a te; ah, c'è ancora una cosa, per quanto riguardi i testi voglio sincerarti: le trame e le biografie sono frutto di riassunti elaborati da me; mi sono basato su informazioni che ho letto o che sapevo e in genere ho sempre cercato di aggiungere le note per dimostrarne l'effettività di quanto scritto. Per me eseguire un operazione del genere non è mai stato difficoltoso, avevo ottimi voti in italiano soprattutto nei temi e nei riassunti. Se mai, nel mio caso, sono i siti esterni alla Wikipedia che potrebbero copiare per semplificarsi il loro lavoro.--Anima della notte (msg) 05:11, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas; ho letto le istruzioni riguardanti le licenze dei file e vorrei chiederti se quello che ho compreso è esatto: I file con licenza PD-Italy ammessi sono solo i fotogrammi (o meglio gli screenshot) catturati personalmente dall'autore, a delle condizioni: non possono essere tratti da un film in sequenza televisiva (ho notato però che qualcuno usa uno specchietto per le allodole per eludere questo cavillo, oscurando il logo col sistema del "Photoshop"); i film in oggetto devono essere rigorosamente girati in Italia (quindi niente co-produzioni o film dove si presume ci siano scene girate all'estero, tipo: Riusciranno i nostri eroi a ritrovare l'amico misteriosamente scomparso in Africa? o Bello, onesto, emigrato Australia sposerebbe compaesana illibata) e obbligatoriamente prima del 1° gennaio del 1995.

E fin qui ci siamo, con la stessa licenza si intendono anche fotografie (scattate in Italia e che non corrispondono a uno screenshot) che ritraggono personaggi famosi durante una normale azione (ad esempio: in movimento, in posa, mentre firmano autografi, eccetera)? Anche in questo caso non può essere tratta dal web?

La licenza Screenshot copyrighted si può usare solo per gli screenschot catturati personalmente che non siano tratti da trasmissione televisiva, di film divulgati dopo il 1°gennaio 1995, possono riguardare film girati su territorio estero e devono essere inseriti solo nelle voce del film che lo riguarda (non sugli attori che vi hanno preso parte e non su voci correlate anche se si tratti di remake o sequel) e solo uno per ogni film è ammesso.

C'è un particolare in merito a quest'ultima licenza che non mi è chiara: per le pellicole girate all'estero prima del 1°gennaio 1995, come si ci regola? È obbligatorio servirsi di Wikimedia Commons?

Se realizzo un disegno (creato a mano da me), una foto qualsiasi che ritragga gente in strada, una piazza, un monumento o anche una foto che ritrae anche me stesso, posso rilasciare il file con la licenza PD-Utente o Self? Attendo una tua risposta.--Anima della notte 22:39, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio; ma dato che mi rimangono dei punti oscuri, preferisco non caricare più file se non sono veramente opera mia ( nei casi in cui sia veramente opera mia, disgraziatamente tempo fa caricai un immagine del telefono Sirio Classico che non era altri che l'immagine della scatola, meno male che l'utente Gianfranco me lo fece notare; anche se poi fotografai direttamente l'apparecchio telefonico non fui sicuro che potesse essere legale, così ne chiesi anche in quel caso la cancellazione). Se caricherò un file, dovrò essere sicuro al 100% che non sto violando la legge e per essere sicuro chiederò sempre il benestare di un utente che se intende di file come te, Vegetable o Luke Willer. Mi dispiace per tutti i file che ho caricato inconsapevolmente, avevo raccolto delle bombe senza sapere che lo fossero e che sarebbero potute esplodere quando meno me lo sarei aspettato; meno male che è finita così.--Anima della notte 17:34, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina che stiamo creando non ha assolutamente scopo promozionale..tutti i componenti della band hanno un background valido per essere annoverati e contemplati su wikipedia, un componente della nostra band e' gia' menzionato su wikipedia. come possiamo fare per promuovere la pagina?

grazie :)

Non è colpa mia, io spiegavo, ma quando annullavo la loro modica compariva un altro mod che aveva visto la mia richiesta e ri-annullava. Non riuscivo a prendere lo stesso mod. Quindi ora posso inserire il template delete in quelle discussioni?--Emanuele676 (msg) 22:54, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Stavolta non mi cogli in fallo ;-) ho gia' fatto la richiesta e ne ho data debita segnalazione Discussione:Giovanni_Colombo_(disambigua)--Rago (msg) 08:39, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

ma no, no che non sei in fallo! Neppure lo e' quell'anonimo che 10 (dieci) anni fa - fa un certo effetto parlare di wikipedia e dire 10 anni fa - aveva creato la voce sul cardinale occupando "abusivamente" il titolo, perche' immaginava 10 anni fa che saremmo potuti arrivare a tali dimensione. Comunque, com'e' come non e', io mi imbatto di continuo in casi del genere, manco li cercassi apposta, ma quando li trovo non posso non darci una sistemata. A tal proposito avevo richiesto un elenco su questa casistica, ma e' talmente grande che non lo consulto neppure Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste#Redirect_potenziali_disambigue, ma ho da tempo in mente qualcosa che forse potrebbe semplificare le cose --Rago (msg) 19:14, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

eh, si' gia' solo quelli delle biografie sono parecchie migliaia. Il problema di fondo e' che ciascuno, o quasi, quando scrive una voce nuova e trova il posto libero non pensa nemmeno che possano esserci altri significati oppure pensa che il proprio campo d'interesse sia il piu' rilevante. Localismo personalistico ;-)) senza contare che si sono ancora decine, centinaia di migliaia di voci esistenti in altre lingue ancora non presenti in italiano!--Rago (msg) 19:39, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

io invece piu' o meno avevo l'impressione da anni, ma non credo di essere l'unico. In effetti c'e' qualcosa da fare, ma oggi no, basta cosi'! saluti! --Rago (msg) 20:05, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho evidenziato nell'oggetto il tema che mi mette in difficoltà...magari non è solo quello ma ho bisogno di aiuto, il testo dice: "Se stai lavorando con della documentazione software, stai probabilmente traducendo questo materiale perchè vuoi usarlo da qualche altra parte. Per esportare la tua traduzione, vai nella pagina di traduzione principale e clicca sulla scheda "Esporta". Scegli la lingua che preferisci e copia il wikitesto dalla finestra. Puoi incollarlo su una qualsiasi wiki. Questo rapido, semplice processo funziona solamente per le traduzioni, non per il linguaggio sorgente originario. Esportare il linguaggio originale (di solito inglese su MediaWiki) per usarlo su un'altra wiki, senza tutti i markup di traduzione, è più complicato." Ho provato ad inserire il testo tradotto in lingua Cinese su Paolo Salvati che ho inserito ora sulla mia sandbox, ma trovo difficoltà nella procedura indicata sulla Aiuto:Estensione:Translate/Esempio di traduzione, chi può aiutarmi? Grazie, Mach280 -- 17:16, 16 feb, 2015

Ciao Lucas, ti contatto perché sono capitato tra i contributi di questo utente la cui utenza è bloccata da quasi un anno; quello che mi ha insospettito è che l'elenco dei file risulta alquanto sospetto perché nessuno di essi riporta informazioni sulla loro provenienza.

Mi sono rivolto a te proprio perché in merito a ciò abbiamo discusso su quelli che avevo caricato in precedenza io; il mio dovere era quello di segnalarti il problema, poi decidi tu qual' è la soluzione migliore da adottare.

Ci sarebbero anche questi che sono stati caricati da quest'utente che sembra essere sempre lui (il modo di dare la descrizione dei file sembra lo stesso); l'utente sembra non aver affatto compreso la gravità della mancata osservazione dei diritti d'autore. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 04:52, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho aperto una discussione qui in merito all'accaduto; se hai tempo e se ti va, mi farebbe piacere che anche tu vi prendessi parte. Un saluto.--Anima della notte (msg) 02:23, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]