Discussione:Matrix

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (mese e anno).

B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

per quanto abbia letto, sparse per la rete, di queste "interpretazioni" gnostiche di matrix non so se siano enciclopediche, alias ... chi le afferma? chi è la fonte? --Riccardo 15:44, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

è una teoria originale. Tali teorie non sono accettate su wikipedia. Se non ampiamente argomentate andranno rimosse.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:47, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Forse Matrix I è uscito nel 1996, non nel '99. --Pablowsky 00:45, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

(spostato da Discussioni progetto:Cinema)

Salve a tutti, scusate se ripropongo una tematica già affrontata (ho cercato nell'archivio e non c'era ma non si sa mai), vorrei segnalare nella voce riguardante il film Matrix la presenza di una sezione "curiosità" di dimensioni spropositate: il vero problema a mio avviso è la presenza di voci che sembrano più scritti religiosi-filosofici che aspetti enciclopedici; oltre a non costituire delle curiosità in senso proprio, esprimono punti di vista molto netti. L'assenza di fonti poi è la ciliegina sulla torta. Credo che sarebbe il caso di eliminare buona parte della sezione curiosità, col vostro permesso intendo farlo (ovviamente se lo ritenete opportuno vi sottoporrò i pezzi che intendo modificare). Grazie a tutti, a presto!

Dando una rapida occhiata ho trovato un link a questo articolo: "Wake up! Gnosticism and Buddhism in The Matrix", scritto da due acccademici e pubblicato originariamente sul The Journal of Religion and Film (è disponibile anche su sito della rivista). Nella voce viene linkata anche una traduzione in italiano, ma non è chiaro chi l'abbia fatta (G. L.). Le ricerche originali (degli autori della voce) vanno eliminate, ma imho l'interpretazione degli autori dell'articolo può trovare un po' di spazio nella voce, ovviamente citando per bene le fonti e chiarendo che si tratta della loro interpretazione non solo nelle note ma anche nel corpo del testo. Altre fonti valide possono essere trovate fra le notes and references della voce inglese. --Jaqen l'inquisitore 18:36, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo nel lasciare la settima nota (rivista) mentre eliminerei quelle dalla seconda alla sesta (della terza lascerei al massimo la prima parte); anche dall'ottava all'undicesima (che a mio avviso è solo un riferimento esplicito al codice da vinci). Le ultime quattro per me si possono lasciare.

Io direi che si potrebbero cancellare, però sono notizie che potrebbero interessare quindi sarebbe bello toglierle da qui e metterle in un'altra pagina, ma quale???--Pablowsky (msg) 12:28, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non so se esistono pagine di wikipedia dedicate ad opinioni, per il momento ho tolto le parti senza fonti ma sono in forma commentata, quindi ancora recuperabili se qualcuno vuole portarle da qualche altra parte. 0:10, 24 apr 2008

Nella sezione Curiosità viene indicata come fonte d'ispirazione di Matrix il "romanzo" I, Robot di Asimov. Ma siamo sicuri che I, Robot sia un romanzo? Mi sembra piuttosto una raccolta di racconti.

Il re Nebuchadnezzar che regnò dal 1127 a.C. circa mi risulta ignoto... Mi risulta invece molto noto il re Nabucodonosor (quello famoso), che regnò nei primi anni del VI secolo. Volevo segnalare che a quanto mi risulta il nome Nebuchadnezzar non è che la forma ebraica di Nabucodonosor, quindi il nome della nave di Morpheus risulterebe corretto. Se qualcuno ne sa di più dovrebbe forse correggere la nota interessata. --Pikus 87 (msg) 10:08, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

in piu' il nome della nave e' proprio scritto "Nebuchadnezzar" e quindi andrebbe corretto almeno nel testo Stivi (msg) 16:46, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]