Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) :
J'ai publié cet article à l'état d'ébauche le 2 mai 2023 et il a été supprimé quelques heures [ou minutes ! :(] plus tard avec la mention « Test de débutant ». Actuellement l'article me semble suffisamment fourni et admissible, et Supertoff, qui l'a supprimé, refuse de me répondre. Il s'agit d'une page de liste, donc il n'y a nul besoin de source pour l'article mais seulement pour les éléments individuellement.

• Source 1 : (en) « Austrian Netherlands (1713-1786) », 13 février 2021 (consulté le 29 juin 2023)
• Source 2 : (en) « Austrian Netherlands (1713-1786) », 13 février 2021 (consulté le 29 juin 2023)
• Autres sources (deux maximum) : il y en avait une autre mais le site n'existe plus et/ou l'URL ne s'est pas bien copiée : « Histoire », sur Moresnet (archivé sur Wikiwix) (consulté le 17 mai 2023) :(
• Demandé par Antilegomenon (discuter) le 27 octobre 2023 à 18:35 (CEST)

Bonjour. Une liste de UN drapeau c'est un peu court non ? --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2023 à 18:38 (CEST)

Mais, pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique ! Pourquoi ne continuez vous pas votre recherche avant de publier ? S'il y a des choses à dire sur différents drapeaux, pourquoi ne pas poursuivre ? Parce que, comme dit ci-dessus, si l'article ne comporte qu'une seule ligne, il n'y a strictement rien à restaurer... -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:33 (CEST)

Ah mais il s'agit sans doute de ce brouillon-ci : Utilisateur:Antilegomenon/Brouillon/Liste de drapeaux belges, alors, ça change tout, et demande réflexion.. -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:35 (CEST)

En même temps, aucune source fiable qui prouve que cette succession de drapeaux est bien celle qui a historiquement existé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2023 à 15:31 (CEST)

Oups, j'ai copié deux fois la même source... Il est vrai que je donne des sources pour la partie du brouillon la plus contestable. Cela ne devrait pas, pour moi, paralyser l'entièreté de l'article. Qu'en pense la communauté ?
Avec espoir,

Antilegomenon (discuter) 28 octobre 2023 à 19:22 (CEST)

Bonjour,

Un blog sans véritables références académiques n'est pas une source. Et en plus, il ne couvre qu'une partie du XVIII^e siècle, pas l'intégralité du sujet. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2023 à 17:10 (CET)

Bien, s'il faut admettre que cette source ne vaut pas grand-chose, cela ne doit pas paralyser tout l'article (pour rappel, c'est une page de liste, ce n'est donc pas la page mais chaque élément qui nécessite une source). Il y a d'autres sections dans l'article qui sont intéressantes. J'invite les participants à la discussion à lire mon brouillon et à donner leur avis en se fondant sur le brouillon dans sa globalité. D'ailleurs, où se trouve l'outil de demandes de relectures svp ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 29 octobre 2023 à 18:14 (CET)

Bonjour Antilegomenon,

Le cas typique d'une liste qui, en général, n'appelle pas de sources secondaires analysant le sujet, c'est lorsque cette liste reprend des éléments notoires, en regroupant par des liens bleus des articles à l'admissibilité démontrée.
Sinon, il est préférable d'appliquer WP:Admissibilité des listes : « La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste ». Et si de telles sources ne mentionnent pas certains éléments mentionnés dans la liste, alors il faut spécifiquement sourcer ces éléments.
Dans le cas présent, je trouve hautement souhaitable de disposer de sources secondaires indiscutables traitant des drapeaux belges. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 octobre 2023 à 19:39 (CET)

Bonjour,
Ce brouillon traite des drapeaux :

• de la Belgique
• des forces armées belges
• des entités fédérées, provinces belges et commissions communautaires
• des rois des Belges successifs
• des entités s'étant succédé sur le territoire belge
• du Congo colonial
• des mouvements régionalistes en Belgique

Aussi, il me semble que cette liste regroupe des drapeaux notoires et d'autres non, mais qui sont tous les drapeaux de sujets notoires. Sur ce constat, je me retire pour aujourd'hui de cette discussion et je reviens prochainement, si possible avec des sources adéquates.
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 octobre 2023 à 18:34 (CET)

P.S. : voir aussi l'article correspondant sur en:WP, à partir duquel j'ai créé mon brouillon. Antilegomenon (discuter)

En même temps, aucune source dans l'article anglais non plus... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:26 (CET)

En effet, seulement une réponse e-mail du « greffe » (je ne sais pas ce que c'est) de la province copiée-collée dans la page de discussion, ainsi que trois pages de CRW Flags, source qui, selon vous, n'est pas valable sur WP. OK, je vais chercher des sources pour les drapeaux historiques et régionalistes, ainsi que quelques autres (il y a tout de même quelques drapeaux qui ne sont pas à démontrer : les drapeaux nationaux, militaires, régionaux/communautaires, provinciaux, royaux et européen !).
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 5 novembre 2023 à 11:45 (CET)

J'ai cherché et plus ou moins trouvé pour certains. Il est tard, je reviendrai un autre jour. À bientôt,
Antilegomenon (discuter) 9 novembre 2023 à 19:22 (CET)

Le sujet me semble pertinent (on a des articles analogues pour d'autres pays), mais il faudrait effectivement sourcer tout ça proprement. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2023 à 01:41 (CET)

J'ai du mal à trouver des sources, est-ce que ça pourrait marcher en supprimant certains drapeaux invérifiables et/ou anecdotiques ?
Merci d'avance,

Antilegomenon (discuter) 1 décembre 2023 à 18:36 (CET)

 Antilegomenon : Bonjour,

Si vous faites évoluer votre brouillon, en insérant enfin des sources et en supprimant ce qui n'est pas sourçable, alors on pourra aussi faire évoluer cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2023 à 15:22 (CET)

OK merci, je vais m'y mettre. À bientôt !
Antilegomenon (discuter) 22 décembre 2023 à 15:14 (CET)

Bonjour,
Est-ce que ce serait mieux comme ça ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 décembre 2023 à 14:37 (CET)

 Antilegomenon : Bonjour,

Il manque toujours des sources. D'où tirez-vous la différence entre le drapeau civil et le drapeau de guerre ? D'où tirez-vous que ce sont les drapeaux des communautés ? etc. Lorsque j'ai écrit Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques, je me suis appuyé sur un bouquin intitulé Olympic Victor Lists and Ancient Greek History sourçant la liste et justifiant l'existence d'un article sur la liste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:07 (CET)

Bonjour,
J'ai du mal à trouver des sources, mais j'en tiens déjà 3, je vais continuer à chercher (qu'on me laisse juste un peu de temps...)
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 7 janvier 2024 à 19:09 (CET)

Bonjour Antilegomenon Où en êtes vous dans votre recherche de sources secondaires indépendantes et centrées? Nous n'allons pas laisser éternellement cette requête ouverte, d'autant que je pense que ça sent vraiment le sapin vis-à-vis de WP:Admissibilité des listes, tel que l'a cité Azurfrog plus haut. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 20:28 (CET)

Bonjour  Slzbg :
Je reconnais que mon travail n'avance pas beaucoup. Je tiens actuellement quatre sources : Drapeau de l'Allemagne pour le Saint Empire romain, Le drapeau belge pour la Révolution brabançonne, Histoire pour le Moresnet neutre et Un drapeau officiel, un autre flamingant pour le nationalisme flamand. Pourriez-vous me dire si ces sources sont valables, s'il vous plaît ? De mon côté, je vais essayer de sourcer le reste des drapeaux qui en ont besoin.
Respectueusement,

Antilegomenon (discuter) 29 février 2024 à 18:16 (CET)

Bonsoir Antilegomenon , je n'ai pas tout relu ce qui vous a été dit plus haut, alors ce sera peut-être une redite : Pour que votre article survive à un DDA, il faut valider les critères d'admissibilité, et pour un article de liste, c'est beaucoup plus compliqué qu'un article standard. La source du Soir est bonne, mais comme vous affichez une cinquantaine de drapeaux, il faut une source généraliste sur la majorité des drapeaux de l'article. Il doit bien exister un livre qui en parle, non? Essayez en achetant ce livre par exemple.
Je ne vous cache pas que je suis assez désemparé par cette DRP. Vous avancez extrêmement lentement et je n'ai pas réellement l'impression que vous comprenez les attentes. Je ne vais pas clore cette DRP aujourd'hui en refus, mais j'espère que ce sera réglé avant 2025 ... À tout hasard, je vous signale que si vous recréez l'article de force, cela ne resterait pas sans conséquences pour vous. Bon courage malgré tout. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 mars 2024 à 01:12 (CET)

Bonjour Slzbg ,
Je partage votre point de vue. Je ne pense pas avoir sous la main une telle source, mais je peux essayer d'en chercher une.
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 14 mars 2024 à 18:41 (CET)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Suite à la création de la page puis sa demande de restauration et son débat d'admissibilité en 2019 d'autres sources viennent établir la perennité de la notoriété de cette affaire d'inceste. Le livre de sa fille survivante Betty Mannechez et de Julien Minnoz Ce n'était pas de l'amour paru en 2023 est cité dans le livre En bon pères de famille de Rose Lamy, paru en 2023.

• Source 1 : Affaire Mannechez : "Elle nous mettait dans le lit de notre père...", le quotidien glaçant d'une famille déchirée, Closer, 13/11/2022 Par Lou Ducreux
• Source 2 : La loi de Denis Mannechez (épisode 9 saison 23de Faites entrez l'accusé) en 2022
• Autres sources (deux maximum) :

-1- Betty Mannechez et Julien Mignot, Ce n'était pas de l'amour, City témoignage, 2021 (ISBN 978-2-8246-1835-7) -2- évocation de l'affaire à propos de la formule "inceste consenti" critiqué aussi par Christine Angot

• Demandé par Nattes à chat (discuter) 14 décembre 2023 à 00:12 (CET)

 Nattes à chat : Bonjour à toi aussi,

Effectivement, un nouveau débat pourrait se justifier, mais... (ben oui, il y a toujours un « mais ») les dernières versions datent de 2019, sans source ni forme encyclopédique (à peine 1 000 caractères aussi). Rouvrir le débat en l'état est ne donner aucune chance à l'article. Comment préfères-tu procéder ? Tu proposes un brouillon avec un texte correct et on l'utilise pour le nouveau débat ; on te renvoie le texte vers un brouillon, tu améliores et ou renomme pour le nouveau débat ; ou (il y en a qui veulent) on restaure en l'état et on rouvre le débat ? Tu nous dis. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:33 (CET)

Coucou @O Kolymbitès j'ai oublié de répondre. Peux-tu me renvoyer le texte en brouillon, et je l'améliore ? Merci ! Nattes à chat (discuter)

 Nattes à chat Hello,

Pas de problème : on a tout le temps (j'aurai peut-être fini par te relancer au cas où).

C'est là : Utilisateur:Nattes à chat/Affaire Denis Mannechez. Tu as toutes les versions. Quand c'est fini, tu reviens ici pour les manip' inverses et la réouverture du DdA puisqu'il y en a eu un en 2019, il faut demander à la communauté si elle change d'avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2024 à 15:08 (CET)

Message privé mis à Nat sur discord pour lui rappeler ce futur article (elle a tellement de choses à faire qu'elle en oublie forcément en route). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 février 2024 à 12:20 (CET)

 Nattes à chat : étant bloquée à sa demande, que fais-t'on de cette requête ? Ma tendance serait de classer sans suite en attendant de voir si après son retour Nattes à chat trouve le temps de s'occuper de ce brouillon avant de faire une nouvelle DRP. --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:31 (CET)

 Bertrand Labévue : - Bonsoir, Nattes à chat, m'a demandé, par mail, son déblocage ce matin, ce qui a été fait -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 17:32 (CET)

Ben du coup, je ne fais rien : ça m'arrange, c'est ce que je fais le mieux :-)

J'étais en voc avec Nat hier, elle m'a dit d'elle-même qu'elle se souvient de la DRP, donc elle va peut-être bientôt s'y mettre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 février 2024 à 11:52 (CET)

Nat vient de toucher à son brouillon, il y a de l'espoir. :P Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 mars 2024 à 20:11 (CET)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour

Suite à nos précédentes discussions et à vos conseils précieux, j'ai pris le temps de revoir et d'améliorer l'article consacré à Bruno Dubois. J'ai accordé une attention particulière à mieux lier les sources avec les passages concernés et à clarifier la biographie pour en faciliter la lecture et la compréhension.

Je sollicite votre retour sur ces modifications. Votre avis sera d'une grande aide pour assurer que l'article réponde au mieux aux exigences de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous consacrerez à cette nouvelle évaluation et reste ouvert à toute suggestion d'amélioration complémentaire.

Cordialement,

Aurelien7534

• Source 1 : Titre : "Dubois b et al Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):734-46."

Éditeur : The Lancet Neurology Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(07)70178-3/fulltext Description : Cette publication dans une revue médicale de premier plan présente les recherches de Bruno Dubois sur les critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

• Source 2 : Titre : "Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease"

Auteur : David Holmes Éditeur : The Lancet Neurology Date : Novembre 2010 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(10)70223-4/fulltext Description : Cet article met en avant l'importance des travaux de Bruno Dubois dans la redéfinition des critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

• Autres sources (deux maximum) : Titre : "Alzheimer, la vérité sur la maladie du siècle"

Auteur : Bruno Dubois Éditeur : Grasset Année : 2019 Lien : https://www.grasset.fr/livres/alzheimer-9782246817352 Description : Un ouvrage de référence sur la maladie d'Alzheimer écrit par Bruno Dubois, reflétant son expertise dans ce domaine.

Titre : "Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer’s disease: the IWG-2 criteria" Éditeur : Lancet Neurology Date : Juin 2014 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(14)70090-0/fulltext Description : Article sur les critères diagnostiques avancés pour la maladie d'Alzheimer, co-écrit par Bruno Dubois.

• Demandé par Aurelien7534 (discuter) 19 janvier 2024 à 10:01 (CET) Aurelien7534 le 19 janvier 2024 à 09:57 (CET)

Pour les collègues, voir utilisateur:Aurelien7534/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2024 à 19:03 (CET)

 Bertrand Labévue, Theoliane et Azurfrog : Comme j'ai supprimé (puis accompagné le compte rédacteur), il serait mieux qu'un autre décidât de la restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 16:46 (CET)

@Aurelien7534 et @O KolymbitèsBonjour. Perso, il me semble que la page n'est pas au niveau pour la wikification avec des sources mal liées et donc difficiles à consulter et des chapitres totalement abscons (sources académiques et professionnelles ???). Ça me dérange un peu de restaurer une page aussi mal foutue. Un petit passage par le forum de relecture me semblerait préférable si on ne veut pas que la forme plombe le futur DdA. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2024 à 11:14 (CET)

Bonjour j'ai modifié et simplifié l'article avec des liens plus cohérents et plus simples pourriez vous me dire si cela convient? merci, bien cordialement, Aurélien

 Aurelien7534 : Bonjour,

Pourriez-vous utiliser les modèles corrects d'appel de notes <ref></ref> avec {{Références}} en bas de page et pas ce bricolage. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2024 à 16:45 (CET)

C'est fait, merci

Bonjour. Je ne vois rien de secondaire et centré dans vos références. Pourriez-vous lire WP:Sources secondaires et nous signaler une éventuelle source secondaire centrée qui m'aurait échappé ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2024 à 18:08 (CET)

Pour aider Aurélien7534, mais mis en forme une des références sur son brouillon Utilisateur:Aurelien7534/Brouillon

Bertrand, il me semble bien que David Holmes, « Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease », The Lancet,‎ juin 2014 soit un article centré sur la personne et son travail sur Alzheimer. Je n'ai pas plongé dans les autres pour les évaluer. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:15 (CET)

après un bref passage, on peut noter que l'essentiel des ref renvoit vers les articles écrits par Dubois lui-même. On ne source pas une personne par ses propres écrits.  Aurelien7534 : lisez WP:NSU. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:18 (CET)

C'est nettement mieux au niveau présentation mais le sourçage reste faible avec une seule source d'ailleurs non consultable sur le brouillon (le Lancet) qui semble centrée.

Mais je dois dire que je m'interroge sur la ressemblance du nouveau texte avec celui d'il y a deux ans de Ysalledechou (d · c · b), également WP:CAOU sur le sujet. Sans vouloir voir le mal partout, il me semble que ça relativise vos déclarations de non conflit d'intérêt. Vous avez une explication ? --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2024 à 14:41 (CET)

@Aurelien7534 --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2024 à 14:43 (CET)

Bonjour Aurelien7534 Est-il directeur du développement de Virgin Radio? Cf. CB News ou est-ce un homonyme. Si c'est bon, je vous laisse ajouter l'info et la source et nous pourrons passer à l'étape suivante, en l'occurrence faire un wp:DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 mars 2024 à 09:58 (CET)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration de cet article que j’avais créé en 2022 et qui a été mon seul article supprimé et ce il y a un peu plus d'1 an au terme d'une PàS. La conclusion de cette dernière était que « l'article pourra éventuellement passer en WP:DRP dans quelques temps si la notoriété est confirmée par la multiplication des sources secondaires ». Depuis cela, Le Temps (quotidien suisse de dimension nationale) a publié un portrait centré (renseigné ci-dessous). Dès 2021, la RTS avait également consacré un portrait à Stéphane que je renseigne aussi. Je complète les sources avec une biographie exhaustive sur le site de la radio Chérie FM. Cette radio a encore parlé de Stéphane en 2024, de même qu'RTL2. Les critères étaient déjà atteints lors de la PàS et la notoriété se confirme avec de nouvelles sources en 2023 et 2024, d'où ma demande de restauration aujourd'hui.

• Source 1 : Stéphane, Madame chante l’amour (Le Temps, 2023)
• Source 2 : Stéphane, jeune chanteuse genevoise à la conquête des scènes francophones (RTS, 2021)
• Autres sources (deux maximum) : Biographie sur cheriefm.fr et aussi Stéphane : son nouvel album "Madame" et son concert à l'Hyper Weekend Festival (France Bleu, 2023)
• Demandé par F123 (discuter), le 24 février 2024 à 22:17 (CET)

Pour rappel la DdA de 2023 : Discussion:Stéphane (chanteuse)/Admissibilité. Matpib (discuter) 24 février 2024 à 22:25 (CET)

Je souligne cependant que cette demande apporte deux sources postérieures à la DdA. MAIS.... on n’a toujours pas deux ans révolus d’intervalle entre la source d’envergure nationale la plus ancienne et la plus récente... Sauf méprise immense de ma part, France Bleu est d’envergure régionale. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 février 2024 à 18:36 (CET)

Bonsoir  Kirham, merci pour votre retour. La RTS et Le Temps sont les deux sources d'envergures nationales, la première de 2021 et la deuxième de 2023 (presque 2 ans entre les deux). Les sources de 2023 et 2024 montrent à mes yeux la pérennité de la notoriété de Stéphane, d'autant plus qu'il est rare d'avoir des sources régulières pour une jeune chanteuse, la musique étant un milieu à éclosion rapide. Les participants de la PàS souhaitaient des sources étalées dans le temps, d'où ma demande maintenant. Bien cordialement, F123 (discuter), le 29 février 2024 à 22:03 (CET)

Bonjour. Si le contexte était différent, j'essaierais un autre DDA, mais pas ici. Octobre 2021 et mars 2023 pour une chanteuse en devenir, c'est encore trop fragile.  F123 : C'est le moment d'aller faire comprendre à Blick, au Temps, à 20Minutes, à la RTS, au Matin et à l'Illustré que dès qu'ils produiront un article similaire à ça et à ça, la chanteuse aura son article dans Wikipédia. Je laisse ouvert pour l'instant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mars 2024 à 15:38 (CET)

Bonjour  Slzbg, merci pour votre avis qui fait avancer cette requête. Je suis d'accord que Stéphane est une jeune artiste, néanmoins j'estime que si Stéphane est au début de sa carrière, elle a commencé à « imposer sa marque » pour reprendre une présentation du Dauphiné libéré de ce mois-ci. Elle a aussi été invitée sur Europe 2 (lien) en février 2024. Du coup, pour ces 3 premiers mois de 2024, on a les radios Europe 2, RTL2 et Chérie FM qui parlent d'elle, preuves d'une notoriété qui se confirme de + en +, ce qui était demandé lors de la DdA de 2023. Le portrait centré de Le Temps de mars 2023 me paraît valide pour confirmer la pérénnité de sa notoriété puisqu'il est en recul vis-à-vis de la sortie du premier titre de Stéphane Douleur je fuis (il parle notamment de la sortie de son album de 2023), le critère des deux ans utilisé dans votre avis et celui de Kirham ayant pour objectif de s'assurer de la durabilité de la notoriété du sujet. J'estime ainsi avoir apporté plusieurs preuves solides de cette dernière, à la fois dans la reqûete et dans mes réponses, d'où un contexte qui me semble favorable à une restauration. Bien cordialement, F123 (discuter), le 24 mars 2024 à 16:16 (CET)

Je pronostique plusieurs "Supprimer" ou "plutôt supprimer", vu que le projet Suisse sera averti, donc non. Bon courage dans vos futures démarches  F123 :. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mars 2024 à 16:56 (CET)

Bonsoir F123 Vous voyez ce qui se passe sur Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité ? C'est ce genre de situation similaire que je redoute. J'espère que vos démarchages auprès des journaux suisses porteront leurs fruits. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 avril 2024 à 19:18 (CEST)

Bonsoir  Slzbg, votre exemple s'est conclu sur une restauration de l'article. L'indifférence est plus préjudiciable. Bien cordialement, F123 (discuter), le 14 avril 2024 à 22:51 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour !

Suivant de près la philosophie du sport francophone, il me semblait que cette page se justifiait, étant donné qu'il s'agit d'un universitaire fréquemment invité dans les médias et sollicité par la presse sur la question (cf. ci-dessous quelques exemples) et bien positionné dans le champ, puisque traduit à l'étranger, cité dans certains ouvrages, etc. Il est d'ailleurs déjà cité dans d'autres articles sur Wikipédia, où je crois l'avoir découvert (Olympisme, etc.). Il me semblait que les critères de notoriété des personnes étaient satisfaits si je les comprends bien, puisqu'il s'agit d'un universitaire (mais peut-être doit-il/peut-il être considéré comme un artiste de l'écrit ?), qu'il est cité dans dans la presse nationale ou invité à la radio à plus de deux ans d'intervalle (je trouve un article de 2020, un autre de 2022, une émission de radio en 2023, etc.)

Au plaisir d'en discuter...

• Source 1 : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sans-oser-le-demander/championnat-du-monde-d-ironman-a-quoi-bon-se-faire-autant-de-mal-4837919
• Source 2 : https://www.liberation.fr/sports/2020/08/07/le-triathlon-est-un-marqueur-du-passage-d-un-age-du-capitalisme-a-un-autre_1796211/
• Autres sources (deux maximum) :
• Source 3 : https://www.la-croix.com/Debats/Le-sport-haut-niveau-nest-pas-quune-affaire-merite-2022-09-05-1201231744
• Source 4 : https://www.rfi.fr/fr/podcasts/8-milliards-de-voisins/20231003-doit-on-encore-croire-au-m%C3%A9rite
• Demandé par Fustigieres (discuter) 2 avril 2024 à 22:48 (CEST)

Bonjour

La question soulevée ici est celle de la notoriété encyclopédique de Verchère. Celle-ci ne se détermine pas par les interventions de Verchère dans les média, mais bien par l'existence de sources secondaires à son sujet.

Raphaël Verchère a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années.

Les publications de Verchère ont-elle fait l'objet de publications critiques ?

Voilà les sources secondaires qui vous sont ici demandées. Matpib (discuter) 3 avril 2024 à 11:56 (CEST)

Bonjour, et merci pour ces éclaircissements !

Pour ce qui est des sources secondaires, d'après Google Scholar, ses travaux sont tout de même utilisés par un certain nombre d'autres universitaires, y compris à l'étranger : https://scholar.google.com/citations?view_op=list_works&hl=fr&user=SJC52SMAAAAJ

En cherchant un peu, je vois que des universitaires se servent de ses travaux pour leurs cours et leurs livres : https://www.yvestravaillot.com/bibliographie/

Je crois qu'il y a aussi une recension critique de son dernier ouvrage dans la Revue STAPS, qui fait autorité dans les sciences du sport en France.

En espérant que cela aide à trancher...

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Les éditions Divergences est une maison d'édition importante du paysage de l'édition radicale française. Elle édite notamment des auteur de premier plan comme bell hooks, Serge Quadrupani ou François Bégaudeau. Chacune des sorties de ses livres fait l'objet de critique dans la presse nationale (Libération, Radio France, RFI, L'humanité, Slate ...). Par ailleurs, des articles centrés sont parus récemment cf lien ci-dessous.

• Source 1 : https://www.lesinrocks.com/societe/les-editions-divergences-ouvrent-bientot-leur-librairie-dans-le-finistere-602977-01-12-2023/
• Source 2 : https://actualitte.com/article/114525/librairie/les-editions-divergences-ouvrent-leur-librairie-au-printemps-2024

• Autres sources (deux maximum) :

https://www.socialter.fr/article/editions-divergences-maison-independante https://www.ouest-france.fr/bretagne/quimperle-29300/quimperle-un-nouvel-espace-culturel-prevu-prochainement-17fd24e2-200b-11ee-aaa7-17557ce412e6

• Demandé par beluro17 (discuter) 4 avril 2024 à 21:48 (CEST)

Bonjour,  Beluro17 : pour le moment, vos sources ne couvrent pas 2 ans révolus... Avez-vous ce qu'il faut pour corriger ça? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 21:52 (CEST)

Bonjour Kirham, j'ai un lien de 2024 et des critiques de leurs ouvrages et différentes mentions dans la presse nationale:

https://www.letelegramme.fr/finistere/quimperle-29300/la-libraire-divergences-ouvrira-ses-portes-le-13-avril-a-quimperle-6521369.php

https://usbeketrica.com/fr/article/capitalisme-carceral-la-prison-du-futur-sera-partout

https://www.marieclaire.fr/publiees-il-y-a-plus-de-20-ans-les-oeuvres-de-bell-hooks-inspirent-encore-les-feministes,1434782.asp

https://www.lejdd.fr/Politique/lecrivain-francois-begaudeau-jai-labstention-molle-et-reversible-4098887

https://www.liberation.fr/france/2018/10/17/du-gaullisme-a-la-voiture-brulee-tout-le-monde-peut-devenir-casseur_1685940/

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/01/27/la-pharmacie-des-ames-une-librairie-de-gauche-dans-un-quartier-de-droite_6159489_4500055.html - beluro17 - échangeons 4 avril 2024 à 22:49 (CEST)

Bonjour encore. J’ai un brin de mal à considérer le télégramme comme un média national. Pour le reste, c’est une grande amélioration à première vue. Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 23:04 (CEST)

Bonjour Kirham, effectivement je l'ai mis pour varier les sources, il y a un article équivalent dans Ouest-France (officiellement c'est de la presse régional mais qui couvre le quart ouest de la France et a un tirage supérieur à tous les quotidiens considérés comme nationaux en 2023) https://www.ouest-france.fr/bretagne/quimperle-29300/quimperle-a-la-librairie-divergences-a-quimperle-un-rendez-vous-festif-pour-linauguration-a88da094-dbaf-11ee-97c7-e4301a9e69a2 - beluro17 - échangeons 5 avril 2024 à 09:51 (CEST)

Bonjour  Kirham :, je rajoute les articles suivants récemments parus dans Livres Hebdo https://www.livreshebdo.fr/article/une-ouverture-en-fanfare-pour-la-librairie-et-les-editions-divergences et Actuallité https://actualitte.com/article/116577/librairie/les-editions-divergences-inaugurent-leur-librairie-le-13-avril-2024 beluro17 - échangeons 5 avril 2024 à 09:51 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

• Source 1 :
• Source 2 :
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par Fabondue (discuter) 8 avril 2024 à 19:55 (CEST)

Bonjour, j'ai indiqué dans les modifications "page en création". Des heures de recherches perdues ? Bac à sable pas trouvé. Je souhaite continuer et terminer mon article. Merci--Fabondue (discuter) 8 avril 2024 à 19:55 (CEST)

Bonjour, quelles ssont vos sources? Votre brouillon est ici. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 20:28 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je me pemet de vous contacter car un problème avec un de mes brouillons. J'ai fait un brouillon sur un vidéaste que je suis (Utilisatrice:Jeanne Angerie/Brouillon1).

Le problème est que plusieurs personnes ont déjà tenté de créer un article à son nom. Au final, l'article est "protégé à la création".

Que puis-je faire pour demander une relecture de mon brouillon et que la page ne soit plus protégé, s'il vous plaît ?

• Source 1 : https://www.liberation.fr/musique/2020/10/30/feldup-enfant-du-rock_1804025/
• Source 2 : https://www.rtbf.be/article/qui-est-feldup-le-jeune-youtubeur-prodige-a-la-conquete-dinternet-11343378
• Source 3 (extrait interview AFP) : https://www.youtube.com/watch?v=pVVrqxVMJXA
• Autres sources (deux maximum) : https://www.humanite.fr/medias/ecrans/internet-de-l-autre-cote-des-mysteres-785561 et https://www.20minutes.fr/high-tech/by-the-web/4081648-20240316-feldup-roi-etrange-cartonne-youtube
• Demandé par Jeanne Angerie (d · c · b)

Salut Jeanne Angerie Tu veux le faire relire ou le restaurer "net frette sec"? Dans le premier cas, pas besoin de déprotection, le brouillon suffit. À tout événement, perso, l’article que tu proposes ne souffre aucune comparaison avec les versions supprimées. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 18:54 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'ai créé la page Le procès du chien il y a quelques minutes. Il s'agit d'un film franco-suisse qui vient d'être sélectionné à Un certain regard au festival de Cannes. J'ai commencé par créer la structure basique de la page et j'étais en train de l'enrichir avec des informations sourcées et structurées (infobox cinéma appelant la fiche wikidata que j'ai créée en amont, synopsis, casting, informations de production). Sauf qu'au moment de sauvegarder, je découvre que la page a été supprimée avec comme simple commentaire "Test de débutant". En l'état la page ressemblait peut-être à un bac à sable, mais j'étais en pleine création...

• Source 1 : https://www.festival-cannes.com/presse/communiques/les-films-de-la-selection-officielle-2024/
• Source 2 : https://www.20min.ch/fr/story/laetitia-dosch-sera-cet-automne-en-tournage-en-suisse-288798976020
• Autres sources (deux maximum) : https://www.cineman.ch/fr/article/cannes-2024-le-proces-du-chien-l%C3%A6titia-dosch-un-certain-regard
• Demandé par Rhesusnegatif (discuter) 11 avril 2024 à 15:29 (CEST)

Bonjour,

L'article est peut-être admissible, mais le texte pour l'instant n'est guère restaurable. Si vous prépariez un brouillon, on pourrait poursuivre la procédure (avec une majuscule « Le Procès du chien »). Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2024 à 16:59 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : sources centrées citées dans l'article (Elle Italie et New York Time) et plein d'autres sources (en ligne ou papier) disponibles

• Source 1 : https://www.nytimes.com/2016/01/11/theater/review-shedding-skins-in-motuss-genre-blurring-mdlsx-at-la-mama.html
• Source 2 : https://www.elle.com/it/showbiz/tv/a34462078/romulus-lupa-sky-cinema-atlantic/
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par Léna (discuter) 13 avril 2024 à 19:41 (CEST)

Autres sources :

• https://www.24heures.ch/autoportrait-transdisciplinaire-dune-hermaphrodite-revendiquee-673451899927 (2019)
• https://plus.lapresse.ca/screens/bc06522b-c9e0-457a-88d0-27c64d91d28c%7C_0.html (2017)
• https://www.ledevoir.com/culture/theatre/494784/critique-theatre-mdlsx-une-construction-identitaire? (2017)

Sukkoria (discuter) 13 avril 2024 à 19:52 (CEST)

• Source 1 : https://www.ladepeche.fr/article/2017/09/30/2656114-mdlsx-un-spectacle-cru-troublant-militant.html
• Source 2 : https://www.theguardian.com/culture/2017/mar/14/mdlsx-review-why-do-we-feel-we-need-to-know-the-sex-of-this-performer
• Source 3 : https://www.ledevoir.com/culture/theatre/494784/critique-theatre-mdlsx-une-construction-identitaire?
• Source 4 : https://plus.lapresse.ca/screens/bc06522b-c9e0-457a-88d0-27c64d91d28c%7C_0.html
  

Demandé par Illacix (discuter)

Voilà, le texte est là : Utilisateur:Illacix/Silvia Calderoni. Quand ce sera prêt revenez ici et on poursuit la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2024 à 17:44 (CEST)

Je ne comprends pas ce que tu entends par "quand ce sera prêt" : là l'article est déjà une ébauche (à laquelle il manque ce qu'on ne peut pas ajouter à un brouillon : Infobox Biographie2, portail, catégories), on ne peut plus créer des ébauches ? Léna (discuter) 17 avril 2024 à 18:17 (CEST)

Comme il y a eu suppression, il vaut mieux faire un DdA pour être complètement sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2024 à 19:15 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Pourriez-vous restaurer la page intitulée Christophe Carrère s'il vous plaît ? Toutes les indications sont sourcées et fiables et ce chercheur mérite de figurer sur Wikipédia étant donnée la qualité de ses publications dans des maisons d'édition prestigieuses.

• Source 1 : https://moderne.video.blog/2016/02/26/tant-de-noblesse/
• Source 2 : https://moderne.video.blog/2013/09/22/lindompte/
• Autres sources (deux maximum) : https://www.ncfs-journal.org/nicolas-valazza/valazza-poulet-malassis-ed-carrere-2013
• Demandé par 37.211.141.232 (discuter) 18 avril 2024 à 11:18 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Et les blogs ne sont pas recevables. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 11:50 (CEST)

Bonjour, Le blog en question est celui de Stéphane Guégan, spécialiste de la littérature du XIXe siècle et conservateur au Musée d'Orsay. Je vous ai mis en lien également le compte rendu de Nicolas Valazza sur l'édition des lettres de Poulet-Malassis. Je possède des comptes rendus de Jean Ristat (Les Lettres françaises, supplément de l'Humanité 2009), de Jean-Paul Goujon (Histoires Littéraires), de Yann Mortelette (Revue d'histoire littéraire de la France) etc. Toutes les références bibliographiques sont sourcées. Les avez-vous regardées ? Lues ? En tout plus de 5000 pages éditées chez les plus grands éditeurs et cette page est supprimée ? Je ne comprends pas... Pour ce qui est des informations personnelles : tout est sur idref.fr Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette page.

Pour l’instant, vous ne proposez aucune biographie, base de l’écriture d’une biographie sur une encyclopédie. C’est ce qui sera exigé si jamais la communauté était consultée pour savoir si elle désire conserver ou non cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 12:47 (CEST)

Jean RISTAT, « La Tragédie de Leconte de Lisle », Les Lettres françaises, supplément de L'Humanité, 4 avril 2009, p. VI.
Jean-Yves MASSON, Le Magazine littéraire, avril 2009, p. 46.
Mustapha HARZOUNE, « Christophe Carrère, Leconte de Lisle ou la Passion du beau », Hommes et migrations, 1282|2009, p. 206-207.
Martin SORRELL, « Christophe Carrère, Leconte de Lisle », The Times Literary, Supplement, 28 mai 2010, p. 22.
Didier MÉREUZE, « La Réunion, l'Eden de Leconte de Lisle », La Croix, 14 janvier 2012.
Stéphane GUÉGAN, « L'Indompté », Moderne, blog hébergé par Le Monde, 22 septembre 2013.
Edgard PICH, Revue d'histoire littéraire de la France, mars 2014, p. 242-243.
Jean-Paul GOUJON, « Coco-Malperché », Histoires littéraires, Tusson, Du Lérot, n°57, janvier-mars 2014.
Nicolas VALAZZA, Nineteenth-Century French Studies 42, n°s 3 et 4, Spring-Summer 2014.
Bernard PRÉMAT, « Albert Samain, Œuvres poétiques complètes », La Revue savoisienne, 2015.
Bernard BAILLAUD, La Revue des revues, n° 53, 2015, p. 117-118.
Catriona SETH, « Au bonheur des sous-préfètes », En attendant Nadeau, n° 8, avril-mai 2016.
Jean-Marc HOVASSE, Revue d'histoire littéraire de la France, n° 2 juin 2017, p. 474-475.
Yann MORTELETTE, Revue d'histoire littéraire de la France, n° 1, 2022, p. 232.
Sylvain LÉDDA, « Albert Samain, Oeuvres en prose », Revue des Amis d'Octave Mirbeau, Angers, éditions du Petit Pavé, N°2, février 2021.
Stéphane GUÉGAN, « Albert Samain, Correspondance (1876-1900) », Revue des deux mondes, avril 2022, p. 204-205.
Yann MORTELETTE, Revue d’histoire littéraire de la France, n° 1, 2023, p. 218.

Voir la discussion sur ma PdD qui permet de comprendre qu'on est face à une tentative d'autopromotion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 16:08 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas pourquoi mais cette discussion me fait penser à l'histoire du type qui avait une banane dans l'oreille. Mais bon une fois de plus : AURIEZ-VOUS DEUX A TROIS SOURCES D'ENVERGURE NATIONALE, SECONDAIRES ET CENTRÉES PERMETTANT D’ÉCRIRE UNE (AUTO)BIOGRAPHIE ? Pas plus de trois et si elles pouvaient être consultables ça nous aiderait beaucoup. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2024 à 19:33 (CEST)

• Source 1 : https://journals.openedition.org/hommesmigrations/482
• Source 2 : https://www.ncfs-journal.org/nicolas-valazza/valazza-poulet-malassis-ed-carrere-2013
• Autres sources (deux maximum) : https://www.jstor.org/action/doBasicSearch?Query=christophe+carr%C3%A8re&so=rel

https://www.en-attendant-nadeau.fr/2016/04/19/samain-bonheur-sous-prefetes/ https://www.la-croix.com/Culture/Voyages/La-Reunion-l-Eden-de-Leconte-de-Lisle-_NG_-2012-01-13-757490 http://naude.bibliotheque-mazarine.fr/F/H2XAMRX29G1CKKBGBMYA8PX13V6Y7JRLMKBLFCTRGV9279RSEX-19019?func=accref&acc_sequence=001082593 https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16019890c https://www.idref.fr/132212129 Je ne m'explique pas la suppression, ayant constaté que des sujet similaires existent et subsistent.

• Demandé par 37.211.141.232 (discuter) 20 avril 2024 à 17:23 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page Léane Alestra a été supprimée à deux reprises par Utilisateur:Harrieta171 sans argumentation. Un autre utilisateur de manière indépendante a recréé une page également supprimée par Harrieta171 quand j'ai demandé des explications sur ma suppression. Je ne suis pas en contact avec l'autre utilisateur ayant recréé cette page.

J'insiste sur la restauration de cette page car il m'étonne que l'utilisateur Harrieta171 supprime cette personne notoire dans le milieu du féminisme sans avoir à se justifier. D'autant plus que les personnalités féministes sont moins visibles sur Wikipedia.

Au delà de cette page, j'interroge le traitement des femmes féministes notoires sur Wikipedia. J'interroge un profil comme celui Harrieta171 qui peut supprimer si facilement une page et sans argumenter. Ça en dit beaucoup sur les inégalités de traitement sur Wikipédia.

Une simple recherche sur Google démontre de nombreuses ressources attestant de la notoriété de Léane Alestra.

C'est une écrivaine et journaliste notoire dans les sujets liés au genre.

• Source 1 : https://manifesto-21.com/50-ans-de-lutte-pour-le-droit-a-livg-rencontre-avec-annie-militante-historique-manifesto21/
• Source 2 : https://blogs.mediapart.fr/leane-alestra
• Source 3 : https://www.lemonde.fr/campus/article/2023/09/18/leane-alestra-l-ex-fille-des-boys-clubs-qui-deboulonne-les-masculinites_6189837_4401467.html
• Source 4 : https://www.lesinrocks.com/cheek/cheek10ans-la-decennie-feministe-de-leane-alestra-595325-04-10-2023/
• Demandé par Fanny.roseboom (discuter) 18 avril 2024 à 11:36 (CEST)

Fanny.roseboom

 Fanny.roseboom : Bonjour, avant de vous interroger sur le traitement des femmes féministes.... Ça en dit beaucoup sur les inégalités de traitement sur Wikipédia (phrase qui est dispensable), pourriez vous nous indiquer deux sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale ? -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 12:48 (CEST)

--- Deux sources centrées sur la notoriété de Leane Alestra ? Il y en a 4 dans ma demande (Le Monde, Les Inrocks, Manifesto et Mediapart) et il est demandé de ne pas en mettre plus de 4. Sinon, pourriez-vous spécifier ce que vous souhaitez que je source ? Les inégalités de traitement sur Wikipédia ?

Les sources données étant récentes et passées, je me permets de donner en masse des sources passées supplémentaires dans la presse :

Cette source date de 2020 : https://blogs.mediapart.fr/leane-alestra/blog/030820/mortel-ennui-ou-mortelle-impudence elle est bien espacée dans le temps (plus de 24 mois)

2021 : https://radioparleur.net/2021/04/10/feministe-sur-les-reseaux-avec-leane-alestra/ 2021 : https://booknode.com/auteur/leane-alestra/livres 2020 : https://mecreantes.buzzsprout.com/ 2020 : https://manifesto-21.com/mecreantes-podcast/ 2021 : https://www.jaipiscineavecsimone.com/mecreantes-le-podcast-activiste-qui-decortique-les-questions-du-genre/ 2021 : https://www.senscritique.com/livre/nos_amours_radicales/45255945 2021 : https://www.causette.fr/feminismes/debats/salon-du-livre-feministe-annulations-en-cascade-sur-fond-de-tensions-entre-terf-et-feministes-alliees-a-la-cause-trans/

Il y en a plein d'autres : recherche Google "Léane Alestra" et mettre la plage de dates dans les options

Je continue de m'interroger sur cette façon de supprimer des pages sans se justifier (par exemple, on pourrait justifier en disant directement nous avons besoin de deux sources espacées de 24 mois d'après cet article de cette page) et de ne pas faire des recherches qui prennent deux secondes sur Google. Des suppressions arbitraires sans transparence et justification sont de facto discriminantes. Je pense qu'il est important de s'interroger sur ces sujets. De s'interroger sur les articles qui sont validés facilement et ceux sur lesquels il est nécessaire de devoir argumenter. S'interroger et échanger de manière transparente est la base des valeurs de Wikipedia. Je me permets donc de m'interroger sur cette demande de votre part "avant de vous interroger"...

Merci d'être précis dans les éléments demandés et de justifier précisément les règles en questions --- (discuter)

 Fanny.roseboom : - Voir WP:CAA - WP:Citez vos sources (pages que vous avez du ouvrir avant de vous lancer dans la création d'un article), vous aurez ainsi toutes les réponses à vos questions -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 19:32 (CEST)

---  Lomita : En lisant, l'article WP:CAA -WP:Citez vos sources, il me semble répondre aux attentes et ce depuis le départ. J'ai bien pris le temps de lire ces documents. C'est bien pour ça que je demande d'être précis sur les points de refus de l'article. J'ai donné plusieurs sources attestant de la notoriété dans l'article original et ici. Est-ce que vous avez besoin d'autres éléments ?

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La personne qui fait l'objet de cet article fut très actif durant 30 ans et son travail a été déterminant pour les politiques publiques françaises en matière de soutien à la culture du rock et des variétés. Il a dirigé pendant 15 ans, une association qui compte plus de 40 000 membres artistes-interprètes. Ses apports ont été reconnus par 2 distinctions nationales. La création récente du Centre National de la Musique milite pour une documentation en ligne plus conséquente des acteurs de ce secteur. Je reconnais que mes sources sont faibles en matière de références directes au sujet qui possède néanmoins une notoriété vérifiable par un tiers lecteur qui consulte les sources indirectes. Merci de considérer cette DRP.

• Source 1 : https://www.leparisien.fr/paris-75/les-maisons-de-disques-seduites-par-le-xviii-e-15-04-2006-2006905021.php
• Source 2 : https://www.copiefrance.fr/fr/qui-sommes-nous/notre-gouvernance
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par Youyouca (discuter) 21 avril 2024 à 13:41 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Il a donc fallu qu'on protège à la création pour qu'après 3 créations de votre part et trois suppressions, vous daigniez enfin venir faire une demande de restauration plutôt que de multiplier les passages en force...

Pour l'instant, vous ne proposez aucune source valable : page locale d'un journal régional et une structure à laquelle il appartient ; tout comme dans l'article, où les sources ne sont pas recevables. Auriez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. Je dois à ma défense vous dire qu'il ne s'agissait pas de tentatives de passage en force, mais bien d'erreurs de ma part découlant de la difficile courbe d'apprentissage de Wikipédia. Les activités du sujet pour plusieurs, remontent à plusieurs années et il est difficile de trouver des sources numériques qui en traitent. Une source provenant d'une structure d'appartenance, s'il s'agit d'une institution légitime, ne peut-elle pas être utilisée pour justifier une appartenance faisant l'objet d'un passage dans le texte ? J'ai bien peur de na pas avoir mieux que ce qui figure déjà à l'article, mais je persiste néanmoins à affirmer que cette personne possède un parcours notoire et d'intérêt encyclopédique. Pourrions-nous avoir recours à un débat ? Bien à vous. Youyouca (discuter) 21 avril 2024 à 16:18 (CEST)

Un débat pourrait se justifier s'il y avait des sources donnant à l'article ne serait-ce qu'une chance d'être conservé. En l'état, ce serait l'envoyer au refus, et alors difficile de rouvrir un débat après un premier refus. Sinon, il n'a jamais été question de sources exclusivement numériques. Si cette personne a fait l'objet d'un livre, il suffit d'en donner la référence, les bibliothèques ça existe pour vérifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2024 à 17:31 (CEST)

Merci Ο Κολυμβητής, je vous reviens. Nous allons lancer des recherches sur la documentation papier. Youyouca (discuter) 22 avril 2024 à 13:41 (CEST)

 Youyouca : Bonjour,

Votre insistance et votre utilisation du « nous » posent le problème de votre conflit d'intérêt : votre respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de votre demande (mais aussi de la poursuite de vos contribution sur WP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2024 à 15:06 (CEST)

Bonjour Ο Κολυμβητής. L'usage du "nous" est expliqué dans ma page de discussion et aussi ici : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProjet_Mn%C3%A9moth%C3%A8que_des_musiques_actuelles Youyouca (discuter) 22 avril 2024 à 15:26 (CEST)

OK, mais votre PU devrait être plus claire à ce sujet pour éviter la confusion. Désolé. Sinon, on en reste au problème de l'absence de sources recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

• Source 1 : https://www.leprogres.fr/societe/2023/09/22/qui-est-thimeo-garin-la-revelation-de-prodiges-pop-sur-france-2
• Source 2 : https://newsactual.fr/prodiges-pop-2023-thimeo-garin-remporte-le-concours-de-france-2/
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par 96.227.141.216 (discuter) 25 avril 2024 à 20:08 (CEST)

Autrement, les gens ne connaîtraient pas les noms des candidats, des juges et du présentateur de Prodiges Pop 2023. Les 15 candidats étaient extrêmement talentueux, y compris ceux éliminés en demi-finale. Thimeo a gagné juste et honnête.

Bonjour à vous aussi. Wikipédia n’a pas pour vocation de faire connaître les noms des candidats, des juges et du présentateur de quelque téléréalité que ce soit, tout talentueux soient ses candidats. Seule la notoriété de la chose importe (à toutes fins utiles). Où sont les deux sources secondaires d’envergure nationale? Merci, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 20:12 (CEST)

Merci à vous de ne pas recréer unilatéralement cet article avant la fin de cette demande. Que cela soit dans l'espace principal ou sur la PdD de l'article en question. Cordialement, Eliedion (discuter) 29 avril 2024 à 16:08 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La famille de Vignau est une famille qui a joué un role certains dans l'histoire du Béarn. De multiples sources le démontre.

Cela fait maintenant plusieurs années que je mène un travail de recherche sur cette famille et j'ai retracé son histoire sur plusieurs siècles.

Pour l'instant je n'ai pu détailler l'histoire que de seulement 3 générations de la famille mais de nombreuses sources justifiaient ces propos.

Supprimer un article sur cette famille reviendrait à censurer une partie de l'histoire d'une région de France.

Je me dois de rajouter que d'autres informations seront ajoutées dans les jours à venir. En effet mes travaux trace la famille sur plus d'une dizaine de générations.

• https://archive.org/details/recueildeshistor101acad/page/26/mode/2up?q=vignau
• https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54726k/f208
• Demandé par Webinator06 (discuter) 26 avril 2024 à 09:43 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Les articles sur des familles ne sont admissibles dans l'encyclopédie que s'il y a déjà plusieurs membres de cette famille à avoir un article dans l'encyclopédie. Ce qui ne semble pas le cas ici, mais peut-être avez-vous omis de les évoquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2024 à 16:32 (CEST)

Bonjour,

La famille de Vignau est liée à plusieurs familles qui ont déjà leurs articles sur Wikipedia.

Cependant, aucun membre portant le nom de Vignau n'a déjà sa propre page.

Dois-je créer les articles sur les membres les plus importants de la famille avant de faire l'article sur la lignée complète ?

Certain membres de la famille méritent amplement leur propre article.

Bonjour,

Si divers membres de la famille disposent de sources solides (ce que ne sont pas les archives, sources primaires), vous pouvez essayer de leur créer des bios sur l'encyclopédie. Mais, je vous suggère de travailler au brouillon et de faire relire avant de publier quoi que ce soit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:51 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le sources n'étaient pas placées au bon endroit dans l'article et était incomplète, des corrections été apportées pour mettre les sources sous les références et ajouter plus de 10 sources

• Source 1 : https://www.imdb.com/name/nm14865722/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_5_nm_3_q_lalanga
• Source 2 : https://www.cotecourt.org/film/pas-avant-le-bac
• Autres sources (deux maximum) : https://www.radioguira.org/magazines/195
• Demandé par SBM (discuter) 27 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (festival par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:44 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Acteur du secteur de l'enseignement supérieur et de la recherche centré, Sacha Duperret a été nommé parmi les 50 personnalités de cet écosystème dans le média AEF.

L'article Wikipedia que vous avez supprimez, dispose de beaucoup de sources secondaires fiables.

• Source 1 : https://www.aefinfo.fr/depeche/700687-sacha-duperret-universite-de-bordeaux-est-le-nouveau-president-de-la-conference-des-vice-presidents-etudiants
• Source 2 : https://www.u-bordeaux.fr/campus/citoyennete-et-vivre-ensemble/vos-elus-etudiants
• Autres sources (deux maximum) : https://cevpu.org/fonctionnement.html
• Demandé par Cevpu2024 (discuter) 27 avril 2024 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (les instances auxquelles il appartient par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:32 (CEST)

Requête en attente d'informations

• Demandé par IanLoris (discuter) 27 avril 2024 à 16:11 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour l'instant, vous ne proposez aucun argument justifiant la réouverture du débat communautaire (Discussion:Emmanuelle Jay/Admissibilité) à peine un an après que la communauté a décidé de ne pas conserver et article. Auriez-vous de vraies longues biographies exhaustives parues depuis le débat et justifiant sa réouverture ? Merci.

Par ailleurs, comme votre activité sur l'encyclopédie consiste pratiquement uniquement depuis 6 ans à chercher à imposer cet article, avec même des passages en force en changeant la graphie du titre, le prérequis au traitement de votre demande sera le respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2024 à 16:40 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, est-il possible de récupérer les éléments écrits sur Grégory Allione, et m'expliquer les raisons de la non conformité afin que je puisse rectifier les éléments. Je souhaite mieux comprendre les raisons. Merci à vous

• Source 1 :
• Source 2 :
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par Brocardi (discuter) 28 avril 2024 à 08:23 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt à la promotion de cette personne (son employeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2024 à 16:10 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la création de la page Cheval fou (dernier album de la chanteuse Buzy) est refusée. Les éléments fournis ont pourtant été vérifiés et sourcés. Par exemple, Discogs est un site mondialement reconnu comme étant fiable et bien documenté.

• Source 1 : https://www.discogs.com/fr/release/13762756-Marie-Claire-Buzy-Cheval-Fou
• Source 2 : https://www.lejdc.fr/nevers-58000/loisirs/la-nivernaise-buzy-sort-cheval-fou-cet-album-je-lai-fait-pour-les-fans_13580430/
• Autres sources (deux maximum) : https://popmusicdeluxe.fr/2019/06/18/buzy-cheval-fou/
• Demandé par 2A01:E0A:182:DA60:EC72:B105:165B:55CF (discuter) 28 avril 2024 à 18:58 (CEST)

Merci. Marc

Bonjour,

Croyez-vous que répéter ici les sources présentes dans l'article et n'ayant pas suffi à en empêcher la suppression pourraient servir à en obtenir la restauration ? Auriez-vous de vraies sources critiques (pas un site de fans) et pas des bases de données ou de la presse locale ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:45 (CEST)

Bonjour,

Je viens de parcourir toute la discographie de Mylène Farmer (12 albums studio, 7 live, 4 compilations, 2 albums remixes et 61 singles) et, pour chaque album, le site "Discogs" est la référence unique pour les titres, auteurs, compositeurs ainsi que la durée.

Il en est de même pour celle de Charles Aznavour ("Discogs").

Pour la discographie de Johnny Hallyday - les titres, auteurs, compositeurs et durée - sont, pour la plus part, sourcés par des sites comme "https://hallyday.com/", "https://lescharts.com/search.asp?cat=a&search=Johnny+hallyday", "http://www.encyclopedisque.fr", "https://www.ultratop.be"...

Pour Bob Marley, les 3 premiers albums ainsi que 5 live - les titres, auteurs, compositeurs et durée - ne sont absolument pas sourcés (certains ont un bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ou "Cet article présente des problèmes à corriger") et les suivants le sont par "https://lescharts.com", "https://www.allmusic.com".

Dans certains cas "Discogs" est une vraie source critique mais pas dans d'autres.

Dans certains cas, il est accepté que des sites de fans ainsi que d'autres bases de données soit considérés comme de vraies sources critiques (ce qui n'est pas le cas pour "Cheval fou").

Votre référence à la presse locale me pose problème.... Pas assez professionnelle pour être une vraie source critique ?

Ce qui est acceptable pour Farmer, Aznavour, Hallyday, Bob Marley et d'autres, ne semble pas l’être pour "Cheval fou".

Marc

Lisez cette page : la mauvaise qualité des autres articles ne justifie pas de faire la même chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2024 à 09:29 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, j'ai créé la page Problemista, et je pense qu'elle mérite de figurer sur Wikipédia.

C'est une page sur un film américain réalisé par Julio Torres et sorti en mars 2024 au Etats-Unis, avec notamment Tilda Swinton.

Le film est déjà présent sur Wikipédia dans d'autres langues, notamment en anglais, en espagnol et en italien :

• https://en.wikipedia.org/wiki/Problemista
• https://es.wikipedia.org/wiki/Problemista_(pel%C3%ADcula)
• https://it.wikipedia.org/wiki/Problemista)

Les pages dans ces langues comportent de nombreuses sources.

Il existe plusieurs sources sur Internet, principalement en anglais.

• Source 1 : https://www.vogue.com/article/julio-torres-problemista-interview
• Source 2 : https://ew.com/tilda-swinton-julio-torres-problemista-queen-of-chaos-8611488
• Source 3 : https://www.imdb.com/Name?tt15078804 : La page imdb du film
• Source 4 : https://www.allocine.fr/film/fichefilm-313167/casting/ : La page Allociné du film

• Demandé par Sacha 🌵 (discuter) 28 avril 2024 à 20:38 (CEST)

Bonjour,

Pour l'instant, une infobox ne fait pas un article. Peut-être que si vous préparez un texte correct et sourcé au brouillon pourrons-nous envisager de poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:41 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page sur Thibaud Elzière a été supprimée suite à deux décisions ici en 2010 et là en 2015. Lui et ses projets (Fotolia, Hexa, Kate, Gama Space, Iconic House) ont depuis eu une couverture presse conséquente, dont j'ai mis quelques exemples ci-dessous. Je précise que cette demande se fait dans le cadre d'une potentielle contribution rémunérée, après celle sur Hexa. Merci !

• Source 1 : portrait dans Les Échos en 2022
• Source 2 : portrait dans Paris Match en 2023
• Autres sources (deux maximum) : portrait dans Le Vif en 2019 et article de l'Opinion en 2014.
• Demandé par Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

Comme à chaque fois, on ne peut rouvrir le débat avec un texte vieux de 8 ans. Voulez-vous les vieilles versions pour un retravail au brouillon ou préférez-vous tout reprendre ex nihilo ? Bien sûr, il faudra apposer en en-tête de l'article à sa recréation et s'il est conservé la balise {{autobiographie}}. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:35 (CEST)

Je ne sais pas ce que donnait l'ancienne version donc j'étais plutôt dans l'idée de repartir de zéro en effet. À vrai dire, cette demande est plus une demande de permission de me mettre au travail qu'un véritable besoin de restauration. Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 16:25 (CEST)

 Jul.H : Connaissant vos travaux, pas de problème pour que vous repreniez l'article au brouillon. Comme d'habitude, quand vous aurez fini, on relancera le DdA. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 16:30 (CEST)

C'est noté, merci ! Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 16:36 (CEST)

Requête en attente d'informations

le lostwave est une pratique connu qui consiste à essayer de retrouver des musiques perdu

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : je ne comprends pas la suppresion de la page étant donné que le lostwave est très connu depuis quelques années

• Source 1 : https://www.reddit.com/r/Lostwave/
• Source 2 : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/lostwave-the-most-mysterious-song-on-the-internet/id1486008909?i=1000533875957
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par SunrisePrimuse (discuter) 29 avril 2024 à 17:17 (CEST)

Bonjour, l’ennui, c’est que reddit est un réseau social et qu’un podcast d’apple ne constitue pas une source permettant d’établir la notoriété du concept. Avez-vous des sources, spécialisées ou d’envergure nationale, consacrées au phénomène de lostwave? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 17:41 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour j'ai créer une page présentant l'artiste Thierry Lacroix (Musicien) ex compositeur batteur du groupe dolly. je n'ai pas mis assez de de liens prouvant la notoriété de l'artiste sur mon article et je souhaiterais en rajouter pour que celui ci soit accepté.

• Source 1 : https://www.liberation.fr/culture/1997/09/23/rock-a-la-veille-d-une-longue-tournee-presentation-de-dolly-groupe-nantais-a-succes-dolly-partant-cd_214748/
• Source 2 : https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=dolly+je+ne+veux+pas+rester+sage&qpvt=dolly+je+ne+veux+pas+rester+sage&mid=E18ECEA7B0AA7B314874E18ECEA7B0AA7B314874&&FORM=VRDGAR
• Autres sources (deux maximum) : https://musique.rfi.fr/artiste-rock-dolly

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=dolly+eurock%c3%a9ennes&mid=3E133EA7F7B579B42A493E133EA7F7B579B42A49&FORM=VIRE

• Demandé par Timlacroixx (discuter) 30 avril 2024 à 20:24 (CEST)

Bonjour Timlacroixx Premièrement, deux rappels. a) les vidéoclips de chansons d’un groupe ne peuvent pas servir à démontrer la notoriété du groupe, et encore moins d’un membre du groupe. b) la notoriété n’est pas contagieuse. Partant, les sources centrées sur le groupe ne sont d’aucun secours pour établir la notoriété d’un de ses membres. Il faut des sources nationales et indépendantes, centrées sur le sujet de l’article. En auriez-vous? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 20:32 (CEST)

Et bien sûr, avec un tel pseudo, on va attendre l'éclaircissement sur le conflit d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2024 à 14:55 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Paméla Ravassard, comédienne et metteuse en scène, déjà nommée aux Molière comme comédienne en 2018, est nommée en 2024 dans 7 catégories pour son adaptation théâtrale et sa mise en scène de "Courgette", roman de Gilles Paris. Il s'agit du spectacle qui détient le plus de nominations.

• Source 1 : https://www.humanite.fr/culture-et-savoir/enfants/theatre-pour-pamela-ravassard-et-garlan-le-martelot-courgette-ce-nest-pas-un-nom-mais-un-espoir
• Source 2 : https://www.lesechos.fr/weekend/spectacles-musique/molieres-2024-le-cercle-des-poetes-disparus-et-courgette-en-tete-des-nominations-2086649#:~:text=Des%20stars%20du%20théâtre%20comme,meilleure%20comédienne%20dans%20le%20public.
• Source 3 : https://www.rts.ch/audio-podcast/2024/audio/pamela-ravassard-courgette-28410828.html
• Source 4 : https://www.cnews.fr/culture/2024-04-03/molieres-2024-courgette-et-le-cercle-des-poetes-disparus-en-tete-des-nominations
• Demandé par Vincedem (discuter) 1 mai 2024 à 14:52 (CEST)

Vincedem

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour l'instant, on a une décision communautaire (Discussion:Pamela Ravassard/Admissibilité), certes ancienne, mais les versions dont on dispose ne sont pas mieux. Il faudra donc envisager de préparer un texte correct au brouillon (sans copyvio) avec lequel on pourra rouvrir le débat.

Bien évidemment, ce sera après que vous avez, enfin, répondu à nos questions sur votre conflit d'intérêt puisque cela fait maintenant plus de cinq ans que vous ne contribuez qu'en lien avec cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2024 à 15:00 (CEST)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page dédiée à Jacques Robinet, auteur français, est pertinente en raison de sa contribution notable à la littérature française, démontrée par ses œuvres publiées et son impact dans le domaine de la poésie.

• Source 1 : https://www.lejdd.fr/culture/eric-naulleau-dans-le-jdd-jacques-robinet-lattente-et-la-revelation-140172
• Source 2 : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-bonnes-feuilles/jacques-robinet-feux-nomades-3098859
• Autres sources (deux maximum) : J'ai rajouté en plus des 2 liens externes vers 2 maisons d'éditions, 2 nouveaux lien ci-dessous.
• https://www.editions-latetalenvers.com/Jacques_Robinet.f.htm
• https://www.editions-aildesours.com/jacques-robinet/
• Demandé par Lara HBG (discuter) 1 mai 2024 à 16:35 (CEST)

Bonjour, une seule de ces sources est pertinente, celle du JDD. Pour le reste il s'agit de sites communautaires donc non recevable comme sources et d'un banque de données. Cela me paraît insuffisant. Auriez-vous d'autres critiques telles celle du JDD ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2024 à 16:41 (CEST)

Vous avez changé les liens ici, il aurait été plus pratique de les indiquer à la suite de la discussion car pour les autres administrateurs, cela rend incompréhensibles mon propos.

Concernant les nouveaux liens, le lien radiofrance est primaire puisque c'est l'auteur lui-même qui lit... les deux autres liens ne sont que le site des éditeurs donc non recevables. Ce qu'il faut ce sont des sources secondaires centrées telles que des études, des analyses... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2024 à 17:09 (CEST)