Kritzolina

Sei mutig, mutig nach Themen

nach Kategorien, alphabetisch sortiert

Sei ausgesprochen mutig

mit passendem Lemma, mit passenden Links

linksbündig, rechtsbündig

nach Vorlage:Biographie

eine Textwüste deiner selbst

Sei einfach so enzyklopädisch mutig

wie dein Schatten es wagt

(1. Versuch für Holmium) --Kritzolina (Diskussion) 22:17, 20. Feb. 2014 (CET)Beantworten

cooles Gedicht! Darf das auf Wikipedia:Gedichte? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:02, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Gerne, wenn du findest da passt es hin. Freut mich, dass es dir gefällt! --Kritzolina (Diskussion) 14:33, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Rückblick:

Aktuelles:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:44, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Rückblick:

Aktuelles:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Kritzolina, es gelingt mir nicht, folgenden Beitrag auf deine Vorstellungsseite zur 2024 WMF Board election, also deine englische Diskussionsseite zu setzen, obwohl ich einen sehr selten genutzten en.wikipedia-Account gleichen Namens habe. Nein es geht um meta.wikimedia.org - das ist wohl nicht automatisch gekoppelt. Daher erst mal hier - könntest du den Beitrag verschieben?

In der Arbeit zu gesellschaftlichen, politischen, philosophischen, religiösen oder alternativmedizinisch-esoterischen Themen fällt mir seit über 10 Jahren immer wieder ein verbissener Meinungskampf auf. Mindestens in der deutschen Wikipedia - in der englischsprachigen Wikipedia besteht manchmal eine größere Offenheit zur angemessenen Repräsentation auch von Minderheitsmeinungen. Nach meiner Erfahrung setzt sich dagegen - auf Artikel-Diskussionsseiten, in Edit wars bis hin zu Sperrprüfungen und Schiedsgericht-Urteilen - manchmal ein unreflektierter Mainstream durch. Meinungen, die dem gegenüber in der Minderheit sind, werden oft negativ geframt, auch über eine Übereinstimmung mit der dominierenden Presse hinaus. Die Auswahl daraus, und auch was als "reputable Quelle" zählt (Veränderungen im Zuge der Etablierung neuer Medien wie des kritischen Online-Magazins "multipolar" beachten!) ist naturgemäß subjektiv und könnte offener sein. Für all dies gibt unser "Gegner" "wikihausen" im neuesten Beitrag ab 30' ein Beispiel. Auch wenn man es für einseitig dargestellt hält - die angesprochenen Probleme existieren in vielen Artikeln.

1. Was willst du tun, um diese Probleme mehr ins Bewusstsein der aktiven Wikipedianer zu heben, zu diskutieren und schrittweise zu einer Praxis von mehr Toleranz, Respekt, breiter Darstellung von Meinungen sowie deren möglichst klarer Trennung von ausreichender eher sachlicher Information zu kommen? Wie können wir Menschen ermutigen statt oft zu entmutigen, ihre Informationen und Quellen einzubringen, auch wenn sie manchen auf den ersten Blick "abseitig" erscheinen?
2. Der obige Beitrag spricht ab 14:20 (Hintergrund ab 3:15) die absurde Situation an, dass eine Staatsanwaltschaft eine Anzeige wegen übler Nachrede niederschlägt, alleine und unbesehen unter Berufung darauf, dass sie in Wikipedia ähnlich (jedoch pauschal) stehen. Wie können wir unser "Image verschlechtern" ;-), also öffentlich deutlicher machen, dass Wikipedia kein Wahrheitsministerium ist? Sondern einen möglichst prägnanten, aber umfassenden Weg durch die Informationsflut bahnen will, der manchmal im Dickicht der Voreingenommenheit enden kann.

Herzliche Grüße --Jwollbold (Diskussion) 01:07, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Jwollbold,

zunächst einmal danke für deine Frage. Und dann: es wunder mich sehr, dass du nicht auf Meta posten kannst, an sich sollten alle Konten schon seit Jahren auf allen Wikis verwendbar sein. Magst du mir kurz schildern, was du wie versucht hast und wo du gescheitert bist? Das würde ich gerne nachvollziehen können. Bevor ich also deine Frage nach Meta kopiere (möchtest du sie dort nicht auf Englisch stehen haben?) würde ich dich also bitten, das noch einmal zu probieren und dann Rückmeldung zu geben.

Dann zu deinen eigentlichen Fragen:

1. Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass ein Großteil der Wikipedianer*innen sich durchaus bewusst ist, dass die Trennung von Minderheitenmeinungen zu Verschwörungstheorien und Falschinformationen auf Wikipedia ein wichtiges Thema ist. Ich gehe davon aus, dass du hier gerne eine Verschiebung der gesellschaftlichen Beurteilung solcher Einschätzungen in der Wikipedia-Community vorantreiben möchtest, insbesondere zu Themen, wo ich vermutlich persönlich anderer Meinung bin. Ich denke aber das meine persönliche Meinung auch als Kuratoriumsmitglied dabei keine Rolle spielen sollte - die inhaltlichen Themen sollten fest in der Hand der Freiwilligen-Communities bleiben. Dass die Diskurse geführt werden, ist unbestritten wichtig und wird auch vom bisherigen Kuratorium und von der Organisation Wikimedia Foundation so gesehen und durch strategische Planungen, bzw. entsprechende Formate on- und offline gefördert. Hier werde ich mich selbstvertändlich beteiligen und mich dafür einsetzen, dass unterschiedliche Arten von Förderung erhalten bleiben oder neu geschaffen werden. Mein Schwerpunkt dabei wird sein, es den Freiwilligen vor Ort zu ermöglichen als Communities zu guten Diskussions- und Einigungsprozessen zu finden.
2. Ich werde nicht die Klicks auf die Wikihausen-Seite erhöhen, um dein Beispiel nachvollziehen zu können und rate auch anderen Wikipedianer*innen davon ab. Zumal ich nicht ganz nachvollziehen kann, was du hier möchtest. Verstehe ich dich richtig, dass du die Glaubwürdigkeit von Wikipedia als Informationssquelle schwächen möchtest? Wenn das dein Anliegen ist, kann ich hier nicht mitgehen. Wenn es dir darum geht die Öffentlichkeit besser aufzuklären, wie genau Wikipedia funktioniert, dann kann ich ähnlich wie bei Frage 1 darauf verweisen, dass es von allen Akteuren (Communities, Affiliates, Foundation und Kuratorium) angestrebt und bereits durch ein Bündel von Maßnahmen und Aktivitäten vorangetrieben wird. Hier gibt es sicher auch noch Optimierungsbedarf, aber hier werde ich wohl keine Schwerpunkte setzen, da Öffentlichkeitsarbeit in diesem Bereich nicht mein Fachgebiet ist.

Grüße zurück --Kritzolina (Diskussion) 10:30, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Kritzolina, zunächst zum Technischen: Ich war wie immer in der deutschen Wikipedia eingeloggt und habe auf den Link in meiner Anfrage geklickt: Vorstellungsseite zur 2024 WMF Board election (eigentlich ist es deine allgemeine Diskussionsseite auf MetaWiki). Oben bei "User talk:Kritzolina" dann "Add topic". Alles funktioniert normal bis zum endgültigen Einreichen mit dem Button "Add topic" unter meinem Edit. Dann passiert - nichts, auch eben nochmal.

Aber mit "Edit" auf deiner Benutzerseite und nach einem Captcha wegen des externen Wikihausen-Links konnte ich meine Fragen endlich dort publizieren. Möglicherweise wird bei Diskussion über "Add topic" das Captcha nicht angezeigt (oder habe ich es übersehen?), daher verweigert die Software zu Recht die Veröffentlichung. --Jwollbold (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Da eine automatische Übersetzung doch etwas Zeit zur Kontrolle braucht und auch wegen des deutschen Wikihausen-Beitrags (der durchaus gut und verständlich argumentiert, damit sollten wir uns auseinandersetzen) habe ich meinen Beitrag auf Deutsch gelassen. Jede*r kann es ja schnell in ihre Lieblingssprache übersetzen. Du kannst natürlich gerne nochmal auf Englisch antworten. --Jwollbold (Diskussion) 12:01, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Inhaltlich:

1. Jede WP-Autorin hat ihren Standpunkt und ihre Vorlieben, kann sich nur um Verständnis anderer Meinungen bemühen. Darüber hinaus: Nein, ich möchte keine "Verschiebung der gesellschaftlichen Beurteilung solcher Einschätzungen in der Wikipedia-Community vorantreiben", sondern ein breites, durchaus nach Rezeption gewichtetes Abbild gesellschaftlicher Diskussion. Keinesfalls geht es mir hier darum, meinen persönlichen Fall Basisdemokratische Partei Deutschland (s. Wikihausen-Beitrag) nochmal aufzurollen. Mein Problem, oft Leiden am Wikipedia-Diskussionsstil und den häufig harten Bandagen beim Durchsetzen oder Verhindern von Artikelversionen reicht wie gesagt bis in meine aktive Anfangszeit von vor 16 Jahren zurück. Ja, "die inhaltlichen Themen sollten fest in der Hand der Freiwilligen-Communities bleiben" - ich denke, wir brauchen keine neuen Regeln (oder nur deren übliche, kontinuierliche Weiterentwicklung), sondern einen "neuen Geist" der Toleranz - im Sinn der alten Aufklärung, die streitbar war. Doch, eine Regel fällt mir ein: Interessenkonflikte nicht nur von Mitgliedern einer Organisation oder Firma, die Gegenstand des Artikels ist, sondern auch von konkurrierenden Parteien, ... sollten offengelegt werden.
2. "Glaubwürdigkeit von Wikipedia als Informationssquelle schwächen" war von mir übertrieben, auch ironisch gemeint. Wir sollten aber das kritische Bewusstsein für unsere Artikel und für deren Zustandekommen schärfen. Nicht ohne Grund ist Wikipedia immer noch als wissenschaftliche Quelle verboten. Wenn manche Artikel eher Propaganda - für oder gegen wen auch immer - sind als redliche Informationsauswahl, haben wir nicht einmal den Minimalstandard erfüllt, um einen Mehrwert gegenüber den tollen neuen KI's wie ChatGPT zu erzeugen. Da geht es mir auch erst einmal um Schärfung unseres Selbstverständnisses nach innen. Akzeptiert, dass Öffentlichkeitsarbeit nicht dein Thema ist - sie wird kein Kriterium bezüglich deiner Kuratoriumswahl sein.

Schönen Sonntag (eine Antwort in den nächsten Tagen reicht völlig, gerne auf deiner MetaWiki-Seite. Dann gesamte Diskussion hier kopieren, verlinken oder zusammenfassen?)! --Jwollbold (Diskussion) 12:33, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Kritzolina, I am answering to your contribution at MetaWiki. You write: "Please be aware that the user asking this question self-declares as a member of a political party that is known for pushing fake information around Covid-19." This is an example of putting-into-a-box behaviour that I would like to overcome at Wikipedia. I will look for another candidate to the board, who supports my vision of a future Wikipedia more. Ich wünsche dir einen ruhigen Abend! --Jwollbold (Diskussion) 19:08, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, ich denke ich bin nicht die richtige Kandidatin für dich. Ich wünsche eine gute Woche --Kritzolina (Diskussion) 18:39, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten