User talk:Krzysiu: Difference between revisions

If you want a quick answer please post your question there

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Young llama 2.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{Cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rüdiger Wölk 04:13, 7 July 2006 (UTC)[reply]

Thank you for translating template:Copyvionote.

Fred Chess 20:16, 3 September 2006 (UTC)[reply]

Witam.

Tym razem bardzo dobrze Ci poszło :), ale jako miniaturka trochę słabo widoczny jest ten węgorz. Myślę, że wystarczy pogrubić linie rysujące i nieco pogrubić płetwy, żeby się potem nie zlewały z ciałem.

Pozdrowienia, Nux (talk) 23:13, 10 October 2006 (UTC).[reply]

Zrewertowałem. Pamiętaj, że dla dla 6 miliardów potencjalnych zjadaczy Wikimedia Commons niuanse polskiego herbu są zupełnie niezrozumiałe. Może w szczególności im się wydawać, że ten bez korony jest obowiązujący. Dlatego dałem tego w koronie. Po to natomiast, żeby szablon na pierwszy rzut oka odróżniał się od {{Polishsymbol}} - dodałem zmniejszony herb peerelowski. Julo 22:09, 19 October 2006 (UTC)[reply]

Cześć, pomyliłeś się w nazwie pliku - powinno być COA a nie flag. mir @ 18:38, 25 October 2006 (UTC)[reply]

Ja tak przy okazji - możesz półautomatycznie wstawiać datę przy ładowaniu, to znaczy np.:

 | Date = {{subst:#time:Y-m-d}} (published on Commons)

co wstawi datę z momentu załadowania i będzie bardziej czytelne dla kogoś z zewnątrz (kolega w ogóle nie mógł znaleźć autora jak nie było szablonu).

Jak chcesz możesz zerknąć na moje wzorce opisów

Pozdrowienia, Nux (talk) 23:32, 25 October 2006 (UTC)[reply]

Interested in honouring the best of the best? Vote now in the Commons Picture of the Year competition 2006 Voting to select the finalists is open until 14th February. Deutsch | English | español | français | italiano | 日本語 | Nederlands | português | svenska | 中文（简体） | 中文（繁體） | +/−

The arrangements for the Commons Picture of the Year 2006 competition are now complete, and voting will start tomorrow, Feb 1st. All Featured Pictures promoted last year are automatically nominated. As a past contributor to Featured Pictures, we invite you to participate in the competition (but please wait until tomorrow to vote).--MichaelMaggs 21:53, 31 January 2007 (UTC)[reply]

Przeca daję, ale dopiero w opisie grafiki. W opisie zmiany przy uploadzie piszę tylko autora i licencję. Potem wstawiam cały szablon ze szczegółami. Pilecka 13:40, 15 March 2007 (UTC)[reply]

Hy! Because i can't understand what kind of copyright tag this image have, or how i can see this tag you may delete it immediately. I will provide another image done from me. Original source of this image is http://xnet.rrc.mb.ca/janaj/differential_protection.htm. Sweetivo 06:26, 16 March 2007 (UTC)[reply]

Babel: Spanish level 4 Hola amigo, la imagen Vallemoquegua1.jpg es mi producción y la declaro de copyright libre!!!

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ العربية ∙ +/−

Krzysiu, congratulations! You now have the rights of administrator on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and Commons:Deletion requests), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net.

EugeneZelenko 14:43, 23 March 2007 (UTC)[reply]

przyłączam się do gratulacji :) Szczepan dyskusja Mail 14:53, 23 March 2007 (UTC)[reply]

Thanks for the comment. I am the Copyright owner of the image in question. I have made a request to administrator http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Electionworld to help me in my native language Dutch. I have left detailed instructions in Dutch. If he dos not respond can you help me fine another Dutch administrator. --Nina90 21:41, 26 March 2007 (UTC)[reply]

Thanks If I don't get a hold of either one, Than I will ask youu for help. --Nina90 22:57, 26 March 2007 (UTC)[reply]

Hola. La imagen Oli.jpg es mi producción. Oli

I believe that the mushroom in question is infact a mature psilocybin cubensis, just incase it hasnt already been identified. BaconSquishy

I saw this message regarding an image which I had tagged as a nonfree screenshot:

I had to delete it. It's free software, but you've made screenshot under Windows, so it contained copyrighted icons. Ask friend for screenshot from Linux. Herr Kriss 21:18, 11 April 2007 (UTC)[reply]

Unfortunately Scilab is not free software (commercial redistribution of modified versions is not permitted), so a screenshot under GNU/Linux wouldn't meet the Commons requirements either.

You might want to check also Image:Scilab.PNG, another screenshot of Scilab under MS Windows. --Fibonacci 00:59, 12 April 2007 (UTC)[reply]

I was willing to do one but didn't know what license should be used. Thanks! --Fache 05:39, 15 April 2007 (UTC)[reply]

Musiałem niestety jeszcze raz załadować nową wersję mapy, przez pomyłkę zaistniał fatalny błąd graficzny w legendzie. Czy mógłbyś jeszcze raz to zoptymalizować, na prawdę na tym się nie znam. Dziękuję za pomoc. --Qqerim 20:05, 28 April 2007 (UTC)[reply]

Ah, thanks for unblocking the Portugal.. Of course it was a mistake: I didn't want to block the whole country, but just one address. Thanks for fixing this newbie's fault. Regards, /odder 20:48, 30 April 2007 (UTC)[reply]

Szykuję się do przedstawienia do dyskusji całego pakietu spraw dot.

1. Grafik, których prawnym właścicielem był rząd III Rzeszy (np. MSZ III Rzeszy),lub agencje państwowe ( jak Deutsches NAchrichten Buro) - A NIE OSOBY PRYWATNE- prawa wygasły w maju 1945 po likwidacji III Rzeszy jako państwa -podmiotu prawa cywilnego. Prosi się o stworzenie Template:PD-NaziGov.

2. Zauważyłem ,że niektórzy aministratorzy (konkretnie-niemieccy) próbują wykorzystać dyrektywę harmonizującą EU dla generalnej blokady foto sprzed 1945 r.- niezależnie od proweniencji.

3.Tymczasem podstawową sprawą jest kwestia istnienia lub nie MATERIALNYCH praw majątkowych do dzieła, ktore są zbywalne i mogą ulec umorzeniu nawet przed datą śmierci autora.

4.Przykładowo - zdjęcie , do którego prawa zostały sprzedane np.Ilustrowanemu Kurierowi Codziennemu czy DNB,albo wykonane przez pracownika Ministerstwa Propagandy Rzeszy czy DNB , a osoba prawna uległa likwidacji bez następców prawnych prawa nabytego jest zdjęciem w domenie publicznej (prawo zbyte skutecznie nie wraca do zbywcy -autora)

5. Poza tym bardzo dużo starych zdjęć to zdjęcia legitymacyjne, paszportowe etc robione przez rzemieślnicze zakłady fotograficzne , które albo w ogóle nie są ( i nie powinny być )przedmiotem prawa autorskiego , albo jeśli traktować to restrykcyjnie - prawa do nich zostały zbyte przez wykonawcę (twórcę)- fotografa w chwili wyjścia klienta z zakładu fotograficznego po zapłaceniu za wykonanie zdjęcia, niezależnie od tego gdzie pozostał negatyw ( i nikt po wydarzeniach II wojny i komunizmu badać tego nie będzie)

6. Pozostaje kwestia zdjęć amatorskich - bez autorstwa. Jeśli już dziś niektórzy niemieccy admini chcą usuwać zdjęcia egzekucji dokonanych przez Wehrmacht w 1939 r vide : Commons:Deletion requests/Image:Ciepielow.jpg

pod pretekstem dyrektywy harmonizacyjnej i poszukiwania autora ( gdyby się znalazł - to pierwszy do zawiadomienia - Prokurator IPN)...

a zdjęcia z powstania w getcie warszawskim zostały usunięte to aż się prosi o rozwinięcie tematu.

A prawna sytuacja jest taka,że w prawie europejskim ciężar dowodu faktu spoczywa na osobie,która z tego faktu chce wyciągnąć konsekwencje prawne. Dotyczy to zarówno prawa karnego ( domniemanie nieiwnności) jak i cywilnego , którego częścią jest prawo autorskie. Tzn. o ile nie ma dowodu na zastrzeżenie prawa o tyle ono nie istnieje . W polskim prawie autorskim przerzuca to ciężar dowodu na autora ,zaś wydawca ma jedynie OBOWIĄZEK ZACHOWANIA NALEŻYTEJ STARANNOŚCI - tzn. wiedzieć to co może uzyskać przy zachowaniu zwykłych wymogów staranności. Prawo zakłada domniemanie dobrej wiary użytkownika rzeczy czy prawa tzn. ewentualne naruszenie prawa materialnego może stwierdzić tylko właściciel tego prawa zwracając się z żądaniem do użytkownika o zaprzestanie naruszenia prawa ( i udowadniając swój interes prawny). Tzn. trzeba wykazać naruszenie prawa.

Ponieważ jest to powszechna zasada prawa rzymskiego ,obowiązująca zarówno w prawie polskim, jak i niemieckim inne postępowanie jest uzurpacją i po prostu robieniem ludziom wody z mózgu poprzez świadome mieszanie pojęcia autorskiego prawa osobistego, autorskiego prawa materialnego, zasady należytej staranności, domniemania legalności i zasady cięzaru dowodu po stronie tego, który zgłasza zarzut naruszenia prawa.

Generalnie: często słyszany argument,że każda grafika ma autora należy uzupełnić następująco: KAŻDA GRAFIKA MA AUTORA ALE WCALE NIE KAŻDA MA WŁAŚCICIELA i nie ma to nic wspólnego z datą śmierci autora.

To takie wstępne uwagi , które IMHO warto przemyśleć w długi weekend a potem przegadać z innymi adminami na Commons i na wikipl.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 13:35, 3 May 2007 (UTC)[reply]

Hi Herr Kriss

Sorry, and thanks for the advice.

Regards,

Death Master 13:48, 4 May 2007 (UTC)[reply]

You reverted my edit. Why? --Ragimiri 18:30, 14 May 2007 (UTC)[reply]

What do you mean there is no evidence that's pd-PRL ? Doesn't the following clause: all photographs by Polish photographers published before the law was changed on May 23, 1994 that are without a clear copyright notice are assumed to be in the public domain. mean that this image is free? Chesdovi 10:43, 25 May 2007 (UTC)[reply]

Dlaczego usunąłęś tę fotografię. Jest to zdjęcie oficjalnego logo miasta Śrem. Nie widzę powodu usunięcia... Zdjęcie potrzebne na stronę o Śremie 83.23.159.236 18:36, 28 May 2007 (UTC) KrejZii 18:38, 28 May 2007 (UTC)[reply]

Hello. Why have you reverted the changes from the author (Papy77)? These files had a bad name and he had uploaded them with a better one. guillom 20:30, 29 May 2007 (UTC)[reply]

Romek79 has been very busy since his unblock; he's uploaded a few hundred pictures, all from flickr. He doesn't add {{Flickrreview}} to any of them and most are not under the licenses we accept: for example Image:2007PolskaOko.jpg is from here and is licensed as cc-by-nc-sa. He isn't linking to the original images either, just to the account of the photographer, meaning we have to search the photographer's images to find each one. If you could talk to him again I'd appreciate it. -- Editor at Large • talk 22:46, 30 May 2007 (UTC)[reply]

You should remove that blue bar on the top, cause it's copyrighted by Microsoft. Herr Kriss 19:57, 1 June 2007 (UTC)[reply]

Ah, thanks for the info, I will remove it on the few images I have uploaded for Wikipedia Cleaner. It's my first attempts at uploading images here, and it didn't occured to me than a window of my own tool could have parts that I don't have rights to include in my screenshots. I hope it's only the top part, not the whole blue border. --NicoV 20:03, 1 June 2007 (UTC)[reply]

How can I delete the old images ? The operation needs sysop rights. NicoV

I have overwritten the files, but the old versions still appear in the history. I was thinking that since they have copyrighted part, they should be removed. If you think the old versions should be removed, then you can delete all the versions except the last one of the following files:

• Image:Wikipedia Cleaner - Login.png (2 revisions to be removed)
• Image:Wikipedia Cleaner - Logged.png (2 revisions to be removed)
• Image:Wikipedia Cleaner - Full Analysis.png (1 revision to be removed)

NicoV

Nie wiem jak to określić. Umieściłem grafikę Image:Hala akademia slowa.gif w Commons. Rózni administratorzy po kolei ją usuwają, tłumacząc, że nie jest wolna. Nie rozumiem tego. Jest to herb drużyny piłkarskiej, która go rozpowszechnia sama udostępniając go w prezentacjach, dostarczając prasie i innym mediom.--Prawnik 16:20, 9 June 2007 (UTC)[reply]

Jakim cudem mam udowodnić, że mam osobiste pozwolenie od prezesa klubu na umieszczenie herbu klubu w zasobach wiki?--Prawnik 18:30, 9 June 2007 (UTC)[reply]

Witaj! Nie ma sprawy, w najbliższym czasie poprawię ten herb. Mój był wierną kopią jakiegoś gifa lub jpega, już nie pamiętam. Błąd powstał nie z mojej winy. Pozdrawiam. Bastian 19:43, 15 June 2007 (UTC)[reply]

Yes but wait I will put now him into his commons article with more photos --Orlovic (talk) 12:31, 22 June 2007 (UTC)[reply]

see here: Marilyn Manson. Manson is the dark-haired. The blonde is the guitarist Tim Sköld. --Orlovic (talk) 12:47, 22 June 2007 (UTC)[reply]

the one you put into the Polish article is Tim Skold. This is the best photo I upoaded now: Image:Marilyn Manson Ljubljana 2007.JPG --Orlovic (talk) 13:00, 22 June 2007 (UTC)[reply]

• 1
  1
• 2
  2

Czy moglbys zmienic nazwe tej grafiki na prawidlowa np. "Bolina-Janów". Pozdrawiam. Ewkaa 13:31, 24 June 2007 (UTC)[reply]

Wydaje mi sie ze Category:Nikiszowiec to błąd - to jest historyczna dzielnica Katowic. Obecnie mamy dzielnicę Janów-Nikiszowiec. Dlatego prawidłowa kategoria dla dzielnicy Katowic to: "Category:Janów-Nikiszowiec". Pozdrawiam Ewkaa 19:10, 25 June 2007 (UTC)[reply]

Czeszcz Herr Kriss. Does this image or this image seem to be more useful on Wikimedia projects than this image? ;) --Piolinfax 01:05, 29 June 2007 (UTC)[reply]

Więc jaki szablon mam teraz wstawiać? Na stronie grafiki wektorowe ten szablon wisi nadal jako obowiązujący. Takim działaniem zniechęcasz do dalszej pracy. Odwaliłem kawał roboty przy tych grafikach (ponad 600), ale widzę, że to zmarnowany czas. Zaczynam mieć i tego dość. Mogłeś dodać do odpowiedzi jakąś informację, chyba, że to aż tak trudne. Pozdrawiam. Bastian 14:23, 12 July 2007 (UTC)[reply]

Tak, właśnie to Ci powiem - potrzebowałem aż tyle czasu. Po prostu mi go zabrakło. Dziś mam obie grafiki gotowe, ale je chyba wywalę, bo przy przezentowanej przez Ciebie postawie, zastanawiam się czy to jeszcze ma sens. Jest wiele grafik do zrobienia i jakoś nikt się nie spieszy, dlaczego akurat te miałyby być zrobione szybciej. Zostało już niewielu aktywnych grafików, a i inni odejdą jeśli będą napotykać na takie "przeszkody". Ja, w każdym razie, jestem gotów. Odwróć więc, proszę, te zmiany zanim ktoś inny zmarnuje moją wielogodzinną pracę. Pozdrawiam. Bastian 14:50, 12 July 2007 (UTC)[reply]

Można zdjąć szablon kiedy grafika nie jest zaczęta lub jest to grafika prosta, wymagająca paru minut (jest takich sporo). Te akurat wymagały paru godzin pracy. Miałem te grafiki prawie skończone ale nie miałem sił żeby je dokończyć, więc nie zdejmowałem szablonu i nie przyszło mi do głowy, że zrobi to ktoś inny. Nie zawsze jest czas lub nie zawsze ma się siły, żeby dokończyć zaczętą grafikę. Trochę więcej niż miesiąc to nie "na zawsze". Trwało to tak długo nie z mojej winy. Poza tym mogłeś zwrócić się do mnie z pytaniem, tym bardziej, że już kiedyś zwracałeś się do mnie z jakąś prośbą, zamiast teraz marnować czas na udowadnianie mi swoich racji. Nie jestem obrażony, ale nie lubię marnować sił i czasu, tym bardziej, że go mam bardzo mało, a jeszcze mniej sił. Wbrew pozorom nie obrażam się tak łatwo. Na szczęście zdążyłem załadować te grafiki i nawet bitmapy zostały już usunięte, więc problem przestał istnieć. Nie masz do czynienia z dzieciakiem, który dopiero zaczyna się bawić, więc na przyszłość w takiej sytuacji zapytaj, to nic nie kosztuje. Stracilibyśmy obaj mniej czasu, a wszystko byłoby jasne. Pozdrawiam. Bastian 17:23, 12 July 2007 (UTC)[reply]

Że niby czemu nie mam prawa głosować I told many times on Polish Wiki. This is not a voting! Herr Kriss 13:05, 4 July 2007 (UTC) ? Szumyk 22:57, 13 July 2007 (UTC)[reply]

Nie czytałem, mój angielski nie jest na tyle dobry, a nie wiem zatem czy jest również sens wypowiedzi także po polsku, natomiast usunięcie tych grafik to jakieś szaleństwo. Szumyk 18:52, 14 July 2007 (UTC)[reply]

• to z innej beczki czy te fotki Image:GABLE01.jpg, Image:NATCOLE01.jpg Image:ARMST01.jpg, Image:JDEAN1.jpg, Image:MMONROE1.jpg, Image:BOGART01.jpg, Image:TAYLORF2.jpg, Image:CAGNEY01.jpg, Image:JCAGNEY2.jpg, Image:Lucy10.jpg, Image:Lucy7.jpg, Image:FSINATRA1.jpg, Image:FSINATR2.jpg, Image:FSINATR4.jpg, Image:JLENN01.jpg, Image:PMCCTY1.jpg, Image:MRSIL01.jpg, Image:MRSIL02.jpg, Image:OZ-07.jpg, Image:BONZACAST.jpg, Image:Image-103B.jpg, Image:MMONROE2.jpg, Image:UNCLE.jpg, Image:CANGELS.jpg, Image:BARRYM.jpg, and Image:MCNVY.jpg dyskutowane tu [1] zostały uznane za wolna licencję ? Czy mógłby je przenieśc na commons i dac mi znać - bo są rewelacyjnym zasobem :) Szumyk 20:26, 15 July 2007 (UTC)[reply]

W w/w mapce zmieniłem licencję, proszę abyś mi potwierdził, że teraz jest dobrze.

Pozostało kilka zdjęć, z którymi nie wiem co zrobić. Na moją prośbę dostałem je od dyrektora biblioteki w Słupsku, są autoryzowane a ja mam pisemną zgodę na publikację w Wikipedii z tą licencją, którą określiłem autorom. Nie jest wykluczone by miały wcześniejszą publikację poza Wiki. Co to zmienia w prawach autorskich?

Pozdrowienia--Wladyslaw Golinski 18:15, 17 July 2007 (UTC)[reply]

1. Byłem zobaczyć co się dzieje w artykułach. Gratuluję. Żeby admin robił taki bałagan w samych artykułach bo wyciął mapy a komentarz do map został. Popraw teraz treść artykułów. Mi opadły ręce. To jest prawda co teraz się dzieje? Te mapy pochodzą z czasopisma geograficznego z lat 60-tych XXw., licencja?

2. Na zdjęciach ze Słupska mniej mi zależy bo wkładam sukcesywnie swoje, chociaż sprawa mnie dość dziwi bo jest w gruncie rzeczy klarowna pod względem prawnym.

Pozdrawiam w myśl zasad wikietykiety.--Wladyslaw Golinski 15:53, 18 July 2007 (UTC)[reply]

W tym przypadku sprawa jest poważniejsza. Administrator nie może sobie bezmyślnie wycinać map bez uzgodnienia z autorem sensowności posunięcia. Dalej uważam, że nie przekroczyłem zasad. Również administrator powinien mi takie poważne posunięcie uzasadnić, co więcej powinien mi pomóc znaleźć wyjście z tej sytuacji. Jesteś administratorem co to ma dość oryginalne zasady. Chyba nie pierwszy raz spotykamy się w dyskusji. Czy aby przypadkiem w Objeździe nie powinno w infoboxie być innego zdjęcia? Chyba faktycznie masz żelazne zasady. Gratuluję.--Wladyslaw Golinski 18:51, 18 July 2007 (UTC)[reply]

Dyrektor biblioteki jest jednocześnie autorem zdjęć. Pozdrawiam. --Wladyslaw Golinski 15:33, 18 July 2007 (UTC)[reply]

Proszę mi odpowiedzieć konkretnie a nie ogólnikiem gdzie w tym przypadku zostały złamane prawa autorskie. Ja sam tego nie wiem.--Wladyslaw Golinski 18:40, 18 July 2007 (UTC)[reply]

Uważam za wyjątkowo niegrzeczny styl twojej rozmowy. Są dwie sprawy- mapy i zdjęcia biblioteki.

Zdjęcia biblioteki jeśli zostaną usunięte to autorom będzie najzwyczajniej przykro, licencji nikt nie fałszował. To jakaś PARANOJA.

Jeśli chodzi o mapy to mi jest przykro bo podałem autorów, podałem źródło, dopasowałem licencje. To ja kończę rozmowę na ten temat. Sam poprawiaj albo i nie treść artykułów. Żegnam. Proszę do mnie nie pisać więcej.

Ten użytkownik umieścił plik który jest renderingiem wieżowców mających być wzniesionych koło Silesia City Center i na pewno nie ma do nich praw autorskich. Paweł Drozd Drozdp

Czy mogę wiedzieć dlaczego usunąłeś te cenne fotki związane z Szydłowcem i jego okolicą... Jedna z tych fotek była mojego autorstwa (tzn Malanowicz tablica.jpg ta 2 wersja!). Te zdjęcia były naprawde przydatne i wartościowe... A zanim wyślę jakąś dobrą fotke do Commons to troche czasu schodzi... :( Pozdrawiam i proszę o odpowiedź Mateusz. Sz 20:26, 28 August 2007 (UTC)[reply]

witam - mógłbyś usunąć ten plik - http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tul.JPG ? nie wiem samemu jak to zrobić, a przez pomyłkę dałem mu tytuł taki jak na polskiej wiki ma inne zdjęcie i te dublowanie robi tylko burdel. pozdrawiam Pudelek 23:11, 1 September 2007 (UTC)[reply]

witam

czy można zmienić tytuł grafiki? bo już drugi raz mam błędną. pozdrawiam Pudelek 16:50, 14 September 2007 (UTC)[reply]

ale często można znaleźć komunikat - usunięcie grafiki, ponieważ użytkownik skasował ją z comoons. czasem lepiej byłoby skasować niż wprowadzać w błąd Pudelek 18:28, 14 September 2007 (UTC)[reply]

Proszę o pomoc. Spójrz proszę do mnie w sąsiadującą z Twoją korespondencję. Z tego co rozumiem to jakiś holenderski Wikipedysta chce mi wyciąć tą ww podaną grafikę. Na tej mapce opiera się rozumowanie w artykule, artykuł Sanktuarium Maryjne na Górze Chełmskiej traci sens. Co ja mogę zrobić aby powstrzymać jego niebywałe zapędy? Pozdrowienia. --Wladyslaw Golinski 18:22, 17 September 2007 (UTC)[reply]

Wiem tylko, że szkic był wykonany w 1906 roku. Druga publikacja była w 1925, w przewodniku po Koszalinie i ksero z tej publikacji jest w Wiki. Już w roku 1906 Paul Schulz był doświadczonym nauczycielem i miał sporo zebranych wśród ludności legend. Nie wiem kiedy zmarł. Przecież musi być jakieś rozsądne wyjście, nie masz może swojej propozycji by ten problem rozwiązać? --Wladyslaw Golinski 09:03, 18 September 2007 (UTC)[reply]

Trudno, już jakoś tak przywykłem do faktu, że nic nam nie wychodzi. Sam poprawię artykuł w polskiej i niemieckiej wersji. Pozdrawiam. --Wladyslaw Golinski 12:36, 19 September 2007 (UTC)[reply]

PS:If you answer then do it on my page, it's how we talk on Commons. In this way i'll see orange box with notification about new message. Herr Kriss 17:23, 23 September 2007 (UTC)

Its how some people talk on Commons. Other people, like myself, prefer to keep a conversation in one place, and to watch our watchlists. — Jeff G. (talk|contribs) 17:32, 23 September 2007 (UTC)[2][3]

Witam. to zdjęcie [4] pochodzi z tej strony [5]. przy licencji nic o tym nie pisze. Pudelek 18:01, 27 September 2007 (UTC)[reply]

Hey, this is not Poland, you fascist 3rd world rat! You cant go around deleting images as though you were Hitler! Keep your 3rd world corruption to yourself, Pole! And shove a POLE you know where buddy....You focus on polish affairs, not British topics mate!IrishMas 22:06, 28 September 2007 (UTC)[reply]

Hello, this image is a derivative work, I've tagged it for speedy deletion. --GeorgHH 19:46, 11 October 2007 (UTC)[reply]

Hi, I have uploaded a new version of the English svg. There was a problem with one features pointing wrongly. I think your Polish version has that problem too (specifically the "rura górna" part). Thanks for the compliment. --Al2 13:17, 18 October 2007 (UTC)[reply]

Pch 82 14:07, 28 October 2007 (UTC)[reply]

Hi Herr Kriss I have uploaded a new version of the bicycle diagram, you translated into Polish. I was encouraged to use a standardized way to name the files: Bicycle_diagram-en.svg, etc. Please have a look and tell me what you think. Rgs --Al2 18:16, 30 October 2007 (UTC)[reply]

Witam. Pisałeś u mnie o nieprawidłowej licencji tego zdjęcia. Będę wdzięczna jeśli powiesz mi co mam zrobić, żeby nie musiało być usunięte, bo średnio się orientuje na zasadach tutaj. A póki co za każdym razem jest coś nie tak. Pozdrawiam. --Zuzia 13:16, 12 November 2007 (UTC)[reply]

Witaj, zobacz wkład tego usera. Skanuje ulotki wyborcze i ładuje je jako GFDL - zobacz: Image:Andrzej Jarzynski.jpg. Był blokowany już wcześniej między innymi przez Ciebie. Pozdrawiam 83.175.177.136 19:31, 10 January 2008 (UTC)[reply]

Witaj. Mam pewien problem: załadowałem na commons kilkanaście grafik ze strony RadsWiki. Z tego co się orientuję, to jest projekt jednego faceta który jest na rezydenturze z radiologii w NY, swoją drogą udzielał się kiedyś na commons jako user:Radswiki. Wiele grafik na jego stronie jest oznaczonych tak jak ta: [6], uznałem więc, że jest to zbieżne z warunkami cc-by, zwłaszcza że gdy grafika nie jest jego autorstwa, oznaczona jest inaczej (tak jak tu) i nie ma informacji o możliwościach skorzystania z niej. Probowałem to wytłumaczyć userowi który zapewne w dobrej wierze oznaczył większość moich grafik jako copyvio, w jego dyskusji i w każdym poszczególnym głosowaniu, ale jakoś nie ma odzewu. Zainteresowanie innych userów tymi grafikami na stronie deletion requests też jest nikłe (o czym możesz się przekonać [7] i na bieżącej stronie głosowań), o żadnej z nich nie wypowiedział się nikt prócz mnie i wiszą tam od trzech tygodni. Poza tym ten sam user uznał że licencja jaką stosowałem do grafik z czasopism BioMedCentral (wszystkie są cc-by-2.0; licencja jest tu) nie znajduje zastosowania do artykułów będących opisami przypadków i artykułami przeglądowymi, bo "autor nie ma praw autorskich do tych zdjęć" (w licencji nie ma o czymś takim mowy, przeciwnie, autor wysyłając artykuł do BMC gwarantuje: "the article is original, has not been formally published in any other peer-reviewed journal, is not under consideration by any other journal and does not infringe any existing copyright or any other third party rights"). Przyznam ze meczy mnie ta sytuacja i chciałbym spytać się Ciebie o radę, co zrobić; jeśli nie masz czasu odeślij mnie do kogoś innego. Pozdrowienia, Filip em 14:56, 11 January 2008 (UTC)[reply]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Przemysław_Thiele.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Cecil 18:21, 24 January 2008 (UTC)[reply]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Kolaboranci.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Cecil 18:22, 24 January 2008 (UTC)[reply]

-N 00:00, 27 January 2008 (UTC)[reply]

Image:Regno Polonie z Münstera.jpg

Mam prośbę Pomyliłem autora to ma być Hartmann Schedel. Więc przynajmniej usuń z nazwy grafiki fragment "z Munstera" albo zamień go na "z Kroniki Schedla" Możesz też obrazek skasować wtedy poprawkami sam się zajmę. W opisie zdjęcia już poprawiłem co trzeba. Dziękuję --Aung 23:45, 28 January 2008 (UTC)[reply]

Odwołując się do najwyższych ludzkich wartości. Nie mówiąc już o prawie: Zrób coś! Proszę. Pozdr. --Starscream 14:33, 26 March 2008 (UTC)[reply]

Domyślałem się, że nawet jeśli chcesz, nie możesz skasować. Oczekiwałem tylko, że umieścisz {{vd}} i pokażesz, gdzie raki zimują. Pół roku temu kliknąłem speedy i ktoś trzeźwo myślący zrobił co trzeba. A ponieważ każdą edycję na Commons automatycznie umieszczam w obserwowanych... Prawnik jest tu tak potrzebny jak fryzjer przy gilotynie. Gołe dziecko nie jest ani mniej ani bardziej gołe zależnie od tego, gdzie ta fotografia jest. Wystarczy otworzyć oczy. To jest taki skandal, że głosowanie jest porównywalne z głosowaniem czy warto warto urządzić tańce na polu minowym. Po co to? Trzeba wierzyć we własne możliwości podejmowania decyzji. To jest chore. Koń jest jak każdy widzi. Artystyczne zdjęcie nie wyklucza pornograficznego. A to z pewnością nie znajdzie się w podręczniku studentów medycyny. Nie potrzebowałem komputera aby domyślić się, że nie znajdzie żadnego innego zastosowania jak zadowolenie pedofilów. Nie bez przyczyny tego typu przestępstwa są w czołówce najbardziej potępianych. Nie bez przyczyny strażnicy więzienni muszą ich chronić jak skarb. Spokojnie, nic nie grozi Fundacji!!! Oprócz zepsucia opinii. Módl się, żeby jakiś tabloid nie zrobił o tym artykułu. To byłby skandal jak z Madrytu do Oslo piechotą. Jakiś czas temu słynny włoski fotograf zrobił coś podobnego i opublikował. Dla skandalisty to pikuś. Ale Fundacja musi dbać o dobre imię.

Zmienię cunt na coś innego. Myślałem, że to słowo potoczne. Zaproponuj inne. Byle nie przesadnie akademickie. --Starscream 19:28, 26 March 2008 (UTC)[reply]

Ten statek wielokrotnie pływał po polu minowym. A po łapach dostaje ten, który chce zapobiec katastrofie. Jakie masz poczucie sprawiedliwości? Jeśli jakiś trzeciorzędny brukowiec sobie o tym napiszę, zapamiętaj kto chciał zapobiec. --Starscream 19:28, 26 March 2008 (UTC)[reply]

Po prostu wcisnij {{vd}}, napisz uzasadnienie i przekonaj znajomych imejlowo. Wierzę, że jesteś rozsądny. Wierzę, że umiesz przewidywać konsekwencję. Nie zawiedź. To żadna strata dla Commons. A jęczą jakby zgłoszono oficjalne logo. --Starscream 19:30, 26 March 2008 (UTC)[reply]

Aha, coś mi się przypomniało Czy byłeś na ostatnim PUA Dingirxla? Andrzej19 wykazał następujący link. Dlaczego ten facet jest bezkarny? I masz do mnie pretencje o cunt? Nawet nie wiedziałem, że to aż takie słowo. Ale jak dla kogoś język polski jest ojczysty, doskonale zintepretuje słowo Dingir. Gdzie tu sprawiedliwość? --Starscream 08:19, 27 March 2008 (UTC)[reply]

Była kiedyś taka dyskusja na zadanaich dla botów dotyczących nazewnictwa kategorii USA. Odder dał mi bańkę miesiąc później za powiedzenie: "Mam wrażenie, że wszyscy mieliście z polskiego pały". Przepraszam, ale nie ma tu instytucji przedawnienia. A porównać to z jesgo p.... to jak petardę z czołgiem. Ńie pierwszy raz bronisz go jak niepodległości. --Starscream 03:59, 28 March 2008 (UTC)[reply]

Wystarczyłoby dla niego pięć minut. Albo mniej. Chodzi o symbol. Bo zamknięcie kogoś z takim wkładem muzycznym to jak zamknięcie znakomitego chirurga. Wielka strata. A gdyby hmed został usunięty, ktoś mógłby umrzeć. Dlaczego tego nie rozumiesz? To była wyższa konieczność. --Starscream 19:21, 28 March 2008 (UTC)[reply]

Cześć, mam pytanie odnośnie licencji. Sytuacja jest taka, że znajomi ze strony/stowarzyszenia fcbp.pl pozwolili mi wrzucić kilka całkiem ciekawych fotek na commons. Zdjęcia będą pasowały do artykułów o FC Barcelona na Wikipedii. Jak mam w opisie grafiki napisać, że wyrazili zgodę na to żebym je wrzucił na commons? Mogą mi wysłać maila z taką zgodą po angielsku. Widziałem coś podobnego, ale teraz nie mogę znaleźć i nie wiem jak miałbym tego maila opublikować. Może będziesz mógł podrzucić mi jakiś przykład :). Pzdr Imerr 20:44, 19 May 2008 (UTC)[reply]

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)[reply]

Ten plik, który przesłałem, a który został oznaczony do usunięcia, jest mojego autortswa, więc o jakie prawa autorskie chodzi? Na tej samej zasadzie, dlaczego jest zatem to: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Symbol_KPK.gif?uselang=pl

[8] - zapomniałem dodać. Dobrej nocy Filip em 23:17, 6 June 2008 (UTC)[reply]

zobacz jeszcze ten artykuł na górze (pod nagłówkiem) - [9] - jest cc-2.0. Filip em 00:01, 7 June 2008 (UTC)[reply]

Hello there! Thank you for supporting my request for adminship, which closed unsuccessfully. I appreciate people like you taking the time out to support my efforts to adding content to Wikimedia Commons, offering to translate picture captions on IRC at a moment's notice, deleting images, or cooperating with me on OTRS by getting free licensed permissions for hard to find pictures. Again, thank you for your support. Thanks for believing in me. Have a great day! Best wishes, miranda

O.o llamas. :-P miranda 21:54, 14 June 2008 (UTC)[reply]

Hello! Could you please have a look at this deletion request, we need help from a Polish sysop :). Thanks, Patrícia ^msg 09:49, 3 July 2008 (UTC)[reply]

Witaj!

Tak sobie obserwuję i myślę, że potrzebny jest bot, który w tej kategorii i podkategoriach umieszczałby automatycznie {{FOP}}. Co o tym sądzisz? Pozdr. ----Starscream (talk) 02:27, 21 July 2008 (UTC)[reply]

Lepiej znasz angielski ode mnie, masz większe doświadczenie i wiesz kogo zaczepić. Potrzebę na pewno zauważasz. Miej moje błogosławieństwo. --Starscream (talk) 22:52, 21 July 2008 (UTC)[reply]

Witam. Mam pytanie odnośnie następujących grafik [10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25]. Z tego co przeczytałem o licencjach na serwisie Flickr wydaje mi się, że te grafiki można załadować na Commons. Wolałbym jednak się upewnić, czy aby na pewno. W związku z tym, czy mógłbyś rzucić okiem na te grafiki i ich licencje i powiadomić mnie, czy mogę je załadować. Z góry dziękuję, pozdrawiam, Histmag (talk) 11:03, 11 August 2008 (UTC)[reply]

• Dziękuję za sprawdzenie, ale teraz do reszty się już w tym pogubiłem... Mógłbyś mi tak bezpośrednio wskazać te zdjęcia, które mogę załadować, co chyba inaczej nie dojdę z tym do ładu i składu. Pozdrawiam, Histmag (talk) 12:53, 11 August 2008 (UTC)[reply]

Witam, nie znam się szczegółowo na licencjach, więc mam prośbę: czy mógłbyś sprawdzić czy taka grafika jest legalnie załadowana? Chodzi mi o to, czy można zeskanowywać z książek obrazy/zdjęcia rzeźb itp., co do których minęło te 70 lat od śmierci artysty. Pozdr. Michal460 (talk) 09:26, 13 August 2008 (UTC)[reply]

Sorry że tak późno piszę w porównaniu do powyższego. W takim razie tę grafikę należy usunąć, czyż nie? Michał460 (talk) 19:49, 10 October 2008 (UTC)[reply]

Hello. 11 days ago you requested me for licencing of this logo: Image:Gnj_logo.gif. It is logo of grammar school in Nový Jičín, Czech Republic. It is a state school, so I think it is a free work. But it is possible that I am not right, I am not a lawyer :-) I am not going to look for permission. So if I am right and it is a free work, please remove request for permission. Otherwise delete the image, I do not want be copy violator. Have a nice day! --Dr. Killer (talk) 09:17, 22 August 2008 (UTC)[reply]

Witaj! A co to konkretnie oznacza? --LidiaFourdraine (talk) 15:32, 25 August 2008 (UTC)[reply]

Dostałam w prezencie. Czy to coś zmienia? --LidiaFourdraine (talk) 15:36, 25 August 2008 (UTC)[reply]

To jaką licencję mam dobrać w tym przypadku? Czy mógłbyś mi coś doradzić? --LidiaFourdraine (talk) 15:41, 25 August 2008 (UTC)[reply]

Chciałabym poprosić Cię o dopracowanie kategoryzacji tych dwóch zdjęć pani Garbaczewskiej-Pawlikowskiej (Grafika:Zofia Garbaczewska-Pawlikowska.JPG i Grafika:Zofia Garbaczewska-Pawlikowska 1.JPG), które załadowałam do Commons, bo nie figurują tutaj, a powinny. Z góry dziękuję. --LidiaFourdraine (talk) 15:08, 26 August 2008 (UTC)[reply]

Naprawdę nie chce być uciążliwa, ale na liście widzę jedynie Marię Pawlikowską-Jasnorzewską, a nigdzie nie widzę Zofii Garbaczewskiej-Pawlikowskiej. Zechciałbyś jeszcze raz zerknąć? Pozdrawiam. --LidiaFourdraine (talk) 15:52, 26 August 2008 (UTC)[reply]

Nazwisko malarki powinno było znaleźć się tutaj, ale jakoś do tego nie doszło. Czy to może dlatego, że artykuł o malarce dla Wikipedii jeszcze nie został umieszczony w przestrzeni głównej? --LidiaFourdraine (talk) 16:30, 26 August 2008 (UTC)[reply]

Teraz zdjęcia są tam, gdzie być powinny. Bardzo serdecznie dziękuję i przesyłam ciasteczko, niestety tylko wizualne. --LidiaFourdraine (talk) 17:00, 26 August 2008 (UTC)[reply]

Hej!

Zdjęcie było wgrane u nas jako PD-self; czy wstawiłeś no-source dlatego, bo podejrzewałeś NPA? Nawet zdążyłem już odzyskać, dopiero potem sprawdziłem kto wstawił szablon :)

A.J. (talk) 20:30, 25 August 2008 (UTC)[reply]

Właśnie tak jak się dokładnie przyjrzałem po odkasowaniu, to mi zaczęło wyglądać na PD-self typu "sam to ściągnęłem". A.J. (talk) 07:40, 26 August 2008 (UTC)[reply]

I am now proud owner of a TUSC account!

Heh, w pierwszej wersji pociłem się z angielskim, a tu nagle patrzę, a Herr Kriss z Polski :)

Więc, wrzuciłem własną pracę zrzekając się praw autorskich, a tu dostaję informację że potrzebny dowód na to, że mam prawa do użycia tej pracy. Dlaczego? Przecież ta praca jest moja, jakich dowodów potrzeba? Sam zrobiłem ten herb, co prawda opierając się na oryginale, ale to nie znaczy że coś ukradłem? Przecież herb wykonałem sam, a na dodatek zrzekłem się praw autorskich i oddałem go jako własność publiczna.

Proszę o szersze wyjaśnienie tej sytuacji, bo nie rozumiem o co chodzi... --Spliner (talk) 16:27, 11 September 2008 (UTC)[reply]

as requested in IRC abf /talk to me/ 17:41, 11 September 2008 (UTC)[reply]

Hi, I'd like to know why my picture was deleted? I took that photo and uploaded here. There's no reason for that deletion. Thank you, Martins, Tito (talk) 23:54, 15 September 2008 (UTC)[reply]

Dlaczego grafiki z Caption.it miałyby naruszać prawa autorskie? Każdy może zrobić sobie coś takiego, więc jest to własność publiczna. Proszę o odpowiedź.--Amdrag (talk) 12:27, 17 September 2008 (UTC)[reply]

Witaj! Czy zechciałbyś przenieść grafikę Image:AM404.png z angielskiej Wikipedii do polskiej? Grafika już stoi w haśle o paracetamolu, ale się nie wyświetla. Jest na licencji PD. Ja nie umiem tego zrobić. Z góry serdecznie Ci dziękuję. Pozdrowienia. --LidiaFourdraine (talk) 14:12, 6 October 2008 (UTC)[reply]

Kiedy otwieram do edycji jedną ze swoich galerii to widzę zapis abym skorygował stronę bo nie ma strony na Commons "Wikipedysta:Władysław Goliński"- jest User:Wladyslaw Golinski.

Zostałem wcześniej zmuszony do przeniesienia tych galerii do Commons i stąd te kłopoty. Nie widzę tego jak to bezboleśnie zrobić. Boję się stracić takie piękne galerie- pomóż proszę, choćby i radą. Pozdrawiam. --Wladyslaw Golinski (talk) 19:40, 8 October 2008 (UTC)[reply]

Dokładnie są na mojej stronie 4 galerie. Ostatnia Galeria 4 ma dobrą lokalizację, współgra z nazwą- User:Wladyslaw Golinski/Galeria 4. Trzy pierwsze są zapisane jako User:Władysław Goliński/Galeria 3- te trzy pierwsze galerie mają mieć prawidłową nazwę. Jak zmienić im nazwę bez konieczności zakładania nowych galerii- kopiując stare do nowej nazwy. --Wladyslaw Golinski (talk) 19:54, 8 October 2008 (UTC)[reply]

Witaj!

Ta kategoria zawiera 299 podkategorii i chyba wszystkie są puste. Przynajmniej wszystkie 50, które losowo otworzyłem. Pomyślałem, że nie ma sensu umieszczać aż tyle razy speede. Lepiej zawiadomić kogoś z uprawnieniami. Będzie Ci wygodniej. Hmm. To chyba niemieckie nazwy miast. Może lepiej odpowiednie {{Category redirect}}? Pozdr. --Starscream (talk) 01:05, 11 October 2008 (UTC)[reply]

Chyba muszę kogoś innego poprosić... --Starscream (talk) 21:52, 20 October 2008 (UTC)[reply]

Przebaczam. Możemy dopuścić kategorie z przekierowaniem z dawnymi nazwami miast na terenie przedwojennych Niemiec. Wielu z nich ładuje grafiki z nazwą Danzig i na pewno taki tytuł pisze w formularzu. Ale Prusy Wschodnie przestały istnieć! Ta kategoria dotyczy sporego kawałka ziemi. Zatem wprowadza w błąd. Lepiej zgłoszę na tutejsze sdu. Pozdr. --Starscream (talk) 12:43, 22 October 2008 (UTC)[reply]

Witaj, ten herb jest herbem gminy Mniszków, a nie gminy Białaczów. Co prawda, w opisie grafiki jest zaznaczone czyjej gminy to herb (vide: strona domowa gminy Mniszków), ale nazwa pliku jest błędna. Czy możesz zmienić nazwę tej grafiki na prawidłową i niewprowadzającą w błąd? Westborder (talk) 17:11, 11 October 2008 (UTC)[reply]

No to w takim razie należy usunąć tą grafikę, bo jej tytuł głosi nieprawdę i wprowadza innych użytkowników Wikipedii i jej siostrzanych projektów w błąd Westborder (talk) 23:16, 13 October 2008 (UTC)[reply]

Mam pytanie: jak możnabyło przeładować ten plik skoro nie ma takiej licencji? Czy da się tak zrobić w Polsce i na Wikipedii?--Amdrag (talk) 15:16, 20 October 2008 (UTC)[reply]

A dlaczego na angielskiej wiki mozna??--Amdrag (talk) 16:03, 23 October 2008 (UTC)[reply]

No trudno, takie życie... W każdym razie dziękuję za informacje. A'propos - po co jest 'plik z angielskiej wiki'? Jak chcę coś załadować i daję na Licencję to jest taka opcja. O co chodzi??--Amdrag (talk) 12:58, 24 October 2008 (UTC)[reply]

Witaj!

Chcę Cię poprosić, o dopisanie w sekcji zamówień na zdjęcia grobów Aleksandra Majkowskiego. Spoczywa w Kartuzach o tutaj. Oby tylko pamiętali, by nie używać fleszy... Dziękuję. --Starscream (talk) 20:54, 30 October 2008 (UTC)[reply]

Dziękuję. Lista obserwowanych nie zareagowała. --Starscream (talk) 21:05, 30 October 2008 (UTC)[reply]

Witaj!

Chciałbym Cię poprosić o pomoc. Chodzi mi o grafikę [26] pochodzącą z indonezyjskiej Wikipedii. Wiem, że jest taki program dzięki, któremu można przenieść grafiki z postrzegalnych Wikipedii na Commons, ale nie mogę tego znaleźć. Obrazek jest mi potrzebny, bo piszę art. o III wojnie domowej DR Konga. Czekam na odp. --Omega933 (talk) 12:25, 9 November 2008 (UTC)[reply]

Witaj, wydaje mi sie że źródło (praca własna) jest zamieszczone, ale:

1. nie wiem czy takie oznaczenie źródła jest poprawne,
2. czy obrazkowi stworzonemu z obrazu Image:Wikipedia logo (svg).svg (chronionego prawem autorskim) mogłem nadać taką licencję.

Proszę więc o pomoc w tej kwestii. Pozdrawiam Derski (talk) 12:58, 29 November 2008 (UTC)[reply]